Ondrej Holzman Epli þriðjudagur kynnti nýja útgáfu af 15 tommu MacBook Pro með Retina skjá, sem fékk Force Touch snertiflöt og einnig, samkvæmt framleiðanda, hraðari flassgeymslu. Fyrstu prófanirnar staðfestu að SSD er örugglega miklu hraðari í nýju MacBook Pros.
Apple heldur því fram að nýja flassgeymslan á PCIe rútunni sé 2,5 sinnum hraðari en fyrri kynslóð, með afköst allt að 2 GB/s. Franskt tímarit MacGeneration nýja MacBook Pro strax prófað og staðfesti fullyrðingu Apple.
15 tommu Retina MacBook Pro á upphafsstigi með 16GB af vinnsluminni og 256GB SSD stóð sig frábærlega í QuickBench 4.0 prófinu með leshraða 2GB/s og skrifhraða 1,25GB/s.
MacBook Air fékk líka tvöfalt hraðari SSD fyrir nokkru síðan á móti fyrri gerðum, en nýjasta 15 tommu Retina MacBook Pro er enn miklu lengra í burtu. 13 tommu Retina MacBook Pro og MacBook Air eru sambærileg eins og er hvað varðar flassgeymsluhraða.
Á stærri Retina MacBook Pro tók það 8,76 sekúndur að flytja 14GB skrá yfir á tölvuna samanborið við 32 sekúndur á vélinni í fyrra. Fyrir smærri skrár fer les-/skrifhraði yfir eitt gígabæt á sekúndu og á heildina litið er 15 tommu Retina MacBook Pro með hraðskreiðasta geymslupláss allra Apple fartölvu.
Eins og með nýjustu vélbúnaðarnýjungarnar, hefur Apple veðjað á SSD frá Samsung, en MacGeneration bendir á að hraðari NVM Express SSD samskiptareglan er ekki notuð í 15 tommu útgáfunni, ólíkt 13 tommu útgáfunni, svo við getum búist við frekari geymsluhröðun í framtíðinni.
Hraðari lestur og ritun skráa er frekar skemmtileg nýjung í 15 tommu Retina MacBook Pro, sem annars olli smá vonbrigðum. Búist var við að Apple myndi bíða eftir því að Intel útbjó nýjasta Broadwell örgjörvann með uppfærslu á stærstu fartölvu sinni, en það komst ekki og því varð Apple að halda sig við Haswells frá síðasta ári.
Mér sýnist að eftir ákveðinn hraða sé þetta meira markaðsbragð. Frekar en þessar tilbúnu prófanir, hefði ég áhuga á raunverulegum ávinningi af raunverulegri vinnu.
Þú hefur það í greininni. Í alvöru vinnu mun það taka þig aðeins 8 sekúndur að flytja skrá sem er meira en 14GB í stað 32 áður. Öll vistun verður um það bil 2x hraðari. Ef þessi hraði er raunverulegur, réttlætir það að minnsta kosti nokkuð hátt verð á SSD drifinu.
En það er það sem ég er að tala um. Hversu oft afritarðu 8GB í alvöru vinnu?
Kveðja.. satt að segja afrita ég mikið af gögnum í reynd og daglega þökk sé faginu mínu (sérstök hljóðgögn), ca 30-50 GB :) óháð stærð. Ég hef haft áhuga á ssd hraða alveg frá því fyrstu ssds komu á markað... apple býður upp á besta SSD án samkeppni (vinsamlegast notaðu aðra tengingu) og borgaðu panbuh fyrir það :). Svo bara hraðar og hraðar... já, ég myndi alveg taka 2TB disk en ekki bara 1TB :)
Auðvitað skil ég það, en þetta eru sérstök tilvik.
Ég er að vísa til þess að í greinum og fréttatilkynningum er það sett fram sem mikill kostur fyrir alla.
Þetta er svipað og að leita að megapixla í myndavélum, það er mikilvægt í nokkrum sérstökum tilvikum, flestir munu ekki nota það, en upplausn er samt talin ein mikilvægasta færibreytan :-)
Jæja, ég er sammála.. allavega, það er betra að auka svona dásamlega hraða og stærð ssd líka, en bara að stíga á staðinn, er það ekki? :). Allt í allt er Apple orðið mjög hentugur vettvangur fyrir mig frá HW til SW ... og ég er þróunaraðili. Og með alla mína vinnu þarf ég (ekki bara ég) að vinna og ekki bíða eftir að gögnin verði hlaðin... svo núna er ég með 1TB disk í MBP 15 tommu frá því í fyrra, og ég veit það örugglega nú þegar Ég mun fara í nýjan aftur þegar hann hefur tvöfalt lestrar- og skrifgildi ... fyrir mig sparast það peningar :) og taugar. Eigðu góðan dag.
Það eru fullt af mikilvægum breytum og það er ekki talið að því fleiri mpix því meira adidas.
Fyrir mig er mikilvægt að síminn geti tekið tiltölulega hágæða mynd í sjálfvirkri stillingu hratt og án óskýrleika.
Flestir Samsung geta ekki gert það.
Sony, Apple og sumir kínverskir framleiðendur geta gert það fullkomlega.
Ég hef nú keypt farsíma með 20Mpix skynjara og það er mikill munur á smáatriðum. Kubburinn er Sony, hlífin er safír. Tekur betri myndir en iPhone6. Ég hef betri tilfinningu fyrir því að taka myndir með iPhone 6 Plus, þetta gæti verið vegna sjónstöðugleikans, en fjölpixla skynjarinn nær ekki smáatriðum.
Ef það vantar eitthvað á núverandi iPhone og iPad þá er það aðallega ramminni og ljósmyndaskynjari með hærri upplausn.
Annars er ég að sjálfsögðu sammála þeirri skoðun að hægt sé að ná betri myndgæðum úr 13mpix iPhone en 8mpix í noname compact með postulíni sem er líklega líka með plastlinsu.
Það er kaup fyrir framtíðina. Hraðari drif eru nauðsynleg fyrir forrit sem vinna mikið magn af gögnum. Og forritin vinna úr fleiri og fleiri gögnum á hverju ári. Þannig að það er kostur fyrir alla, jafnvel þó ekki í dag, eftir 4 ár munu allir kunna að meta það. Önnur langtímastefna Apple er að geymsla muni fyrr eða síðar koma í stað vinnsluminni. Auðvitað erum við ekki þarna í dag, en frá sjónarhóli tíu ára er þróunin svo sannarlega til staðar. Svo hvers vegna ekki að búa sig undir það í dag?