Filip Brož Á hverjum morgni spyr ykkur líklega sömu spurningar og ég. Hvernig verður veðrið í dag? Ætti ég að búa mig undir morgunfrost eða síðdegisrigningu? Það hafa svo sannarlega allir upplifað aðstæður þar sem þú skipuleggur fullkomna ferð út í náttúruna og hún eyðileggst af óvæntum skýstróki. Þess vegna er frábært ef hægt er að búa sig undir veðrið fyrirfram og skipuleggja allt. Það er aldrei nóg af forritum fyrir veðurspá og tékkneski notandinn gæti haft áhuga á stóru uppfærslunni á In-počás, sem heppnaðist virkilega. Í veðri býður upp á allt sem hagnýtur notandi þarfnast.
Forritið hefur gengist undir algjöra endurhönnun sem skilar sér í nýju og umfram allt skýru grafísku umhverfi, sem er mjög leiðandi og skýrt fyrir notandann í stíl við iOS 7. Eftir ræsingu er núverandi hiti á völdum stað eða borg fyrst til að sýna, þar á meðal myndrænan bakgrunn sem samsvarar núverandi veðri (fjörstormar, sól, þoka osfrv.). Þú getur líka strax séð ástand raka, vindhraða eða magn úrkomu.
Fyrir neðan þessi gögn er mjög skýr veðurspá fyrir næstu 48 klukkustundir, sem þú getur skrunað til vinstri fram að næstu dögum tiltekinnar viku. Þá er hægt að sjá nákvæma myndræna spá fyrir næstu fimm daga. Enn áhugaverðari hluti, sem ekki hvert veðurforrit býður upp á, má finna með því að fletta lengra niður. Það er tölulegt líkan af kortinu af Tékklandi, þar sem þú getur greinilega sýnt úrkomu, skýjahulu eða hitastig. Með því að strjúka fingrinum geturðu fylgst með spánni fyrir næstu klukkustundir eða daga. Sérstaklega getur úrkomumagnið sem spáð er komið sér mjög vel ef þú ert að fara eitthvað.
Ef þú vilt ekki treysta grafísku spánni geturðu horft beint inn á tiltekna staði í gegnum myndavélarnar með In-weather. Forritið hefur aðgang að myndavélum alls staðar að af landinu sem þú finnur aðallega í stærri borgum. Til dæmis er Prag sett í tiltölulega smáatriði, svo þú getur auðveldlega séð hvort það sé virkilega sól í miðbænum eða hvort það rignir. Myndin sem In-weather býður upp á er alltaf uppfærð ef myndavélin er í notkun.
Öll gögn eru uppfærð á 30 mínútna fresti í In-weather, þannig að þú hefur alltaf uppfærðar upplýsingar frá völdum stöðum. Að auki er alltaf hægt að opna veðurstöðvarnar sem gögnin eru dregin frá, upplýsingar um stöðina sjálfa, fylgjast með mánaðarlegum tölfræði, þróun hitastigs síðustu klukkustunda og skoða mældar met.
Ef þú fylgist virkan með veðrinu og vilt hafa strax yfirsýn, til dæmis bara með því að horfa á iPhone eða iPad skjáinn, virkjaðu bara skjáinn á núverandi hitastigi með því að nota merkið á tákninu. Í veðri hefur ókostur í þessum efnum aðeins á veturna, vegna þess að iOS getur ekki sýnt neikvætt gildi. Aðrir notendur gætu hins vegar fagnað fullkomnum textaupplýsingum um þróun veðurs og umfram allt viðvaranir ef miklar sveiflur verða, svo sem stormur, haglél o.fl.
In-weather er fáanlegt í App Store í alhliða útgáfu fyrir iPhone og iPad, það kostar 1,79 €. Allir sem hafa áhuga á núverandi og ítarlegri veðurspá í Tékklandi ættu líka að hafa áhuga á In-weather, ef þú ert ekki þegar með þitt eigið valið "spá" forrit. Þeir eru óteljandi í App Store og það er eitthvað öðruvísi fyrir alla.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Allar spár yfir 24 klukkustundir eru ónákvæmar, ég sé enga ástæðu til að borga fyrir neitt veðurforrit - sérstaklega ef það er innbyggt í kerfið eða það er Yahoo.
Sérhver spá er ónákvæm og þú verður að sætta þig við það. Engu að síður eru spár fyrir ýmis langtíma gerðar alls staðar í heiminum. Það eru mörg veðurforrit af ástæðulausu - þau bjóða upp á eitthvað meira, annað eða betra en það sem er eða er ekki í boði í grunninum. Djöfull verður þú að prófa það og þá skilurðu.
Sennilega vegna þess að þú hefur í raun ekki reynt annað, svo þú veist ekki hvað In-weather gæti fært þér. Ég hef notað þetta forrit í langan tíma og trúðu mér, ef mér fyndist það gagnslaust hefði ég eytt því fyrir löngu síðan.
Yahoo er líklega best fyrir mig.
Í hverju? Prófaðu In-weather og þú munt skilja muninn eftir nokkra daga. Það sýnir mér núverandi hitastig miklu nákvæmari en Yahoo. Annars get ég séð núverandi hitastig á tákninu hvenær sem er og ég þarf ekki einu sinni að byrja á neinu - það er mikill ávinningur. Þegar ég byrja á Yahoo er ég með minni upplýsingar á fyrsta skjánum en í In-weather og þar hleðst mynd sem mér er alveg sama um. Að mínu mati er In-weather dæmi um slíkt forrit sem á skilið sitt litla eingreiðslugjald. Þar að auki, hvaða annað forrit býður upp á tékkneskar textaupplýsingar sem eru sambærilegar við leitarvélina úr skilaboðum? Til hönnuða - takk, gott starf.
Veistu ekki hvar á að slökkva á skjánum á núverandi hitastigi með því að nota merkið á tákninu? Takk
Í stillingum í tilkynningamiðstöðinni.
Kærar þakkir !
Fyrir spár er aðalatriðið hvaða líkan þeir nota. Þær eru nú þegar til talsvert margar: módel frá Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin frá ČHMÚ (mér finnst hún ekki mjög góð), mjög vinsæl norsk módel (yr.no, nákvæmara fyrir Tékkland en Aladin, margar vefsíður og netþjónustur nota það), eftir margra ára samanburðarprófanir, er þýsk-hollenska Meteogroup.com líkanið klárlega leiðandi fyrir mig (á iOS í WeatherPro appinu, MeteoEarth á Mac). Staðbundin spá fyrir 24 klukkustundir er venjulega eins nákvæm og klukka, langtímaspár allt að viku eru yfir meðallagi áreiðanlegar. Ég hef margsinnis athugað að td fjölmiðlar og Aladdin segja frá sólríku, hálfskýjað, Norðmenn líka, bara þessi þýska fyrirmynd sterkur staðbundinn þrumuveður. Og ég skal taka regnhlíf og gera vel...
Þannig að farsímaappið getur litið betur út, en það sem skiptir máli eru upplýsingarnar um hvaða veðurlíkan það keyrir.
Fyrir þessa umsókn vil ég fyrst og fremst hrósa veitingu núverandi upplýsinga. Hvað spár varðar, þá held ég að þetta app sé hvorki betra né verra - það gefur bara staðlaðar upplýsingar. Já, það eru til fleiri líkön til að spá, en við getum aðeins tekið upplýsingarnar frá þér sem leikmannasjónarmið - með því að nefna spá um staðbundið storm sýnir þú aðeins að þú skilur í raun ekki málið. Ekkert móðgandi. Annars er það vanþakklátt að spá í veðri - þú þakkar engum og þú ert enn slæmur. Í mörgum tilfellum er ekki hægt að gefa upp spá þannig að leikmaðurinn sé sáttur.
Ég skrifaði það ítarlegri og flóknara, eyddi því síðan út og setti einfalt "staðbundið þrumuveður" í staðinn fyrir skýrleika og einfaldleika. En það gleður mig að hér séu líka til umræðu slíkir sérfræðingar sem af einni setningu opinbera fljótt þekkingu mína á veðurfræði og innsýn í málið. Það er ómetanlegt.
En það er synd að þú hendir strax niður "stöðluðum upplýsingum" sjálfur. GFS er einfaldlega ekki GEM og Aladin er ekki ICM. Það er ekkert til sem heitir "staðlaðar upplýsingar". Það eru bara mismunandi líkön og mismunandi spár. Hver módel hefur nokkra kosti og galla og það er vissulega ekki hægt að blanda þeim saman. En þú, sem sérfræðingur, verður að vita það.
Fín samantekt. Ég velti því fyrir mér hvort það sé iOS app sem notar yr.no líkanið? Veistu ekki um neina?
Fyrst af öllu, það er yr.no appið - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – og svo nota örugglega einhverjir aðrir þetta líkan. Á Android, afaik, t.d. iMeteo.cz eða AmberHome (og líklega mörgum öðrum), veit ég ekki mikið um iOS. Það verða líklega einhverjir, en höfundar nefna það yfirleitt ekki og það krefst eigin rannsókna (og það er ekki alltaf hægt að komast að því).
Mig langar aðeins að benda á eitt í viðbót sem var ekki nefnt hér og er reyndar ekki alveg augljóst af því sem sagt hefur verið: hvert líkan er öðruvísi, það getur verið nákvæmara einhvers staðar og minna – og aftur, annað líkan gæti verið meira nákvæm þar. Staðbundin áhrif og sérkenni spila hér stórt hlutverk, sem eitt líkan nær vel og annað líkan alls ekki. Heima, til dæmis, koma spár okkar mjög nákvæmlega út, en annars staðar getum við verið hissa á því að uppáhalds módelið okkar er oft stytt og önnur mun passa miklu betur. Mér líkaði við þýska vegna þess að hún gefur besta útkomuna, sérstaklega heima, þar sem aðrar gerðir bila oft (við erum með ákveðinn loftflæðisgang og ákveðið örloftslag, og bæði Aladin og yr.no segja mér stundum nákvæmlega hið gagnstæða , hvað ég sjá út um gluggann). Ég myndi því vera á varðbergi gagnvart ákveðnum umsögnum og prófunum á þeim spám/öppum/líkönum ef þær eru aðeins gerðar fyrir einn stað - fyrir annan stað getur það reynst nokkuð öðruvísi og best er að prófa mismunandi gerðir í einhvern tíma og athuga hvaða einn passar bestu staði þar sem ég vil vita spána umfram allt.
Það er virkilega fyndið að sjá hvernig hlutirnir hrynja í umræðu um veðurspár hér. Á sama tíma er spá byggð á einhverjum ytri gögnum og einni af gerðunum aðeins hluti af því sem In-weather forritið býður upp á. Hvort sem spáin er meira eða minna rétt er þetta ekki forritsvilla.
Tékkar voru vanir því að gagnrýna eitthvað stöðugt og vera óánægðir með eitthvað. Þeir eiga erfitt með að hrósa góðri umsókn, sem In-weather augljóslega er. Ég tel að birting núverandi hitastigs á forritatákninu sé einn stærsti kosturinn - það veitir upplýsingar án þess að notendur þurfi að opna forritið yfirleitt. Skemmtilegur skjár eftir að forritið hefur verið opnað er annar plús. Það þýðir ekkert að ræða allt appið hérna, en ég hrósa því og skammast mín ekkert fyrir það. Fyrir mér er það topp veðurapp.
Fyrir mér er WeatherPro best. Fyrir borgina sem sýnd er eru upplýsingar um núverandi þróun birtar á einum skjá, fylgt eftir með öðrum 7 dögum með nætur- og dagshita, myndræna sýningu á væntanlegu ástandi (nú ský með eldingum), síðan magn væntanlegrar úrkomu í mm, magn sólskins í klukkustundum, líkur á úrkomu og vindhraða. Þetta eru tilvalin upplýsingar fyrir mig. Og þú getur auðveldlega smellt á einstaka daga og skoðað upplýsingarnar eftir þrjár klukkustundir... Þetta er einfaldlega ekki raunin með In weather.
Mér finnst upplýsingarnar villandi. Því fleiri og fleiri smáatriði sem þú setur inn í spána, því meiri líkur eru á því að það verði ekki þannig. Annað er umskipti að framan, og annað er óstöðugt loft, þegar staðbundinn stormur myndast innan nokkurra mínútna. Það er einfaldlega ómögulegt að spá nákvæmlega fyrir um. Ekki á þann hátt sem leikmaður væri ánægður með. Þeir sem skilja það svolítið fylgjast stundum með stöðu hæða og lægða og hreyfingu framhliða og geta látið sér nægja ratsjárendurkast yfir daginn. Ég mæli með iRadar CZ forritinu. Öll önnur veðurforrit eru aðeins leiðbeinandi viðbótarupplýsingar. Þú getur séð af ratsjárgögnunum hvort eitthvað er að koma, hvort það kemur í átt að þér eða í burtu frá þér, hversu lengi það verður nálægt þér, hvenær það stoppar eða hvort það mun sakna þín.
En það er rökrétt. Fyrir það fyrsta geturðu ekki búist við hrósi fyrir grein um nýtt forrit þegar flestir lesendur vita það líklega ekki ennþá og hafa ekki prófað það. Og grunnurinn að spánni er lykillinn þegar allt kemur til alls - fallegasta forritið, sem sýnir ömurlega og ósamræmi spá, mun ekki koma að neinu gagni.
Síðustu þrjá mánuði, á hverju kvöldi (um 30 mínútur á dag) hef ég verið að safna gögnum úr veðurforritum sem ég met svo - eins til sjö daga spá. Endurskoðunin felur ekki í sér mat á notendavænni umsóknar (þ.e. form upplýsingaskila) né hvernig tiltekin umsókn „mælir hitastig“. Þetta snýst í raun bara um nákvæmni þess að spá fyrir um hámarkshita fyrir tiltekinn dag og nákvæmni þess að spá fyrir um „hvernig það verður“.
Ég er núna að safna þriðju lotunni af gögnum, birt umsögn er aðeins fyrir gögn frá maí. Vefsíðan er einföld, sett upp til að kynna þessa umsögn. Ef þú hefur áhuga á tilteknu efni geturðu fundið umsögnina á vefslóðinni: starista.wordpress.com.
Aðdáunarvert afrek, en alveg einskis virði að mínu mati. Höfundur ætti að hugsa dýpra um hvers vegna munurinn á sér stað í raun án þess að skoða þennan mun á milli forrita. Forritin sjálf spá ekki fyrir um neitt, þau veita aðeins gögn sem tekin eru annars staðar frá. Ef Yahoo og Apple's Weather hafa sömu niðurstöður, er það vegna þess að þeir nota sömu heimild. Það er því algjörlega gagnslaust að leggja þessar umsóknir hver á móti annarri. Gæði þessara forrita liggja í einhverju allt öðru. Það er í mesta lagi hægt að meta einstök spálíkön þannig, en ég myndi ekki gera það heldur - á sumum stöðum er annað betra, á öðrum hitt. Hvert er byggt á einhverju, en það er ekki gert fyrir einn stað, heldur er notað á allt svæðið.
Fyrir mig er það bara dýrmætt, annars myndi ég ekki einu sinni gera það eftir 12 tíma í vinnu og svæfa börnin :-) Annars varðandi athugasemdir umsóknar vs. gögn, auðvitað er ég sammála. Ég skrifa líka í umsögninni að ég gerði það sérstaklega fyrir mínar þarfir - staðsetning Prag. Hins vegar, miðað við minna úrtak af gögnum, hef ég almenna staðfestingu frá tveimur öðrum stöðum í Tékklandi.
Munurinn Yahoo vs. Apple - ég lýsi því í umfjölluninni, en frá fyrstu endurskoðun hafa þeir þegar farið verulega frá, þrátt fyrir sömu gagnagjafa... Ástæðurnar eru alveg skýrar.
Ég þvingi ekki niðurstöðunum upp á neinn…
Frábær vinna, til hamingju. Og ég krossa fingur — ekki láta hr. veðurfræðinginn hafa áhrif, hann mun hvort sem er vita allt best.
Ég er ánægður að þér fannst WeatherPro líka vera bestur, mín reynsla er sú sama. Ef þú veist það ekki, prófaðu MeteoEarth fyrir mac frá þeim: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, þeir eru með mjög fallega hreyfimynd af hnöttnum sínum, veðri og loftslagi.
Persónulega tel ég hitastigið í spánni vera mikilvægustu gögnin. Um það bil plús eða mínus nokkrar gráður er nóg, þú munt ekki vita það hvort sem er. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef eitthvað er, er "tilfinningshitastigið" (þ.e. tekið með í för með sér áhrif vinds, hugsanlega loftraki) líklega mikilvægara, sem forritið sýnir líka. En miklu mikilvægara er úrkoma, skýjagangur, sólskin, vindur... Mér er alveg sama hvort það er 22 eða 24 gráður, en hvort það rignir eða ekki einu sinni dropi fellur, þá er það grundvallaratriði.
Ég sé að flest okkar höfum ekki rangt fyrir okkur hér - þú ert virkilega sérfræðingur í þessu orði. :-) Ólíkt herra eða frú Meteo eru athugasemdir þínar blanda af sérfræðidóti og algjöru kjaftæði á sama tíma, svo ... til hamingju. :D
Enda lítur enginn hér á sjálfan sig eða þykist vera sérfræðingur, bara fólk skrifar hér einkaskoðanir sínar og reynslu. Þeir einu hérna sem eru stöðugt að reyna að ramma aðra inn, kenna þeim og einhvern veginn koma þeim niður ert þú og meteo. Af hverju í ósköpunum þarftu það? Einhvers konar hugari eða hvað? Ef þú skilur eitthvað betur en aðrir, og þú heldur að einhver hafi rangt fyrir sér í einhverjum staðreyndum, þá leiðréttu þær, þær munu nýtast öllum. En hver sem er með gat á munninum getur stundað þetta aðgerðalausa væl og þras um tóm strá, spara okkur það.
Vandræðalegt, pixycz, virkilega vandræðalegt.
Snjallt app, lítur vel út og hefur eitthvað í sér sem ekkert annað veðurapp hefur. Ég get virkilega hrósað og mælt með því. Verst að það er ekki með radarinn ennþá. En það er samt þess virði og ég hef reynslu af að minnsta kosti tíu öðrum mjög góðum veðurforritum. Það þýðir ekkert að hafa þá alla, en ég geymi þennan.
Jæja, ég keypti appið, en ég verð að segja að það er sóun á peningum.
skoða aðeins á hæð. kortin eru ekki að hlaðast. Ég lét blekkjast bæði af inmeteo s.r.o. og af ritstjórunum.
Djöfull. Ef þú ert ekki sáttur geturðu fengið peningana þína til baka. Ég hef átt þetta app í mörg ár og get staðfest að það er í toppstandi miðað við önnur veðurapp.