Michal Ždanský Hvað ætlum við að tala um? Mac tölvur eru örugglega ekki ódýrar eða meðaltölvur. Með verð sem byrjar á 24 CZK fyrir fartölvu og tæplega 000 CZK og yfir fyrir borðtölvu, búast við gæðum, áreiðanleika, öflugum vélbúnaði og samræmdum hugbúnaði.
Þó að MacBook og iMac standi undir væntingum í flestum kaupdeilum neytenda, þá er tölvuvélbúnaður Apple verulega undir í að minnsta kosti einum þætti. Akkilesarhællinn er notuð skjákort, sem eru á eftir samkeppninni, jafnvel þegar um er að ræða vélar sem eru tvöfalt ódýrari. Sem er frekar synd fyrir vörumerki sem er talið úrvals.
Við skulum kíkja á núverandi úrval Apple tölva. Til dæmis erum við með 13" og 15" MacBook Pro, 21,5" og 27" iMac og Mac Pro. Hvað varðar frammistöðu örgjörva þá hef ég ekkert að lesa. Nýju MacBook tölvurnar fengu frábæran Intel örgjörva með nafninu Sandy Bridge og með tveimur eða fjórum kjarna og iMacarnir munu fljótlega fylgja á eftir. Reikniorka er því mjög vel tryggð, ekkert á móti því. En ef grafíkin breytist þá erum við einhvers staðar annars staðar.
Farsímaafköst
Verst er minnsti 13 tommu MacBook Pro, sem var ekki einu sinni með sérstakt skjákort. Það er rétt, fartölva fyrir tæpar 30 CZK þarf aðeins að láta sér nægja innbyggt kort sem er hluti af Intel kubbasettinu. Frammistaðan er ekki beinlínis töfrandi og er sums staðar á eftir jafnvel sérstöku korti 000 módelsins, þar sem MacBook tölvur voru búnar skjákorti Nvidia GeForce GT 320M. Mér finnst erfitt að finna skynsamleg rök fyrir því að Apple hafi ekki útbúið minnstu atvinnu-MacBook með sérstakt kort. Eina ástæðan sem ég get séð er bara kostnaðarsparnaður með þeim rökum að Intel HD 3000 hljóti að vera nóg. Já, það er nóg fyrir venjulega notkun MacBook og forrita. Hins vegar, ef þú vilt spila meira krefjandi leik eða breyta mörgum myndböndum, munu vonbrigði koma mjög fljótt.
15 tommu gerðin er aðeins betri. Hollur ATI Radeon HD 6490 í neðri gerðinni er hún áberandi öflugri en samþætt lausn Intel. Samt er þetta skjákort með 256MB af minni og afköstum til að slá Nvidia GeForce GT 9600M, notað í tveggja ára gerðinni, um aðeins nokkur prósent. Þannig að framfarir gætu hafa átt sér stað í tækni, en ekki í frammistöðu.
Að sjálfsögðu þarf líka að taka tillit til neyslu svo grafíkin tæmi ekki fartölvuna hraðar en við viljum. Hins vegar eru mörg öflug en hagkvæm skjákort sem Apple gæti notað. Að auki, eins og mörg okkar vita, skiptir MacBook yfir í samþætta kortið þegar það þarf ekki mikla grafíkafköst, sem leysir að hluta til neysluvandamálið.
Frammistaða á borðinu
Ef skjákortin í Apple MacBook ættu að vera rauð, ætti grafíkin í iMac að vera rauð sem stuttbuxur. Öflugasti Macinn – Mac Pro, þ.e. ódýrari afbrigði hans, er búinn tiltölulega öflugu ATI Radeon HD 5770 kort (með 1 GB minni). Þetta kort hefur næga grafík möguleika til að brjótast í gegnum krefjandi leiki eins og Crysis, Grand Theft Auto 4 eða Battlefield Bad Company 2.
Þú getur fengið slíkt kort ókeypis fyrir vingjarnlegar 2500 CZK í flestum stórum upplýsingatækniverslunum. Hins vegar, til þess að hafa slíkt kort í Mac þínum, þarftu bara að eyða 60 CZK fyrir Mac Pro. Slæmur brandari? Nei, velkominn til Apple. Þó að þú getir smíðað öfluga leikjatölvu á Windows pallinum fyrir aðeins 000 án skjás, þá kostar Apple jafngildið 15 sinnum meira.
Og hvernig er iMac? Þó að ódýrari 21,5" virði CZK 30 sé að berjast við ATI Radeon HD 4670 með fáránlegu 256 MB minni fyrir borðtölvu er 27” betur sett með ATI Radeon HD 5670 með 512 MB innra minni. En að spila leikinn sem Assassin's Creed 2, sem þú getur fundið í Mac App Store, í fullri upplausn með öllum smáatriðum, þú ættir að láta bragðlaukana fara.
Það er fáránlegt að þú getir ekki einu sinni spilað ársgamlan leik í tölvu sem þú borgaðir kannski meira en tvo af öllum laununum þínum fyrir. Ef þú leitar í bandarísku Mac App Store til að fá notendaeinkunnir á sakfellda leiknum kvarta langflestir yfir frammistöðu leiksins, sem er ófullnægjandi á iMac og aumkunarverð á MacBook. Vonsviknir leikmenn kenna hönnuðunum um lélega hagræðingu. Apple er fyrst og fremst um að kenna, þar sem það getur ekki útvegað öflug skjákort jafnvel fyrir borðtölvurnar sem það framleiðir. Aftur á móti þvoir 15" leikjafartölva fyrir 20 eða borðtölva fyrir 000 frá öðrum vörumerkjum bakgrunn Apple á öllum leiksviðum.
Svo ég spyr, eigum við ekki skilið meira fyrir peningana okkar? Jú, það eru ekki allir gráðugir leikjaspilarar eða myndbandsritstjórar. Hins vegar er það almennt rétt að ef ég kaupi dýra vöru sem er of stöðluð, býst ég við ósveigjanlegum gæðum fyrir jafnvirði. Og ef þrjátíu til fjörutíu þúsund fjárfesting í borðtölvu er ekki næg ástæða til að vera með að minnsta kosti 2500 CZK skjákort, þá veit ég það í rauninni ekki.
Ef sögusagnirnar eru sannar ættum við að sjá nýju iMakkana eftir nokkra daga. Þannig að ég er í jákvæðu skapi og vona svo sannarlega að Apple verði ekki jafn snjáður og þeir eru með nýju MacBook tölvurnar.
GeForce GT320M er ekki hollur, hann er arftaki 9400M, sem einnig er samþætt kort.
Annars er bara hægt að vera sammála.
Því miður á ég fyrir 60 þúsund fínstillta tölvu með frábærum skjá í Windows heiminum þar sem ég er ekki takmarkaður af vali á íhlutum.
Ég er alveg sammála því að frammistaðan er ekki svo frábær. EN!
Ef við lítum á 13 ntbs fyrir samkeppnina, jafnvel Lenovo fyrir sama verð þarf aðeins að vera samþætt. Það eru líka nokkrar undantekningar. 15 ára þori ég að fullyrða að þetta séu góð spil fyrir þynnku vélarinnar.
Allinone vélar frá samkeppnisaðilum hafa mun verri afköst. Þannig að aðeins Mac pro er hægt að bera saman við venjulegt skjáborð. En settu svipaðan skáp, örgjörva, kælingu, bættu við gluggum og við erum á sömu blaðsíðu.
Og mac eru ekki fyrir leiki. Eins og með vinnuvélar þá tek ég ekki eftir grafík heldur örgjörvanum.
Leikir eru eini staðurinn þar sem það er lélegt. Ég þori að segja nei við myndbandinu. Ég á ekki í vandræðum með það á 9400m, þ.e.a.s. einu sinni er ég hægari en 320m. Og ég er með FHD skjá tengdan. Og sýndu mér vél með win og þessari grafík, þar sem hún mun keyra eftir því sem imovie og mac os eru fínstillt.
En svo er spurning hvort þetta sé 13" leikjafartölva. En aftur á móti, ef 13" fartölva kostar jafn mikið og MB Pro, óháð Apple/non-Apple...
Já, iMovie fyrir klippingu er frábær bjartsýni. Mér líkaði það, en ég komst að því að það getur ekki flutt út myndband. Ef ég vil senda myndband í iMovie, og flytja það síðan út í Final Cut með SÖMU stillingum, þá sést munurinn (stærsti pruserinn er svartur, verri skerpa osfrv.) iMovie flytur einfaldlega út á rangan hátt af einhverjum dularfullum ástæðum, og það hræðir mig. Afsakið smá offtopic, en hefur einhver tekið eftir þessu ennþá? :/
Það fer eftir sniðinu sem þú flytur út á. Ef þú setur "útflutning með QuickTime" geturðu stillt allt þægilega og það ætti ekki að vera neitt vandamál. Þú hefur úr mörgum sniðum, upplausnum o.s.frv. að velja.
Fyrir ári síðan tóku þeir í sundur síðustu kynslóð MBP 13" og komust að þeirri niðurstöðu að næsta skjákort gæti ekki lengur passað þar og skjákortið varð að vera samþætt annað hvort í kubbasettið eða í örgjörvan. Ef þeir hentu út DVD drifinu væri nóg pláss.
Hvað iMakka varðar þá er léleg grafíkafköst ástæðan fyrir því að ég hef ekki keypt neina iMakka hingað til. Í fyrra keypti ég tölvu til leikja, þannig að Apple hefur tíma næstu 4 árin til að búa til almennilegan iMac með ágætis grafík.
Annars er ég alveg sammála greininni. Apple er ekki eins fullkomið og sumir Mac eigendur segja.
Hér er mikilvægt að átta sig á einni grundvallarstaðreynd, hversu margir notendur fartölvu eða borðtölvu þurfa raunverulega öll þessi tengi, öflug skjákort og aðra íhluti fyrir vinnu eða afþreyingu, sem í flestum tilfellum aðeins hita upp tölvuna, gefa frá sér óþægilegan hljóð, tæma batteríið eða bara í leiðinni ? Apple tölvur eru vinnuvistfræðilega hannaðar, hraðvirkar og HW virkar fullkomlega með SW...það eru gæði sem er þess virði að borga aukalega fyrir, jafnvel þó að tæknilegar breytur þeirra innihaldi ekki íhluti með stórum tölum (sem talið er að tákna afköst) við hlið þeirra nöfnum. Sama á við um grafík, ef þú tilheyrir þeim hópi fólks sem setur upp leik með mestu kerfiskröfum strax eftir að kveikt er á tölvunni í fyrsta skipti, farðu þá og keyptu klassíska Windows tölvu, sem þessir leikir eru að mestu fínstilltir fyrir. (jæja, þeir ættu að vera það). Tölvurnar sem við erum að tala um eru fyrst um sinn fyrir annan markhóp notenda, jafnvel þótt þær séu hægt og rólega farnar að hernema þau svæði sem klassískar tölvur voru allsráðandi á. Hvort sem einhverjum líkar það eða ekki, þá veit Apple vel hvað notendur þess þurfa og hvað væri bara enn ein óþarfa virkni eða vélbúnaður - einfaldleiki er fegurð og styrkur. Annað er að sá sem ætlar að vinna með Final Cut eða 1GB PSD skrár ætlar ekki að kaupa 13,3″ MBP, er það? Fólk hefur einhvern veginn vanist því að hærra verð þýðir sjálfkrafa meiri afköst (sem er oft ekki einu sinni nauðsynlegt), en þú verður að gera þér grein fyrir því að verðið er bætt upp á annan hátt (óviðjafnanleg samhæfni HW við hvert annað og einnig HWSW, rafhlaða, gæði undirvagnsins osfrv.).
Ég get sagt eitt dæmi af eigin reynslu. Þrátt fyrir að ég hafi átt MBP módel með tveimur NVIDIA GeForce 2M og NVIDIA GeForce 9400M GT grafík í næstum 9600 ár, þá nota ég bara þá minni kraftmiklu og ég kveikti bara á þeirri seinni nokkrum sinnum vegna þess að ég vildi sjá hvað það myndi gera. Til dæmis keyra leikir byggðir á Source vélinni (HL2, CS:2, TF2...) án vandræða á veikari grafík og háskerpumyndbönd eru nákvæmlega ekkert vandamál, eins og Photoshop.
Einmitt. Jæja, ég á ekki í neinum vandræðum með C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Það er fínt á imovie og FHD, ljósop með 16Mpx Raw. Ef einhver þarf að hafa það fljótt að flytja út kaupir á hraðvirka vél. En settið sem ég á núna dugar samt til að klippa.
Og ég skal viðurkenna að frekar en að borga 20 taka aukalega fyrir uppblásna 13 fyrir næstu fartölvu, þá kaupi ég veikburða 20 taka og ég vil frekar kaupa SSD, 8GB ram og þrumufleyg fyrir XNUMX taka í viðbót.
SSD mun gera töluvert mikið hvað varðar frammistöðu. Ég er líka með það í MBP og sé ekki eftir aukaþúsundunum.
"Aftur á móti þvær 15" leikjafartölva fyrir 20 eða borðtölva fyrir 000 frá öðrum vörumerkjum bakgrunn Apple á öllum leiksviðum.
Hvaða tölvur eru það sérstaklega?
Mig langar líka að vita það. Og hver sagði einhvern tímann að Apple tölvur væru leikjavélar??? Ég er forvitinn um hver mun sigra það á vígstöðvum eins og byggingargæði, vinnuvistfræði, lipurð kerfisins, endingu rafhlöðunnar, grafík og myndbandsvinnu, auðveldi í notkun og UNIX kjarna (möguleiki á einföldum forskriftum...) o.s.frv.
Einnig þessi fullyrðing: "Þó að þú getir smíðað öfluga leikjatölvu á Windows pallinum fyrir 15 án skjás, þá kostar Apple jafngildið 000x meira.", svo það mun líklega ekki jafngilda, hvað segirðu? Ef þeir kosta báðir það sama, hvað myndir þú velja? Ég hef líka hugmynd um að Apple :). Hvers vegna? ;)
...og auðvitað ÖRYGGI og STÖÐUGLEIKI!
Til dæmis þessi:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Það er mikið álit á því að Apple tölvur séu til vinnu, svo hvers vegna eru leikir gerðir fyrir þær?
Apple er ekki fyrir leiki... en hvað annað geturðu sagt þegar þú átt það þegar heima :).
fyrirgefðu ... hvað er "skjákort"?
...
Ég er auðvitað að grínast, en ég vil meina að þetta hafi alltaf verið stela fyrir mig - og sérstaklega fyrir fartölvu.
Annars takk fyrir greinina, minnti mig aftur á að ég er ekki með MAC vegna járnsins í honum.
Greinin er sönn...fyrir peningana ætti hún í raun að vera þekkt þar. Ég vil ekki uppblásna leikjavél á MBP 13″, en við skulum horfast í augu við það, stundum finnst okkur mjög gaman að spila og slaka aðeins á, og það er það sem ég býst við af 30k tölvu. Ég er ekki venjulegur leikur, en einu sinni á sex mánaða fresti langar mig að prófa leik, jafnvel í 1024×768 upplausn...en ég get það ekki vegna grafíkarinnar. Það er í raun „akkillesarhæll“ Mac tölva.
Svo hvers vegna keyptirðu ekki eitthvað annað fyrir "þessa peninga"?
Vegna þess að ég hef notað MAC í yfir 10 ár og er vanur því, keypti hugbúnað...o.s.frv. Ég get ekki kvartað yfir neinu, fyrir utan grafíkafköst, sem er því miður í raun mjög léleg. Það er óumdeilanleg staðreynd ;-)
Jæja, ég skil það, en ég skil ekki hvað er óskiljanlegt við það að þú getur ekki fengið allt fyrir "þann pening" (þeir ná yfir helstu kosti sem nefndir eru hér að ofan, svo þú getur ekki borið einn saman við einn venjulegan PC eða fartölvu, sem gæti verið með hærri afköstum, en hinar vantar) og ef þú vilt líka traustan grafíkafköst þarftu að kaupa öflugri uppsetningu fyrir meiri pening (það er samt eitthvað aukalega). Eins og ég sagði þegar, í mínu tilfelli á ég ekki í neinum vandræðum með grafík eða leiki, en ég er ekki með grunn MBP heldur ;). Svo virðist sem meirihluti notenda líkar það nákvæmlega eins og það er...annars myndi Apple fjarlægja suma af hinum eiginleikum og setja sterkari grafík þar.
Ég er með iMac 27 og keyri allt að lágmarki stórra smáatriða. Ég hefði viljað betri grafík en ég keypti mér Mac fyrir vinnuna, ekki til að leika mér.
Ég bið höfund greinarinnar að leiðrétta fyrri MacBook ráð fyrir nafnið á grafík samþætta flísnum. Þetta er Geforce 320M. Þessi GT myndi þýða sérstakt skjákort, sem það er ekki.
Annars er ég með þessa gerð með 2,66Ghz örgjörva og afköstin duga mjög vel bæði fyrir vinnu og leiki. Ég meina þá eldri, en ég er af gamla skólanum og mér er alveg sama um nýja hluti og vil frekar spila tímaprófaðan leik.
Ég sé til dæmis ekki skjákort í MacBook Air minn, jafnvel sem leikjaátak, ég hef sætt mig við þá staðreynd að ég spila ekki mikið og þessi tölva höndlar iPad eða iPhone leiki með auðveldum hætti , og kemur mér meira að segja á óvart með góðri meðferð á DiRT2 í innbyggðri upplausn o.s.frv. en það er örugglega ekki öflug grafísk lausn. En til að komast að kjarna málsins þá hefur GPU í Mac aðeins aðra merkingu vegna þess að OpenCL o.fl. notar GPU fyrir útreikninga í stað CPU sem að mínu mati er stærsti kosturinn við skjákort í Mac. Hins vegar skil ég breytinguna á GPU úr nV320M í samþættan frá Intel sem mjög óheppilega athöfn og þar að auki hand í hönd líka minnkun á rafhlöðuendingum :D það fer ekki í hausinn á mér, sem betur fer ég samt er með MacBook Air seint á árinu 2010 þegar það var enn nVidia, og breytingin á GPU gerði það að verkum að ég dró aðeins úr því að kaupa MBA 2011 þrátt fyrir meira minni auk hraðari og betri örgjörva. En við skulum horfast í augu við það, Mac er í raun ekki fyrir leiki og hver lítill leikur setur upp windows í gegnum bootcamp til að spila leiki samt, svo hvers vegna ekki að hafa leikjatölvu með windows heima einhvers staðar í stofunni ;) og á Mac bara njóta þess hvernig tölvan er nothæf og hröð. En það er örugglega rétt hjá þér að fyrir þennan pening myndi það vilja aðeins meiri tónlist. (grafík)