Ondrej Holzman Þegar Apple Music kemur á markað 30. júní, það mun ekki geta streymt nýjustu plötu Taylor Swift, 1989. Söngkonan vinsæla ákvað að gera fimmtu stúdíóplötu sína ekki tiltæka fyrir streymi og nú skrifaði hún í opnu bréfi til Apple hvers vegna hún ákvað að gera það.
Í bréfi sem heitir "Til Apple, elskaðu Taylor" (lauslega þýtt "Fyrir Apple, kyssir Taylor") bandaríska söngkonan skrifar að henni finnist hún þurfa að útskýra flutning sinn. Taylor Swift er einn af mestu andstæðingum streymis ef það virkar ókeypis. Þess vegna lét hún fjarlægja allt skífuna sína af Spotify í fyrra og nú mun hún ekki einu sinni gefa Apple nýjustu smellina sína. Henni líkar ekki þriggja mánaða reynslutímabilið þar sem Kaliforníska fyrirtækið mun ekki borga listamönnunum krónu.
„Þetta er átakanlegt, vonbrigði og algjörlega á móti þessu sögulega framsækna og örláta samfélagi,“ skrifaði Taylor Swift um þriggja mánaða réttarhöldin. Jafnframt sagði hún strax í upphafi opins bréfs síns að Apple væri enn einn besti samstarfsaðili hennar og beri fyllstu virðingu fyrir því.
[su_pullquote align="hægri"]Ég held að þetta sé vettvangur sem getur gert það rétt.[/su_pullquote]
Apple hefur þrjá fría mánuði fyrir nýja tónlistarstreymisþjónustu sína aðallega vegna þess að það er að fara inn á þegar rótgróinn markað þar sem fyrirtæki eins og Spotify, Tidal eða Rdio starfa, svo það þarf að laða að viðskiptavini á einhvern hátt. En Taylor Swift líkar ekki hvernig Apple er að gera það. „Þetta snýst ekki um mig. Sem betur fer gaf ég út fimmtu plötuna mína og ég get stutt mig, hljómsveitina mína og allt liðið með því að skipuleggja tónleika,“ útskýrir Swift, sem er einn farsælasti listamaður síðasta áratugar, að minnsta kosti miðað við sölu.
„Þetta er um nýjan listamann eða hljómsveit sem gaf út sína fyrstu smáskífu og þeir fá ekki borgað fyrir velgengni sína,“ nefnir Taylor Swift sem dæmi og heldur áfram með unga lagasmiða, framleiðendur og alla aðra sem „fá ekki borgað. korter til að spila lögin sín.“
Þar að auki, samkvæmt Swift, er þetta ekki aðeins hennar skoðun, heldur hittir hún hana hvar sem hún hreyfir sig. Það er bara það að margir eru hræddir við að tala um það opinskátt, "vegna þess að við dáumst að og virðum Apple svo mikið." Kaliforníski risinn, sem mun rukka $10 á mánuði fyrir streymi eftir þriggja mánaða prufutímabil - og, ólíkt Spotify, mun ekki bjóða upp á ókeypis valmöguleika - hefur nú þegar svar við bréfi poppsveitar söngkonunnar.
Apple framkvæmdastjóri Robert Kondrk fyrir Re / kóða fyrir nokkrum dögum sagði hann, að fyrirtæki hans hafi útbúið bætur til listamanna fyrstu þrjá mánuðina án þóknana í formi ívið hærri greiddra hagnaðarhlutfalls en önnur þjónusta býður upp á. Þess vegna eru allar tilraunir Taylor Swift til að kalla eftir endurhugsun á núverandi nálgun Apple líklega tilgangslausar.
„Við erum ekki að biðja þig um ókeypis iPhone. Þess vegna, vinsamlegast ekki biðja okkur um að útvega þér tónlistina okkar án réttar til bóta,“ sagði Taylor Swift, 25 ára, að lokum bréfi sínu. Nýjasta plata hennar 1989, sem seldist í tæpum 5 milljónum eintaka í Bandaríkjunum einum á síðasta ári, mun líklegast ekki koma á Apple Music, að minnsta kosti ekki ennþá.
Hins vegar hefur Taylor Swift gefið í skyn að þetta gæti breyst með tímanum, hugsanlega þegar reynslutímanum lýkur. „Ég vona að fljótlega geti gengið til liðs við Apple í stefnu sinni í átt að streymilíkani sem er sanngjarnt fyrir alla tónlistarhöfunda. Ég held að þetta sé vettvangurinn sem getur gert það rétt.“
OH HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Þó hann hafi rétt fyrir sér þá er hann ekki síður gráðugur en Apple sjálft :)
Og hvað sérðu sem græðgi hennar? Hvernig væri að láta alla nýja starfsmenn vinna ókeypis fyrstu 3 mánuðina. Það er sanngjörn beiðni. Líkaðu við í próf og sjáumst síðar. Hvað segirðu við því?
Hvernig gerir maður það... Ef venjuleg laun í stöðunni eru X og vinnuveitandinn myndi halda að nýi starfsmaðurinn vinni frítt í 3 mánuði og fái svo bara X, þá er það ekki sanngjarnt.
En með Apple Music er þetta aðeins önnur staða - hér opnast alveg ný farvegur fyrir framtíðarhagnað fyrir listamenn, sem hefur möguleika á að afla meiri fjármuna en núverandi. Þess vegna finnst mér beiðnin um stuðning við brottför ekki svo ósanngjörn...
Og aukaatriði - fullyrðingin um "frjálsa vinnu" er líka stórlega ýkt. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við ekki að tala um neina einkarétt hér, á þeim tíma sem Apple Music kemur á markað geta enn verið tekjur af plötum og allri annarri streymisþjónustu. Í meginatriðum staðfesta listamennirnir, með þessum útreikningum um „mikið tap“ á Apple Music árásinni, þvert á móti að þeir trúi á mátt Apple og að framtíðartekjur af þessari þjónustu séu því raunverulegar. Og í þessu samhengi, með nálguninni „Ég verð ekki með í upphafi, en ég bíð þangað til eftir sjósetningu“, mætti nú þegar tala um ákveðna græðgi.
Ég veit í raun ekki hvort opnun Apple-tónlistar sé nýr farvegur fyrir framtíðartekjur söngvara. Ég persónulega er ekki með áskrift að neinni streymisþjónustu og jafnvel eftir stofnun Apple-tónlistar er ég ekki að hugsa um það. Svo engin ný rás fyrir mig. Og fólk sem streymir tónlist í gegnum aðrar þjónustur mun annað hvort vera hjá þeim eða gerast áskrifandi að nýju supr dupr rásinni, en líklega hætta við þá gömlu, ekki satt? Eða heldurðu að fólk borgi tveimur eða jafnvel þremur fyrirtækjum fyrir að geta streymt tónlist? Það er örugglega ný rás. Nýr peningastraumur fyrir Apple. Vissulega er Apple einkafyrirtæki, ekki góðgerðarsamtök, og listamenn eru oft frekar flottir, en Taylor Swift hefur ekki gert neitt annað en að standa sig. Hún samþykkti ekki ókeypis streymi með Spotify og hún er ekki sammála Apple heldur.
Taylor Swift skrifaði sjálf alveg skýrt að hún hafni því vegna réttarhaldanna og gæti átt hlut að máli síðar. Hafi hún alfarið hafnað streymi sem slíku, þá er það óumdeilanlega réttur hennar, sem er ekki síst ástæða til að gagnrýna, en það var aðeins öðruvísi...
Auglýsing ný rás - ég lít frekar á það sem raunverulegan möguleika á aukningu í fjölda borgandi notenda. Aðrar þjónustur bjóða almennt einnig upp á ókeypis útgáfur (enda var þetta greinilega ástæðan fyrir brotthvarfi áðurnefndrar Taylor Swift frá Spotify), þannig að til dæmis Spotify krefst um 50 milljón notenda, en innan við 20% þeirra borga. Og Spotify er stór þjónusta, til dæmis var Beats fyrir kaupin á Apple með rúmlega 100... Ef Apple Music þjónustan næði einhvers staðar í "100M borgandi" fundunum, sem er líklega ekkert óraunhæft, þá gætu tekjur af streymi byrja að vera frekar áhugavert.
Mér líkar við Taylor, en hún hefur rangt fyrir sér.
Sönn athugasemd:
Allir sem halda því fram að listamenn fái greitt meðan á ókeypis prufuáskriftinni stendur sýna alvarlegan skort á fjárhagslegum skilningi. Listamennirnir munu alltaf fá greidd þóknanir sem þeim ber. En þeir þurfa að fjárfesta í vettvanginum til að taka eitthvað út úr honum.
Annars væri bara sanngjarnt fyrir Apple að biðja merkin og listamennina um að standa undir sanngjörnum hluta af auglýsingum, netþjónum og bandbreidd á þessu ókeypis tímabili.
Eina skiptið þar sem áskriftarþjónustan mun ekki skila inn peningum er á fyrstu þremur mánuðum. Eftir það verða alltaf borgandi áskrifendur á meðan nýir prófunaraðilar rúlla sínum eigin þremur mánuðum.
Án Apple hefði tónlistariðnaðurinn verið í skítnum fyrir meira en 10 árum síðan. Með Apple eru áskriftartekjur að fara að blómstra. En sumir, auk þess að Apple axli alla áhættuna, vilja líka að Apple brenni meiri peningum með því að borga listamönnum/merkjum fyrir tekjur sem þeir hafa ekki aflað sér.
Þar sem Taylor er verðandi listamaður mun Apple reka hana út af iTunes, eins og þeir lofuðu Newcomb, til dæmis. Hún stóð allavega upp fyrir þá veikari með þessari nálgun, þeir hafa ekki efni á þessu.
Og þú gerðir frábært starf hér. Til að segja sannleikann um ástkæra Apple, þetta vörumerki allra vörumerkja. Lestu ekki greinar um hvernig Apple undir stjórn teploid er orðið vinalegra, vistvænna og að jafnvel fólk í Foxconn hoppar ekki lengur út um glugga, og þvert á móti, allir syngja í kór á morgnana: Af gleði aðeins af gleði fer verkamaðurinn í verksmiðjuna. Þú ert líka ljótur.
ertu fífl
Jippi. Hann er hatursmaður sem hefur undir gælunafninu _John_ verið að nenna umræðum um MobilMania í að minnsta kosti ár. Undir hverri grein um Apple eru heilmikið af athugasemdum hans.
Ég skrifa almennt ummæli mín undir gælunafninu Jenda. Ég ræði aðeins hér og þá stundum á Android World. Ég fer ekki á MobilMania. En gott að prófa Sherlock
Fyrirgefðu, ég brást rangt við í þessum þræði. _John_ er Jan Horák fyrir ofan. En annars ertu enn hálfviti, það breytist ekki :-D
En fullyrðingu Newcomb er beinlínis hafnað af öðrum „byrjendum“. Vissulega má gera lítið úr þessu í "Apple hræddu þá" stílnum, en það er líka hugsanlegt að viðkomandi sé annað hvort að bulla eða að minnsta kosti ýkja. Það voru þegar ský af svipuðum yfirlýsingum í sýningarbransanum...
Ég held að hann vilji bara gera enn stærri geislabaug í kringum nýju plötuna sína. Ég myndi ekki leita að öðru en markaðssetningu í því. Það er líklega engin tilviljun að hann er einn af söluhæstu flytjendum.
Nýtt? Enda kom hún út síðasta haust. Meira eins og síðasta plata.
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-3316622662776711"
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="sjálfvirkt">
Þessi texti sýnir mér hann í farsímaútgáfu vefsíðunnar og hann birtist alltaf fyrir ofan upphafsmyndina, líklega hafa ritstjórar gert mistök þar
Góð kynning.
Enda er málið að kynna nýju þjónustuna, laða að sem flesta áheyrendur og síðan fá listamennirnir greitt reglulega.
Það er miklu, miklu betra en fólk að hlaða niður tónlist ókeypis.
Nú er Taylor Swift örugglega þekkt af fleiri en áður og það er allt í lagi.
Ef ég skil rétt mun hann bíða þar til flestir klára prufuútgáfuna og hlaða síðan inn plötunni sinni þangað. Spurning hvort prufa verði einu sinni fyrir eitt Apple ID eða það verði ný prufa með nýjum síma. Í öllum tilvikum eru sjóræningjastarfsemi mikil, svo þeir ættu að vera þakklátir Apple fyrir að að minnsta kosti einhverjir peningar streyma til þeirra frá því.
Það er líklega nauðsynlegt að átta sig á HVER þarfnast hvers meira. Það kann að hljóma harkalega, en nefnd "stjarna" án nefnds félagsskapar mun aðeins syngja á barnum fyrir nokkra fastamenn.
Sagði stjarnan unnið: Samkvæmt Celebrity 100 listanum sem gefinn var út árlega í maí af Forbes tímaritinu, þénaði Swift 2009 milljónir dala árið 18, 2010 milljónir dala 45, 2011 milljónir dala 45, 2012 milljónir dala 57, 2013 milljónir dala 55 og 2014 64 milljónir dala. Jæja, ég veit ekki hvort hann verður á barnum.
Ég spilaði verk hennar og eftir að hafa hlustað verð ég að segja að ég skil ekki hvaða framlag hún er til tónlistarheimsins, þetta er leiðinlegt popp sem er undirorpið.
Og hver ert þú að meta verk einhvers svona? Hann selur plötur mjög vel. Persónulega finnst mér það mjög gaman, þó ég sé annar aldurshópur og ég mun örugglega ekki kaupa diskinn eða gerast áskrifandi að streymisþjónustu. Sumum líkar ekki við Taylor Swift og ég kasta upp á Bítlana. En því miður, hann snertir ekki Bjöllurnar, það er list þegar allt kemur til alls.
Jenda: Hann er hlustandi, eitthvað eins og lokaviðskiptavinur söngvara, þess vegna sá sem hefur mestan rétt á að meta tónlist einhvers.
En milljónir manna halda það greinilega ekki og keyptu plötuna. Ætlarðu að sýna mér jafn umburðarlyndi þegar ég, sem notandi tölvutækni, og þar af leiðandi endaviðskiptavinur Apple, segi að vörur Apple séu að mestu leyti bara góðar fyrir neðanjarðarlest og samkynhneigða, eða heimskar ljóskur, sem ég tel Taylor Swift með, meðal annarra? Eða ætlarðu aftur að kalla mig vitleysingja með óþolinmæði? Og bara til hliðar, hvaða af þessum tveimur hópum sem ég nefndi tilheyrir þú? Samkvæmt þínu nafni flokka ég þig sem stórkynhneigða samkynhneigða. Ég hef rangt fyrir mér? Ekki mikið, ekki satt?
En þú svaraðir samt ekki HVER veitti henni stjörnu - í dag vita allir að það að veita "stjörnu" kostar upphaflega ekki bara peninga, heldur líka teymi stjörnunnar og í mörgum tilfellum tengsl (vernd). Sjálfur spilaði ég um 3 lög og hlustaði ekki á eitt einasta - en ég þoli ekki önnur...
Drottinn, já, það færir mann á kné. Það er núll.
Ég er alveg sammála. Ég veðja á að hún hafi bara viljað gera sig sýnilega, því núna fóru allir sem hafa aldrei heyrt um hana og vita ekki einu sinni hvað þessi "stjarna" er, á YouTube og spiluðu eitthvað af verkum hennar :D:D:D
Miðað við að þetta nick ætlar líklega, eins og margir aðrir óreyndir "listamenn", að skera hann á 2 mánuði eins og ríkur ungur þurrkaður þorskur, þá hræðir 3ja mánaða prufutímabilið hana virkilega. Allar þessar litlu stjörnur sem eiga að koma af stað illa lyktandi líki óteljandi tónlistarútgefenda ættu að láta smekk sinn fyrir söngferli taka völdin og byrja að búa til krúttklám.
Kannski væri gaman að finna einhverjar upplýsingar fyrst áður en þú sendir svona heimskulega og fáfróða athugasemd.
Það er rétt hjá honum, þetta er nick, núll og rugl.
„Nicka“, segir manneskjan sem eyðir tíma sínum í að skrifa slík ummæli á meðan hún græðir milljarða á ferð um heiminn. Jæja, þessi tékkneski hégómi. :-)
Betra og viðeigandi svar hefði varla verið hægt að gefa :-) Og ég segi þetta sem hégómlegur gaur :-)
Hefur þú mjög einfalda sýn á heiminn? Bara tjáning þín. Ferðast um heiminn og jafnvel milljarða. LOL. Og vegna þess að hún græddi peninga, gerir það hana að gríni? Hnaty, láttu hana lykta eins og þú gerir.
Svo hvers vegna munu þeir ekki styðja 3 mánaða prufu? Tónlistarmaður sem lifir ekki af því að halda tónleika er ekki tónlistarmaður....
Svo í næsta skipti skaltu nefna "stjörnu" að þínu mati svo þú getir séð hvern þú ert að bera saman við
Tónlist vantaði bara heimili, svo við bjuggum til eitt fyrir hana.
Öllum líkar auðvitað eitthvað öðruvísi... ég setti bara nafnið hans á YouTube og fann þetta sjokk sem er ekki einu sinni hægt að kalla tónlist: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg En hún þénar nokkur þúsund sinnum meira en við öll saman sem lesum þennan server... ég öfunda ekki, en það verður víst eitthvað að hjá öllum...
Það að hún þénar milljónir þýðir ekkert, allavega fyrir mig. Starfsmennirnir sem geta byggt hús eru miklu fleiri en þessir „frægir“
Jafnvel ef það væri Apple myndi ég taka þetta lúmskt úr hagnaði þess síðar, þegar greiddar áskriftir fara að aukast.
Það er pípa sem fær ekki nóg.
Og þú ert trumber sem getur ekki lesið