Daníel Hruska Að geyma skrár í möppum hefur verið hluti af tölvum í áratugi. Ekkert hefur breyst á þennan hátt til þessa dags. Jæja, að minnsta kosti á skjáborðskerfum. iOS hefur næstum útrýmt hugmyndinni um möppur, aðeins leyft þeim að búa til á einu stigi. Mun Apple grípa til þessa ráðstöfunar á tölvum sínum í framtíðinni? Um þennan valkost á eigin spýtur blogu skrifaði Oliver Reichenstein, meðlimur iA Writer atvinnumannateymisins IOS a OS X.
Mappa mappa mappa mappa mappa…
Möppukerfið er snilldar uppfinning. Þeir fundu það upp á fyrstu árum tölva, því hvernig myndirðu annars vilja skipuleggja skrárnar þínar en í ræktunum þínum? Að auki gerir möppuskipulagið fræðilega ótakmarkaðan fjölda hreiður, svo hvers vegna ekki að nýta sér þennan eiginleika. Hins vegar er trjábygging íhlutanna ekki alveg eðlileg fyrir mannsheilann, sem auðvitað er ekki fær um að muna alla hluti á einstökum stigum. Ef þú efast um þetta skaltu skrá einstaka atriði úr valmyndastikunni í vafranum þínum.
Hins vegar er hægt að grafa íhluti miklu dýpra. Þegar stigveldisbygging vex um meira en eitt stig hættir meðalheilinn að hafa hugmynd um form þess. Auk lélegrar leiðsögu hefur möppukerfið tilhneigingu til að skapa ringulreið. Notendur vilja ekki raða gögnum sínum vandlega fyrir þægilegan aðgang. Þeir vilja að hlutirnir virki einfaldlega. Aftur geturðu hugsað um sjálfan þig hversu vel þú hefur flokkað tónlistina þína, kvikmyndir, bækur, námsefni og aðrar skrár. Hvað með svæðið? Ertu líka með bunka af skjölum sem erfitt er að flokka?
Þá ertu líklega venjulegur tölvunotandi. Að flokka í möppur krefst virkilega þolinmæði og kannski þarf aðeins minni leti. Því miður kemur vandamálið upp jafnvel eftir að búið er til eins konar geymslu fyrir vinnuflæði og margmiðlunarefni. Þú verður að viðhalda því allan tímann, annars endar þú með tugi til hundruða skráa á skjáborðinu þínu eða í niðurhalsmöppunni þinni. Einskiptisflutningur þeirra mun þegar vera þvingaður vegna núverandi möppukerfis... einfaldlega „út úr kassanum“.
Hins vegar hefur Apple þegar leyst vandamálið við að safna þúsundum skráa í einum bunka. Hvar? Jæja, í iTunes. Þú flettir örugglega ekki í gegnum endalausa tónlistarsafnið þitt frá toppi til botns bara til að finna lagið sem þú vilt. Nei, þú byrjar einfaldlega að skrifa upphafsstaf þess listamanns. Eða notaðu sviðsljósið í efra hægra horninu á iTunes glugganum til að sía efni.
Í annað sinn tókst fólki frá Cupertino að hlutleysa vandamálið við niðurdýfingu og aukið skort á gagnsæi í iOS. Það inniheldur að vísu möppuskipulag, en það er algjörlega falið fyrir notendum. Aðeins er hægt að nálgast skrár í gegnum forrit sem vista þessar skrár á sama tíma. Þó að þetta sé einföld aðferð hefur hún einn stóran galla - tvíverknað. Alltaf þegar þú reynir að opna skrá í öðru forriti er hún strax afrituð. Tvær eins skrár verða búnar til sem taka tvöfalt minnisgetu. Til að gera þetta þarftu að muna í hvaða forriti nýjasta útgáfan er geymd. Ég er ekki einu sinni að tala um að flytja út í PC og flytja svo aftur inn í iOS tæki. Hvernig á að komast út úr því? Stofna millilið.
icloud
Apple Cloud varð hluti af iOS 5 og nú einnig OS X Mountain Lion. Til viðbótar við tölvupósthólfið, samstillingu dagatala, tengiliða og iWork skjala, leit að tækjum þínum í gegnum Vefviðmót iCloud býður upp á meira. Forrit sem dreift er í gegnum Mac App Store og App Store geta innleitt skráarsamstillingu í gegnum iCloud. Og það þarf ekki að vera bara skrár. Til dæmis hefur hinn þekkti leikur Tiny Wings tekist að flytja leikjasnið og framvindu leiks á milli margra tækja þökk sé iCloud frá annarri útgáfu hans.
En aftur að skránum. Eins og áður sagði hafa forrit frá Mac App Store iCloud aðgangsréttindi. Apple kallar þennan eiginleika Skjöl í iCloud. Þegar þú opnar skjalavirkt forrit í iCloud birtist opnunargluggi með tveimur spjöldum. Sú fyrsta sýnir allar skrár viðkomandi forrits sem eru geymdar í iCloud. Í öðru spjaldi Á Mac mínum klassískt þú leitar að skránni í möppuskipulagi Mac þinn, það er ekkert nýtt eða áhugavert við þetta.
Hins vegar, það sem ég er spenntur fyrir er hæfileikinn til að vista í iCloud. Ekki fleiri íhlutir, að minnsta kosti á mörgum stigum. Eins og iOS gerir iCloud geymsla þér kleift að búa til möppur á aðeins einu stigi. Það kemur á óvart að þetta er meira en nóg fyrir ákveðin forrit. Sumar skrár tilheyra meira saman en aðrar, svo það er enginn skaði að flokka þær í eina möppu. Afgangurinn getur einfaldlega verið á núllstigi, jafnvel þótt hann ætti að samanstanda af nokkur þúsund skrám. Mörg varp og gönguferð trjáa er hægt og óhagkvæmt. Í stærri skrám er hægt að nota reitinn í efra hægra horninu fyrir hraðari leit.
Jafnvel þó ég sé dálítið nörd í hjartanu þá nota ég Apple tækin mín oftast eins og venjulegur notandi. Þar sem ég á þrjú hef ég alltaf leitað að þægilegustu leiðinni til að deila smærri skjölum á netinu, venjulega textaskrám eða PDF-skjölum. Eins og flestir valdi ég Dropbox, en ég var samt ekki 100% ánægður með að nota það, sérstaklega þegar kemur að skrám sem ég opna aðeins í einu forriti. Til dæmis fyrir .md eða .txt Ég nota iA Writer eingöngu, svo samstilling skjáborðs- og farsímaútgáfunnar í gegnum iCloud er algjörlega tilvalin lausn fyrir mig.
Jú, iCloud í einu forriti er ekki töfralausn. Í bili getur ekkert okkar verið án alhliða geymslu sem þú hefur aðgang að frá mismunandi tækjum sem keyra á mismunandi kerfum. Í öðru lagi, Skjöl í iCloud eru samt aðeins skynsamleg ef þú notar sama forritið á iOS og OS X. Og í þriðja lagi, iCloud er ekki fullkomið ennþá. Enn sem komið er er áreiðanleiki þess um 99,9%, sem er auðvitað ágætis tala, en miðað við heildarfjölda notenda myndu hin 0,01% sem eftir eru verða svæðisbundin höfuðborg.
Framtíð
Apple er hægt og rólega að sýna okkur leiðina sem það vill fara. Enn sem komið er hafa Finder og klassíska skráarkerfið ekkert að hafa áhyggjur af, enda hafa notendur verið vanir því í mörg ár. Markaðurinn fyrir svokölluð post-PC tæki er hins vegar í uppsveiflu, fólk er að kaupa iPhone og iPad í ótrúlegu magni. Þeir eyða svo rökréttum tíma í þessum tækjum, hvort sem það er að spila leiki, vafra á netinu, meðhöndla póst eða vinna. iOS tæki eru mjög einföld í notkun. Þetta snýst allt um öppin og innihaldið í þeim.
OS X er frekar hið gagnstæða. Við vinnum líka í forritum en við verðum að setja efni inn í þau með því að nota skrár sem eru geymdar, vá, í möppum. Í Mountain Lion var skjölum í iCloud bætt við, en Apple þvingar svo sannarlega ekki notendur til að nota þau. Frekar gefur það bara til kynna að við ættum að treysta á þennan eiginleika í framtíðinni. Eftir stendur spurningin, hvernig mun skráarkerfið líta út eftir tíu ár? Ætti Finder eins og við þekkjum hann að hrista í hnjánum?
Ég myndi þakka eitthvað eins og flokka miklu meira en möppur. Allar skrárnar væru á einum stað, en hægt væri að úthluta þeim í marga flokka. Þannig að öllu sem við köllum nú möppur gæti verið breytt í kraftmikla möppur. Þetta kerfi myndi leysa vandamálið að allir sem reyna að halda skráarskipulagi sínu í lagi - að skrá sem á ekki heima neins staðar, eða jafnvel verra, alls staðar... ;) Ég vona að hún komi eftir ár.
En þetta gerir aftur ráð fyrir að notandinn muni flokka og flokka. Svo sama vandamál og möppur.
„Allar skrárnar yrðu á einum stað, en hægt væri að úthluta þeim mörgum flokkum.“
Þú getur líka gert það í dag. Þar sem það hafa verið svokallaðar „línur“ í skráarkerfum, og þær hafa verið til í marga áratugi, er auðvelt að raða því þannig upp.
Línur eru til í öllum algengum stýrikerfum:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Það er ekkert sem hindrar þig - og í mörg ár - frá því að skipuleggja skrárnar þínar á þennan hátt. Þú getur gert það á Mac, Unix og Windows.
Þú þarft ekki að bíða eftir neinu. Þú hefur átt það lengi.
Miloslav Ponkrác
Ég veit það ekki, ég persónulega get ekki ímyndað mér lífið án heimilisfangabóka, þar sem ég skrifa hundruð skjala og þarf oft að flokka þau, þannig að mér sýnist iCloud það sama og að hafa þau einhvers staðar í leitarnum, þau eru bara í skýið, en auðvitað kýs ég að leita með sviðsljósi, en samt er flokkun í lagi þó það taki tíma
Og hvernig á að geyma t.d myndir í þessu "skipulagi"? Eitthvað í líkingu við: „Orlofsmyndin hennar, jæja, hér er önnur, en hún er nú þegar frá byggingu sundlaugarinnar, já, önnur frímynd og hér erum við með hund?
Það eru möppur upp á 1. stig.
Myndir/Frí/ og haltu áfram að hlaða hingað... þetta er meira eins og að senda inn á fólk sem er sóðalegt og möguleikinn til að leita aftur gerir ráð fyrir að ég sé með allt rétt merkt og nefnt en ekki bara DSC1234.jpg
sem atvinnuljósmyndari vinn ég með einfalt kerfi til að geyma myndir. nefndu unnar myndir 2012 (ár tekin) DOV (fyrstu þrír stafirnir - leyfi þarf hér) og settu 0801 fyrir mánuð og dag sem teknar voru og loks á undan endingunni .jpg eða raw. raðnúmer frá 001 til 999. þannig að síðasta myndin úr fríinu lítur út eins og 2012DOV0801001.jpg Ég hef notað þetta kerfi í nokkur ár og það hefur alltaf virkað fyrir mig :-)
Herra, þú hlýtur að vera mikill Matrix aðdáandi, ha? :-)
Það er aðeins eitt að segja um það: hver af milljónum „ungmenna“ sem hefur verið kennt af iOS að leysa ekki neitt, það gerðist bara einhvern veginn, mun gera þetta?
já, það er einmitt ástæðan fyrir því að ég nota ekki iPhoto á makkanum mínum, heldur picassa. skráarkerfi 1:1, þú verður bara að muna að þegar þú eyðir myndamöppu ertu að vinna með gögnin beint á disknum í uppbyggingunni.
Hvað með iPhoto? Það er ekkert möppukerfi. Bara einn stór gagnagrunnur
skráarkerfi byggt á einhvers konar merkingum, mér þætti líka vænt um að megnið af innihaldinu sé tímabundið hjá mér og ég hef ekki löngun eða tíma til að raða í gegnum það allan tímann
Það er líklega ein af góðu leiðunum. Í itunes er því raðað eftir lýsigögnum, listamanni, albúmi, ... Hér er þetta allt skrifað í skrá. En að geta merkt hverja skrá með merkimiða og síðan einhvern veginn leitað í henni eftir merkimiðanum, hvers vegna ekki. Svona gerir gmail það með pósti og það er flott.
Sérstaklega þegar ég vil hafa það á nokkrum stöðum, vandamál. Ég á afrit. Og ósamræmið sem af því leiðir (mér er alveg sama þó það sé mikið af óþarfa gögnum, ég mun ekki skrifa 100 GB af texta á öllu lífi mínu). Jú, symlink, og ég skal útskýra fyrir hverjum og hvernig?
Ég er með þetta allt á hreinu, ég sé ekkert pirrandi eða flókið við það. Ég hef nákvæmlega ekkert á skjáborðinu mínu, nokkur forrit í bryggjunni sem ég nota oft, kvikmyndir í kvikmyndum, myndir á myndum, tónlist aðeins í itunes bókasafninu, öpp í öppum. skjöl, mappa fyrir skólann og ein mappa fyrir hluti sem eiga ekki heima neins staðar eða alls staðar.
Við erum að minnsta kosti tvö - mér líður nákvæmlega eins! ;-)
Jesús, fyrirgefðu. Óviljandi (og heimskuleg lesning) bankaði ég þig eitthvað sem ég vildi alls ekki. Í staðinn fyrir þumalfingur upp sló ég fánann af. Og núna veit ég ekki hvernig ég á að hætta við það.
Ég vildi bara segja að ég á við sama vandamál að stríða
detto..í bryggjunni er ég með öll forritin sem ég nota, á desktopinu 2 möppur með skóla og vinnu, á meðan í skólamöppunni er allt fallega raðað niður í möppur og undirmöppur með önn, ári, námsgrein, fyrirlestri o.s.frv. ( með öðrum orðum, fallega uppsett þannig að ég get strax farið inn í möppuna sem ég þarf), kvikmyndir í kvikmyndum, myndir, heimildarmyndir, tónlist detto..
og þannig líkar mér það.. þannig veit ég nákvæmlega hvað það er, og þar sem ég er með nógu gott minni, þegar ég þarf að sækja skjal, þá veit ég strax hvar ég er með það geymt og get hagrætt því strax
Þessi lausn finnst mér mjög óþörf. Ef maður er hóruhús, þá mun besta kerfið ekki hjálpa honum. Ég er í rauninni með tónlistina mína flokkaða í Music/interpret/album/song.mp3 – til þess er nóg að keyra forrit einu sinni í mánuði sem skipuleggur skrár eftir ID3 tags. Ég er með seríuna aftur Movies/Serials/Doctor Who/1. röð/1. dil – bla.avi. Svo ekki sé minnst á forritunina sem ég er með í Developing/name-git-repozitare/... Ef mig vantar skrá á nokkrum stöðum á sama tíma og hún sé alltaf uppfærð, þá ln -sa sshfs er tilvalið í þetta
þegar verið er að vinna með finder er hræðilegt! það eru til afbrigði, en því miður eru þau ekki tengd innri uppbyggingu, þ.e. hliðarstika o.fl. afpöntun á möppum þegar forritarar, grafískir hönnuðir og aðrir sérfræðingar þurfa aðgang er í raun algjör innköllun...
Þetta virkar nú þegar, svo það er bara spurning um að taka af einhverjum getu til að halda skrám sínum í röð.
Ég er hér til að þrífa tölvuna mína - ég byrjaði nýlega að gera þetta, ég setti möppuna með öllu dótinu mínu beint á diskinn (svo það sé ekki á skjáborðinu), flýtileiðina að bryggjunni og eyddi/færði allt hitt úr skjáborðið. Niðurstaðan er algjörlega tómt skjáborð og nokkrar möppur í bryggjunni. Mér líður vel með það en stundum er það hægt.
Annars varðandi arkitektúrinn sjálfan - ég er alveg sammála því að því fleiri stig/hreiður því meiri ringulreið. Því miður er líklega engin ástæða til að leysa það ennþá, ég leysi það með hnitmiðaðasta möppuheiti og vandlega röðun, þannig að þegar ég leita að einhverju þarf ég ekki að muna hvar ég hefði getað vistað það, en gæti farið framhjá merkimiðunum.
Jæja, þessi grein er virkilega slöpp. Sú staðreynd að geta til að sjá möppur er falin notendum á iOS þýðir ekki að það sé endalok þeirra. Að innan er aftankerfið líklega erfitt að komast af án möppu. Aftur á móti er þessi mappa líka bara skrá. Það er bara ábending. En það er líklega fyrir annað samtal.
Ef ég fer aftur að upprunalegu hugsuninni í greininni, hvernig myndir þú leysa stöðuna þegar nauðsynlegt er að hafa nokkrar skrár með sama nafni en mismunandi innihaldi?
Ég held að við getum farið aftur til jarðar og hugsað eitthvað um sumarhita og gúrkur.
Þegar öllu er á botninn hvolft er ekki talað um að skrár hverfi á skráakerfisstigi. Notandinn myndi sjá skjölin (myndir, myndbönd, texta, verkefni ...), en í bakgrunni væri það flókið skráarskipulag. Ég get heldur ekki séð skrárnar í iPhoto, þýðir það að þær séu ekki til?
Svo ég sé það ekki, en titill greinarinnar er: TEKNAR FJALLJÓN LÍKIN Á KLASSÍKUM ÍHLUTI Í SKRÁKERFINUM?
Og líka öll greinin hlykkjast í þessum skilningi. Svo ég held að ég sé ekki að misskilja.
Endirinn þýðir endirinn fyrir notandann. Sannleikurinn er sá að titillinn er ekki of hamingjusamlega valinn. Þetta efni er talað um af og til og þýðir alltaf að loka notendum frá skráarkerfinu.
ef þeir gera það er það bara til að læsa notendum sínum inni í apple vörum
það er engin önnur ástæða, það endar eins og picassa á windows, um leið og það er rugl...
Bara núna stundum hafði ég smá áhuga á því og datt svo út úr raunveruleikanum. Þegar ég kom að MacBook og byrjaði að búa til kynningu, eftir það spurði hún mig hvar ég ætti að vista hana... á því augnabliki hugsaði ég með mér „svo geymið hana einhvers staðar, nei, mér er alveg sama hvar hún er, Aðalatriðið er að ég geti séð það næst þegar ég opna Keynote, hvað myndi ég gera?“ hann er líklega búinn með það annars staðar“ og það sama á til dæmis við um kvikmyndir, tónlist, seríur (þar sem það er því leyst sem hluti af keyptu í iTunes Store, þar sem hægt er að stela efnisskránni algjörlega frá þér, sérstaklega ef hún er það), sama iPhoto, hugsaðu þig aðeins um og þú kemur alltaf með eitthvað viðeigandi nafn á viðburðinum, sem ásamt smámynd og dagsetning, mun hjálpa þér þegar þú horfir til baka að myndum.
Fyrir að vinna með flóknari skrár er sameiningin í viðkomandi appi örugglega frábær og það eru örugglega fleiri sem myndu meta það (þó kannski óafvitandi) en þeir sem myndu trufla/takmarka það. En þegar ég tala um kynninguna voru sennilega meiri kröfur um frammistöðu, ef ég sótti myndir af netinu og flutti þær beint inn í iPhoto eða kannski útvíkkað Preview og ýtti þeim svo inn í Keynote, hér leiðir enn „bilað“ Downloads mappan .
Hinn kosturinn, og ég held að hann myndi virka best og henta mér líklega best, er að Finder myndi virka innan forrita, það er að segja að hann myndi sameina forritasöfnin. Þannig að í hliðarstikunni myndi tónlist tákna iTunes bókasafnið, myndir iPhoto bókasafnið, skjöl, iWork bókasafnið, o.s.frv. Ef ég vil nú bæta andliti einhvers við tengiliði, þá eru bætt bókasöfn í hliðarstikuleitinni tengd við iPhoto, þar sem Ég get skriðið upp að Andlitum, eru algjörlega guðdómlegir.
Þú ert brandari :-) Vista það einhvers staðar? :-))) Sá sem notar tölvu í vinnu en ekki í leik myndi velta því fyrir sér eftir nokkur ár. Ímyndaðu þér grafískan hönnuð sem hefur 50 viðskiptavini, sem hver og einn auglýsir í nokkrum tímaritum í mismunandi stærðum. Þær auglýsingar eru samsettar úr vektor- og bitmapgögnum og kláraðar í þriðja forritinu. Þetta þýðir þúsundir mismunandi auglýsinga á nokkrum árum í mismunandi forritum. Og viðskiptavinir eru ekki bara með auglýsingar :-) Í stuttu máli þá fer dýpt möppubyggingarinnar eftir því hversu flókið verkefnið er. Og að ég myndi muna leitarnöfnin í kannski 5 ár? :-)
Að mínu mati er iPhoto fallegt dæmi, þar sem þú getur fljótt fundið allt jafnvel 10 ára gamalt með því að nota merki, gögn o.s.frv. Og ef þú ert með lokaforrit þar sem þú klárar allt, í einfaldaðri mynd (ég veit ekki hvað þú notar), hvers vegna gat hann ekki haft allt verkefnið undir þumalfingri.
Þannig að ég geri allavega ráð fyrir því að ef þú ferð að leita að einhverju fyrir 5 árum þá veistu hvað þú ert að leita að og líka hvenær þú vannst við það, annars skil ég það ekki alveg - á þessari forsendu muntu kasta ljósi á verkefnasafnið af lokadagskrá: Auglýsing, Novák, 2008 eða bættu við merki Bleikur. Ég get heldur ekki metið hversu oft þú horfir nokkur ár aftur í tímann í verkefnum þínum, þ.e.a.s. hvort það væri þess virði fyrir þig. Engu að síður, iCloud sýnir nú þegar að þú nefnir það bara og það sleppir því einhvers staðar. Hvað sem því líður þá trúi ég því enn að klassíska möppunin í Macintosh HD og User muni hringja eins fljótt og auðið er, enda eru þeir ekki eins og Microsoft, að þeir séu hindraðir af tregðu, vanhæfni og ótta fólks og þegar þeir komast upp með eitthvað "byltingarkennd", það er svona vitleysa eins og Metro á PC.
Þetta er ekki þar með sagt að 5 stig af hreiðri möppum séu ekki betri fyrir þig -> ekki fyrir mig, svo ég er að leita að lausn sem myndi henta tímabundnu starfi mínu. Og eitt í viðbót, ég held að "tvískiptur" hamur gæti líka verið raunverulegur, þar sem sama möppuskipulagið yrði búið til fyrir þig samkvæmt einhverjum gögnum sem ég benti á hér að ofan, svo allir ættu sína eigin. Hins vegar geri ég ráð fyrir að einn aðili muni ekki sjá um slík inngrip í kerfið, þannig að hverjar sem uppfinningar mínar eru, þá leysa þær það örugglega ekki. Fullur hraði á undan
Fullkomið samkomulag. Ég er með mörg verkefni fyrir marga viðskiptavini og ég get ímyndað mér kerfi sem byggir á iTunes eða iPhoto. Það er engin ástæða til að hafa auðlindir flokkaðar í möppur. Til dæmis bjó ég til vörulista yfir skrifstofuvörur í InDesign með um það bil 7000 tilföngum á nokkrum diskum og að halda að maður geti haldið uppi röð í honum, sem hann gæti treyst 100% á, í möppunum er blekking. Þú endar hvort sem er með því að pakka öllu saman á einn stað og taka afrit af því. Skráarkerfið eins og við þekkjum það í dag er anachronism sem truflar mig.
Þarna ertu. Og það er það sama með að vinna - ekki spila - á tónlist eða myndbandi, eins og það er með DTP. Og hvað með endurvinnslu gagna, þ.e.a.s. að nota sömu auðlindir í nokkur verkefni.
Vandamálið verður meira að ég mun ekki vita í hvaða forriti ég er með skrána... Ég nota mörg forrit fyrir myndir, skjöl...
Um. Og hvað með verkefni sem fela í sér margar tegundir gagna?
Ég er hönnuður og sem hluta af verkefninu þarf ég teikningar, 3D inntaksgögn, úttaksgögn - búin til, stundum hreyfimyndir og tónlist...
Svo í þessu tilfelli eru möppurnar ómetanlegar. Það er að segja ef ég nálgast ekki hálsbrjótinn sem heitir. Hins vegar er hugmyndin um samþættan verkefnastjóra sem yfirbyggingu ofan á skráarkerfi nokkuð freistandi
Það skiptir ekki máli hvort öll gögnin séu í einni möppu eða fleiri. Raðaðu bara gögnunum eftir tegund (í Windows) og það er líka skýrt. Ég nota báðar leiðir og þetta er bara spurning um vana.
Einstaklingur sem hefur aldrei unnið alvarlega með tölvu getur lýst því yfir að möppurnar séu bara í lagi upp á fyrsta stig. Að skipta út/bæta við kerfið með merkingum er örugglega áhugaverð hugmynd, sem er til í langan tíma, óháð Apple. Í staðinn fyrir /vinna/þessi tilraun/gögn/dagsetning og /vinna/þessi tilraun/aðferð 1/færibreytur 1, væri leitað að merkjunum vinna, þessi tilraun, dagsetning, aðferð, færibreytur.. Möppur eru í rauninni svona merkingar frá toppi til neðstu, mjúkir tenglar (að takmörkuðu leyti) merkja yfir uppbygginguna. Sandkassinn, eins oföruggur og hann er, drekkur blóðið mitt nánast í hvert skipti sem ég reyni vinnuflæði á iOS, þó að Apple muni ekki viðurkenna það, þá er ekkert til sem heitir forrit sem getur gert allt á tilteknum inntaksgögnum. Og ein athugasemd í viðbót, bæði iOS og Mountain Lion möppur (skráakerfi) eru óbreyttar.
hmmm þetta gæti verið áhugavert!
Það hefur komið fyrir mig nokkrum sinnum að ég var með eina skrá í mismunandi möppum bara vegna þess að hún tilheyrði þar aðferðafræðilega. Þannig gæti það aðeins verið til einu sinni og merkið myndi vísa til þess.
Ég get alveg séð hvernig það væri þá hægt að búa til sjálfkrafa „hugkort“ út frá samhengi gagnanna.
eða yfirleitt: hugarkort sem skráarkerfi!
Hvernig væri að nota (harða|sym)tengla? Þú ert tilbúinn í það. Og OS X (eða HFS+) þekkir þá líka.
Ah, jæja, þegar Apple hættir við möppur verðum við að forrita forrit (jafnvel fyrir OS X) á allt öðru stýrikerfi, því ég get í raun ekki ímyndað mér hvernig það væri hægt að leysa það án möppu :D
Sem plötusnúður get ég ekki hugsað mér finna án möppu... ég opna td húsmöppuna og þar er ég með aðrar möppur sem ég er með tónlist í samkvæmt bpm :D og í þeim er ég með aðrar möppur og í hinum. .. :D
100 – 99.9 = 0.01?