Epli tínslumaður Steve Jobs. Ashton Kutcher. Par sem líklega verður órjúfanlega tengt. Goðsögn og kvikmyndafulltrúi hennar. Í viðtali við Joshua Topolsky úr netþættinum On The Verge talaði leikarinn um hvað varð til þess að hann samþykkti hlutverkið, um samband hans við nútímatækni eða hvernig hlutirnir eru í raun og veru með Twitter hans.
Ashton, þú ert þekktur fyrir að fjárfesta í nýjustu tækni og sprotafyrirtækjum. Þú virðist hafa einlægan áhuga. Hvar á það rætur sínar?
Ég lærði lífefnaverkfræði og einhvern tímann árið 1997 seldum við eitt nám sem skrifað var í Fortran. Ég vissi ekki einu sinni tölvupóst þá, ég ólst upp á sveitabæ. En ég forritaði. Prófessor minn sagði að vísindamenn uppgötvuðu vandamál og verkfræðingar leysa þau. Og mér líkaði það, ég vildi vera einhver sem raunverulega leysir vandamál.
Ég skoppaði aðeins aftur til leiklistar og fyrirsætu, en þessi smekkur fór aldrei frá mér. Ég hef alltaf verið fyrstur til að fá nýja tækni.
Ég var með framleiðslufyrirtæki þegar ég var tvítugur. Við sáum að bitahraði var að aukast verulega, svo við vildum taka þátt í stafrænu myndbandi. Það var fyrir um sex árum síðan. Við skráðum okkur hjá AOL og byrjuðum að búa til myndbandsefni fyrir AIM Instant Messenger þeirra.
Allir notuðu það þá.
Já. Okkur langaði að setja myndband á AIM sem fólk myndi deila með hvort öðru. Sem var í raun það sama og hvernig fólk deilir efni í dag.
Svo það var þegar þú byrjaðir að segja að það væri ekki bara eitthvað sem þér líkar við, heldur eitthvað sem er skynsamlegt að fjárfesta orku í?
Ég notaði það þá sem viðbót við framleiðslufyrirtækið okkar og féll smám saman meira og meira inn í það. Og svo fór ég líka að fjárfesta í sprotaverkefnum.
Hvað með samband þitt við Twitter? Þú varst lengi áhugasamur hvatamaður hans og þar heyrðist virkilega mikið í þér. Svo komu tímar þar sem þú náðir þessu ekki alveg á Twitter og þá bakkaði þú.
Ég bakkaði ekki.
En þú hættir reikningnum.
Nei. Ég er bara að passa mig núna áður en ég set eitthvað á Twitter. Ég hef ákveðið fólk að lesa það fyrst svo ég skrifa ekki of létt. Fólk vill fyrirgefningu en enginn vill fyrirgefa öðrum. Og þegar þú gerir mistök á almannafæri, þá sýnir það virkilega mikið. Og hvað fæ ég frá Twitter? Ég græði ekki þar, það er ekki mitt líf. Svo hvers vegna ætti ég að skrifa hluti þar sem eyðileggja það sem ég lifi í raun og veru eftir? Af hverju ætti ég hugsunarlaust að skrifa um eitthvað sem ég sé í sjónvarpinu og hafa strax skoðun á því?
Svo núna ráðfæri ég mig við fólk í teyminu mínu áður en ég set eitthvað inn.
Og hvað fékkstu út úr því fyrir tveimur árum? Hvert var samband þitt við Twitter þá?
Ég notaði það mikið persónulega. Ég spurði þar spurninga, hvað finnst ykkur um þetta eða hitt. En þá var þetta ekki svona fjöldamál, það var bara hópur fólks, átta hundruð þúsund, milljón manns, sem hafði virkilegan áhuga á því sem ég var að gera og hvað ég var að gera. Og þeir gáfu mér góð viðbrögð.
Ég flutti annað. Þegar ég vil spyrja um eitthvað fer ég til Quora. Þetta er ekki alveg eins og samtal, en ef þú vilt verðmæt endurgjöf er þetta frábær staður. Ég skrifa ennþá á Twitter, en ekkert persónulegt efni.
Það er eitt í viðbót við Twitter sem ekki margir gera sér grein fyrir. Þegar ég fer á veitingastað hérna í borginni, þegar ég fer, þá mun það vera fullt af fólki sem bíður mín fyrir utan. Hvernig vita þeir það? Frá Twitter. Þeir geta flett upp nafninu mínu og fundið út hvar ég er.
Við skulum fara á nýjustu kvikmyndina þína. STARF. Það gæti virst frekar sjálfsögð, fánýt ráðstöfun að segja: Ég ætla að leika Steve Jobs. Þetta á við um alla leikara sem sýna stóra sögulega persónu. Hvað varstu að hugsa þegar þú sagðir "Ég ætla að verða Steve Jobs?"
Ég lék Steve í myndinni, ég er það ekki, ég get ekki verið Steve Jobs.
En í tilgangi myndarinnar verður þú að komast inn í þann karakter.
Ákvörðunin um að taka við hlutverkinu var frekar erfið. Ég á marga vini og samstarfsmenn sem þekktu Steve, unnu með honum og þótti vænt um hann. Þegar ég las handritið hugsaði ég að þegar maður segir sögu manns þarf maður að segja góða og slæma hluti um hana. Og Steve gerði oft hluti sem virtust óskynsamlegir. Og þegar ég las hana fann ég í raun með honum.
Fyrstu viðbrögð mín voru - ef ég spila þetta mun fólkið sem þekkti hann og vann með honum verða í uppnámi. Ég þurfti að jafna þetta tvennt. Og ég vildi líka vernda arfleifð persónuleika sem ég dáðist að.
Já, hann var árásargjarn yfirmaður, en hann hafði líka næstum 90 prósent stuðning starfsmanna sinna. Ég sá fyrir mér að einhver annar myndi leika hann og taka ekki tíma og fyrirhöfn til að kanna persónuna í smáatriðum. Hvernig hann var, hvers vegna hann var eins og hann var. Hverju þurfti hann að fórna til að skapa þá dásamlegu hluti sem við teljum sjálfsagða í dag. Mér fannst ég næstum þurfa að vernda hann. Ég hélt að jafnvel þótt ég klúðraði þessu algjörlega, þá væri betra fyrir einhvern sem líkaði og þótti vænt um hann að klúðra þessu.
Þannig að það er sérstök ástæða til að taka við hlutverkinu.
Það var einn. Í öðru lagi hræddi það mig. Og flestir af því góða sem ég gerði voru þeir sem hræddu mig. Þegar ég fann að það var ofviða en ég fór í það samt.
Í þriðja lagi var þetta tækifæri til að tengja áhuga minn á tækni. Og síðast en ekki síst hvernig ég skynja heiminn í dag. Mér finnst mikilvægt fyrir fólk að skapa, byggja hluti. Góðir hlutir. Og þeir leggja mikið upp úr því. Ég held að heimurinn þurfi þess. Og mig langaði að segja sögu um strák sem gerði það. Kannski hvet ég aðra frumkvöðla til að fylgja draumum sínum og bæta heiminn fyrir aðra.
Hversu erfitt var að vera Jobs í þeirri mynd? Konan mín segir að þið séuð svo lík. Þú lítur næstum eins út, þú ert með sama gang, ég veit ekki hvernig þú gerir það - en ég tók aldrei eftir því fyrr en ég sá myndina, en þá sá ég að það var nákvæmlega eins og Steve gekk. En það sem vekur áhuga minn er röddin. Steve hafði sérstaka rödd, þú líka. Spilaði þetta eitthvað hlutverk, breyttirðu röddinni þinni á einhvern hátt?
Þegar ég lærði Steve var það í þremur áföngum. Sú fyrsta var upplýsingaöflun. Ég las allar bækurnar um hann sem eru til, hlustaði á upptökur, horfði á myndbönd. Ég reyndi að skilja hann. Vegna þess að ég held að margt sem hefur komið fram um hann sé misvísandi og þú hugsar: þetta hljómar bara undarlega.
Annað skrefið var að skilja hvers vegna hann tók þær ákvarðanir sem hann tók. Af hverju var hann að æsa sig? Hvers vegna var hann dapur? Af hverju grét hann, af hverju hló hann?
Ég hitti fjölda fólks sem þekkti hann mjög náið. Það sem er mikilvægara en að vera nákvæmlega eins og hann – bendingar, gang, útlit – er að fanga kjarnann í því hvers vegna hann gerði það sem hann gerði. Og síðast en ekki síst er dulargervi: ganga, klæða sig og svo framvegis.
Ég reyndi að finna plötur, hljóðupptökur, myndbönd eða myndir af honum þar sem hann var ekki á almannafæri. Það voru tveir Stever. Þetta er það sem margir nákomnir honum sögðu mér. Hann var maður sem stóð á sviðinu og talaði og kynnti. Og svo var það Steve í fundarherberginu, vörumaðurinn. Gaur sem átti náin samtöl. Og ég reyndi að finna bitana þegar hann áttaði sig ekki á því að einhver væri að taka hann upp. Eða ræður sem þú hélst að enginn myndi heyra á endanum. Ég vona að ég hafi fengið betri mynd af því hvernig hann var í raun og veru, hvernig hann gekk í raun og veru og hvernig hann talaði í raun. Það var ekki auðvelt að finna.
Eins og hvernig hann talaði. Faðir hans var frá Wisconsin held ég, móðir hans frá Norður-Kaliforníu, svo hann var blanda af þessu tvennu. Ég náði röddinni hans ekki nákvæmlega, en ég get líkt eftir henni. Þetta er svona opnari miðvestursleikjahreimur, opinn á. Jobs klúðraði líka svolítið, sem ég náði líka að læra.
Ég lét taka upp um það bil fimmtán klukkustundir af ræðum hans, sem ég hlustaði á aftur og aftur, og loksins fór ég að slá á litlu hlutina og persónuleika hans.
Það er áhugavert. Þegar Jobs talaði á sviðinu, hljómaði rödd hans næstum biðjandi, brýn, virkilega mikil.
Hann var bara sölumaður. Ef þú horfir á hann, hvernig hann kynnti sig, var hann ekki svo ólíkur þessum þekktu seljendum. Hann var að selja vöruna. Hann staldraði oft við og hugsaði, sagði mikið af samtengingum og ... það voru augnablikin þegar hann hugsaði um hvað hann ætlaði að segja næst.
Það sem þú tekur virkilega eftir er að hann talaði mjög hægt þegar hann var fyrir framan áhorfendur.
Mjög hægt og mjög varlega. Og hann hugsaði mikið um hvað hann ætlaði að segja næst.
Það virtist mjög úthugsað, hann virtist vera virkilega inni í myndinni.
Hann hafði líka fullt af óorðnum vísbendingum. Til dæmis þegar hann var að tala við einhvern kinkaði hann kolli eins og hann væri virkilega að hlusta. Það gerði þér kleift að taka eftir því. Að öðru leyti var þetta öfugt.
Höfundur: Štěpán Vorlíček
Heimild: TheVerge.com
[tengdar færslur]
hjá hæfum talmeinafræðingi (hann var vissulega með ský þar) gekk þetta hratt eins og ský í stormi ;)
Mjög áhugaverð grein! :)