Epli tínslumaður Sem stendur virðist sem tímabil leyfisskylds hugbúnaðar í fremstu röð með Microsoft Windows, sem ríkti hér í nokkra áratugi, sé að ljúka fyrir fullt og allt. Þar til nýlega var leyfilegt hugbúnaðarlíkan talið eina mögulega leiðin til að nálgast sölu á tölvutækni.
Hugmyndin um að leið leyfisbundins hugbúnaðar væri sú eina rétta festi rætur á tíunda áratug síðustu aldar, byggt á stórkostlegum velgengni Microsoft, og var alltaf staðfest þegar sum samþættra tækja þess tíma eins og Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore eða Arkimedes.
Á þeim tíma var Apple eina fyrirtækið sem framleiddi samþætt tæki án nokkurra truflana frá Microsoft og það var líka mjög erfiður tími fyrir Apple.
Þar sem litið var á leyfisbundið hugbúnaðarlíkan sem eina raunhæfa lausnina voru í kjölfarið margar tilraunir til að fylgja Microsoft og einnig fara leyfisleyfishugbúnaðarleiðina. Frægasta er sennilega OS/2 frá IBM, en Sun með sitt Solaris kerfi eða Steve Jobs með NeXTSTEP hans komu líka með sínar lausnir.
En sú staðreynd að enginn gat náð sama árangri með hugbúnaðinum sínum og Microsoft benti til þess að eitthvað gæti verið alvarlega að.
Það kemur í ljós að líkanið af leyfisskyldum hugbúnaði sem Microsoft valdi er ekki réttasti og farsælasti kosturinn, heldur vegna þess að Microsoft stofnaði einokun á tíunda áratugnum sem enginn gat varið sig gegn, og vegna þess að það misnotaði vélbúnaðarsamstarfsaðila sína í áratugi. var fær um að slá með leyfilegum hugbúnaði þínum. Í öllu þessu naut hann allan tímann aðstoð fjölmiðla sem greina frá tækniheiminum, sem hyldu mistök og ósanngjörn vinnubrögð Microsoft og lofuðu það alltaf í blindni, og allt þetta þrátt fyrir vanþóknun óháðra blaðamanna.
Önnur tilraun til að prófa hugbúnaðarlíkanið með leyfi kom í byrjun 21 þegar Palm tókst ekki vel með sölu á persónulegum stafrænum aðstoðarmanni sínum (PDA). Á þeim tíma ráðlögðu allir Palm, miðað við núverandi þróun, nákvæmlega það sem Microsoft myndi ráðleggja, sem er að skipta viðskiptum sínum í hugbúnað og vélbúnað. Þrátt fyrir að stofnandi Palm, Jeff Hawkins, á þeim tíma hafi tekist að nota svipaða stefnu og Apple til að koma á markað með Treos, þ.e. brautryðjandi meðal snjallsíma, kom væntanleg eftirfylgni á líkani Microsoft til að koma Palm á barmi glötun. Fyrirtækið skiptist í hugbúnaðarhluta PalmSource og vélbúnaðarhluta PalmOne, eina niðurstaðan var sú að viðskiptavinir voru virkilega ruglaðir og það skilaði þeim svo sannarlega ekki ávinningi. En það sem að lokum drap Palm algjörlega var í raun iPhone.
Í lok tíunda áratugarins ákvað Apple að gera eitthvað algjörlega fáheyrt á þeim tíma þegar leyfilegur hugbúnaður var allsráðandi, nefnilega að framleiða samþætt tæki. Apple, undir stjórn Steve Jobs, einbeitti sér að einhverju sem enginn í tölvuheiminum gat boðið upp á á þeim tíma - nýstárlega, skapandi og þétt tengsl milli vélbúnaðar og hugbúnaðar. Hann kom fljótlega með samþætt tæki eins og nýja iMac eða PowerBook, sem voru ekki lengur bara tæki sem voru ósamhæfð við Windows, heldur einnig furðu nýstárleg og skapandi.
Árið 2001 kom Apple hins vegar með hið þá algjörlega óþekkta iPod tæki, sem árið 2003 náði að sigra allan heiminn og skila Apple gífurlegum hagnaði.
Þrátt fyrir að fjölmiðlar sem greina frá heimi tölvutækninnar neituðu að taka tillit til þess í hvaða átt þessi tækni fór að fara, var framtíðarþróun Microsoft smám saman að skýrast. Þess vegna, á milli 2003 og 2006, byrjaði hann að vinna að eigin tilbrigðum af iPod þema til að kynna sinn eigin Zune spilara þann 14. nóvember 2006.
Enginn getur þó komið á óvart að Microsoft hafi staðið sig jafn illa á sviði samþættrar tækni og Apple gerði á sviði leyfisskylds hugbúnaðar, og Zune fylgdi því skömm yfir allar kynslóðir þess.
Apple gekk hins vegar lengra og kynnti árið 2007 fyrsta iPhone, sem innan ársfjórðungs var betri en tilraunir Microsoft til að fá leyfi fyrir hugbúnað fyrir Windows CE/Windows Mobile farsíma.
Þannig að Microsoft átti ekki annarra kosta völ en að kaupa fyrirtæki fyrir hálfan milljarð dollara, þökk sé því gæti það farið á braut samþættra fartækja. Árið 2008 gleypti það því tiltölulega vinsæla Danger farsímann á þeim tíma, sem Andy Rubin stofnaði, sem var í raun undanfari Android, því hvað hugbúnaðarhluta þess varðar var þetta kerfi byggt á Java og Linux.
Microsoft gerði nákvæmlega það sama með Danger og það hefur gert við allar yfirtökur sínar, troða því kæruleysislega niður í hálsinn á honum.
Það sem kom út úr Microsoft var KIN - fyrsta samþætta fartæki Microsoft sem entist í 48 daga á markaðnum. Í samanburði við KIN var Zune í raun enn mikill árangur.
Það kemur sennilega ekki lengur á óvart að þegar Apple gaf út iPad, sem vann auðveldlega hylli allrar heimsins, flýtti Microsoft, í tengslum við langtíma samstarfsaðila sinn HP, hratt með svari sínu í formi Slate PC spjaldtölvunnar, af sem aðeins nokkur þúsund einingar voru framleiddar.
Og svo er það bara spurning um hvað Microsoft mun gera við deyjandi Nokia, sem það er núna að troða ofan í kok á honum.
Það kemur á óvart hversu blindir tæknimiðlar hafa verið á því að geta ekki séð áframhaldandi veðrun á leyfisskyldum hugbúnaðarlíkani sem Apple hefur valdið með samþættum vörum sínum. Hvernig annars á að útskýra eldmóðinn sem hinn nýkomna Android fékk frá þessum miðlum. Fjölmiðlar töldu hann vera arftaka Microsoft, sem Android myndi taka við yfirráðum yfir leyfisskyldan hugbúnað.
Google hefur tekið höndum saman við HTC til að búa til Nexus - tæki sem keyrir eingöngu á Android. En eftir að þessi tilraun mistókst, tók Google í þetta sinn saman við Samsung til að búa til tvo floppa í viðbót, Nexus S og Galaxy. Nýjasta sókn þess inn í snjallsímaheiminn kom frá samstarfi við LG sem varð til þess að Nexus 4, annar Nexus sem enginn er að kaupa mikið.
En alveg eins og Microsoft vildi hafa sinn hlut á spjaldtölvumarkaðnum, gerði Google það líka, svo árið 2011 einbeitti það sér að því að breyta Android 3 fyrir spjaldtölvur, en niðurstaðan var slík hörmung að talað var um tonn af Nexus spjaldtölvum sem fylltu vöruhús víðsvegar um heiminn. .
Árið 2012 kom Google, í samstarfi við Asus, með Nexus 7 spjaldtölvuna, sem var svo hræðileg að jafnvel hörðustu Android aðdáendur viðurkenndu að þetta væri fyrirtækinu til skammar. Og jafnvel þó að Google hafi lagað verulegan hluta af mistökunum árið 2013 er ekki hægt að segja að einhver myndi treysta spjaldtölvum þess mjög mikið.
Hins vegar hefur Google ekki aðeins fylgt Microsoft í líkani sínu af leyfisskyldum hugbúnaði og í þreifingum bæði á sviði snjallsíma og á sviði spjaldtölva, heldur afritar það líka af trúmennsku innan ramma of dýrra yfirtaka.
Með því að trúa því að Google myndi brjótast inn á samþættan tækjamarkaðinn með jafn góðum árangri og Apple keypti það Motorola Mobility árið 2011 fyrir 12 milljarða dollara, en það endaði með því að það kostaði Google mun fleiri milljarða en það hefði nokkurn tíma getað náð með kaupunum.
Það má því segja að það sé heillandi hvaða mótsagnakenndu skref fyrirtæki eins og Microsoft og Google eru að taka og hversu mörgum milljörðum þau eyða í þeir urðu fyrirtæki eins og Apple, jafnvel þó að allir viti nú þegar að leyfisskylda hugbúnaðarlíkanið er löngu dautt.
Þar sem ég las ekki alla greinina heldur síðasta hlutann undir myndinni. Vel hlaðinn á Android og ég held að það sé satt.
sannleika? örugglega? ó, og android er líka flopp og virkar alls ekki, þannig að það hefur í raun hlutdeild upp á um 74% fyrir farsíma og það mun ekki taka langan tíma fyrir spjaldtölvur, það mun líka fljótlega taka við af iOS
og þora að segja eitthvað eins og "hvað viltu þegar android er á 1452 HW símum á meðan apple er á 5 vörum", það er sennilega algjörlega óviðkomandi, enda erum við að tala um palla og vistkerfi
Sú staðreynd að Android er á milljörðum HW og iOS er á nokkrum gerir það bara mjög þröngt. Við skulum endurreikna fjölda iOS uppsetningar á hvert tæki (heildarfjöldi / fjöldi tækja) og fjölda Android OS uppsetningar á tæki (heildarfjöldi / fjöldi tækja) og við munum fá raunhlutföll og hér, hér muntu sjá raunveruleikann sem á hlut að máli. Klassískt efnahagslegt sjónarmið, ekkert annað. Ég er ekki að láta eins og ég sé með minni eldsneytiseyðslu á bílnum mínum en þú, ég borga minna. En það að ég borgi minna bara af því að ég er með einn bíl en ekki þrjá, ég skal taka það nú þegar. Lélegt Android…
Ég varð að fara að hlæja í lok greinarinnar.Android hentar mér ekki, en ef það er Android, þá í formi Nexus. Þessi tæki eru undanþegin mörgum skelfilegum stillingum og kerfið gengur snurðulaust - ég veit hvað ég er að tala um, ég var með Nexus 7 og það er örugglega ekki satt að það séu fullt af óseljanlegum spjaldtölvum og öðru í vöruhúsum. Kannski hefur höfundurinn ruglað saman Nexus og Surface. Ja, það er bara þannig að hlutdrægni höfundar og hlutlægni truflar hana líklega ekki heldur.
fyrsti hluti greinarinnar er frábær. Sú seinni, þar sem þú skrifar um Android, spjaldtölvur og farsíma frá Google, er algjörlega út í hött. Ég hef ekki lesið annað en grein í langan tíma.
Svo bara til upplýsingar:
1) Google Nexuses eru viðmiðunarsímar fyrir þróunaraðila. Google gerði nánast enga markaðssetningu fyrir þá og þeim finnst þeir ekki einu sinni hafa mikla sölu.
2) Android leyfisveiting er alls ekki sú sama og í tilfelli Windows, því Google fær ekki greitt fyrir það. :)
3) Nexus 7 var metsölubók á markaðnum. Þökk sé árásargjarnu verði miðað við nokkuð há gæði var það nánast uppselt.
4) Google gengur tiltölulega vel á spjaldtölvum. Skoðaðu bara tölurnar.
5) Kaupstefna Google og Microsoft er allt önnur. Það er ekki einu sinni hægt að segja fyrir tilviljun að einn sé að afrita annan.
Kæru rökræðumenn. Reyndu að lesa greinina frá upphafi til enda og segðu aðeins þína skoðun.
1/ Greinin er tekin af AppleInsider og segir svo.
2/ Ungfrú Jana er ekki höfundurinn, hún þýddi aðeins greinina.
3/ Ef þú hefur á tilfinningunni eða tilfinningu að greinin innihaldi rangar eða villandi upplýsingar skaltu reyna að hrekja þær staðreyndir.
4/ Færslum sem eru dónalegar, villandi, tilraunir til að elda og þær sem samsvara ekki tilteknu efni verður eytt án afsökunar.
Takk fyrir skilninginn.
Libor Kubín, aðalritstjóri
Þá er um mistök að ræða af hálfu ritstjóranna, því þeir leyfðu sér meira að segja að halda áfram að dreifa slíkri grein. Það er hvort sem er úti og ætti að taka það niður. Raunveruleg afsönnun skrifuð af amanda.
Ég er sammála því að þetta er alvarleg ritstjórnarvilla. Þegar ég samþykki grein einhvers annars birti ég samantekt um mikilvægustu atriðin og tengil á upprunalegu heimildina. Ef ég gef upp bókstaflega þýðingu byrjar framlagið á þessum upplýsingum og allur þýddi textinn er greinilega merktur (aðallega skáletraður). Það er líka sanngjarnt að biðja höfundinn um leyfi til að hlaða niður öllum textanum (sem við gerðum augljóslega ekki - það er talið brot gegn hugverkarétti). Við gefnar aðstæður finnst mér ástæðulaust að vera reiður yfir því að fólk sé að rífast við "höfund" greinarinnar. Ef þú trúir mér ekki, sjáðu hvernig OSEL, Blisty, Lupa, allir sem þú þekkir, jafnvel á tékkneska eða alþjóðlegu internetinu, gerir.
btw: ég er svo sannarlega ekki sammála því að það eigi að taka neina færslu niður bara af því að hún er "off" :D
HA!, sorry, ösku á hausinn á mér. Þetta er eitthvað eins og "samantekt", það segir bara ekkert um það. Þú gerir það áhugavert, en hver er sannleikurinn.
Ég leysi þig hér með undan ákærunni um hugverkaþjófnað, en ég held samt að hljóðneminn sé á hlið ritstjórans.
aðalritstjóri :D góður vettvangur
Kæri herra ritstjóri, hætta alveg við möguleikann á að setja athugasemd undir greinarnar og þú færð hugarró xD Viðbrögðin koma þér hvort sem er ekkert að gagni, ef þú getur ekki viðurkennt mistök. Tökum til dæmis 3 daga gamla grein þar sem þú segir að Intel icore 7 sé með 8 gigg af L3 skyndiminni. Af hverju er það sem margir mótmæla því í athugasemdum að þetta sé kjaftæði - þegar svona grunnvilla hefur ekki verið leiðrétt enn þann dag í dag ;) Og með þessari grein, IMHO, verður það sama...
„Árið 2012 gekk Google í samstarf við Asus um að koma með Nexus 7 spjaldtölvuna, sem var svo hræðileg að jafnvel hörðustu Android aðdáendur viðurkenndu að það væri fyrirtækinu til skammar. „Svo ég hefði áhuga á hver er erfiðasti Android kjarninn, því sölutölfræði þessarar tilteknu spjaldtölvu talar skýrt. Þar að auki var þetta allra fyrsta Nexus spjaldtölvan og þar á eftir kom tíu tommu útgáfa frá Samsung. Bæði árið 2012 og með Android 4.1. Þannig að það er líklega kjaftæði að skrifa að tonn af Nexus spjaldtölvum hafi verið geymd árið 2011, þegar þær voru ekki framleiddar það ár og keyrðu örugglega ekki á Android 3.
Frábær grein :) Já, það eru nokkur smáatriði sem passa ekki, en það er ekki mikilvægt fyrir heildarsamhengið.
Svo, frá upphafi, minnir Android mig um margt á Windows líkanið og kannski jafnvel hegðun Google í sumum hlutum eins og Microsoft, en þessar skoðanir um nexus spjaldtölvur...jæja, kannski er þetta einhver markviss áróður, er það ekki?
Það eina sem er áhugavert í greininni er samanburður á leyfissölu með samþættri og restin er meiri vitleysan.
Takk fyrir góða grein og ýmsar áminningar. Af nostalgíu kveikti ég strax á sýningunni minni Bondi Blue með upprunalegu Mac OS 8.1CZ og eftir það spilaði ég á Atari 1040STE af TestDrive™ disknum.
Við þróum fyrir báða pallana og hver hefur sína kosti og galla. En mér líkar eiginlega ekki hvað sumar greinar á Jablickara eru ótrúlega áhugasamar, þær skekkja oft sumar staðreyndir, hunsa aðrar og stundum er þetta algjört bull, þessi grein er því miður sorgleg sönnun þess. Ég fer á þessa vefsíðu til að lesa greinar um Apple, en undanfarið, sérstaklega með glos, hef ég á tilfinningunni að ég þekki ekki vefsíðuna tæknilega, en í staðinn einhverja heimskir sértrúarsöfnuðir sem skilja ekki einu sinni tækni :(
Ef allir vildu lesa bara vandaðar, málefnalegar, málefnalegar og pólitískt réttmætar greinar, þá væri ekkert tabloid :-) Innihald greinarinnar er tekið frá útlöndum, en þýðing ungfrú Jana þykir mér mjög góð, svo ákveðnar setningar, þó á mörkum, allavega í "hljómar vel" á tékknesku :-)
Við erum sammála um að Apple hafi veika punkta, en ég myndi ekki byrja of mikið á þeim sértrúarsöfnuði, höfundur gerir lítið úr innihaldinu og nokkrir illa upplýstir umræður endurspegla sem betur fer ekki þúsundir "ræktaðri" lesenda. þessari vefsíðu. Og um tækniþekkinguna: ef ég hef tæknina og get ekki unnið hana í viðskiptalegum tilgangi getur hún verið eins góð og hún vill, en hún er mér ónýt. Þess vegna munu BB Z10 og Surface hverfa, jafnvel þótt þeir séu tæknilega gæðavörur, þá eru þeir ekki með rétta drifið á útsölu. Austin Powers myndi segja að þeir væru „ekki heitir, elskurnar“.
Af eigin reynslu get ég sagt að stór hluti notenda Apple tækja skilur í raun ekki tækni. Sú staðreynd að þeir taka mynd af einhverju með farsímanum sínum og á nokkrum sekúndum birtist á skjánum heimasjónvarpsins (í gegnum Apple TV), telja þeir það töfra og hafa nákvæmlega ekki hugmynd um hvernig það virkar. Þú getur bara slökkt eða kveikt á henni - það er nóg fyrir þá. Með þessu á ég við að skilningur á tækni er ekki algjörlega nauðsynlegur ef við viljum nota hátækni.
Ég viðurkenni að það er ekki rétt að segja að Android símar séu verri eða betri, ég vil frekar segja að þeir séu öðruvísi, fyrir annan markhóp viðskiptavina.
Já, ég man alla þessa sögu. Einu sinni, sem 15 ára strákur, var mér óskiljanlegt hvers vegna einhver kaupir i286 skrímsli með blikkandi c: þegar Atari ST, Macintosh, Amiga voru fullkomlega auðveld í notkun og gerðu verðugra verk. til skemmtunar og skrifstofunnar. Ég saknaði 'bysnys' vinnubragða MS. Frábær grein, enn í dag skil ég ekki foreldra barna sem vilja spjaldtölvu og foreldrarnir kaupa handa þeim Android skrímsli með slæmu notagildi, léleg forrit, ógeðsleg skjámynd, óprófuð forrit frá Google play. Þá leita börnin sorgmædd að félögum með iPad. Fyrir sjálfan mig er ég ánægður með að það sem ég var næstum grafinn með hugsjónalegri trega fyrir 20 árum er aftur komið. Og það er kynþokkafullt og dóttir mín elskar það líka.
Greinar sem skrifaðar eru með svona vitandi, frávísandi og hrokafullum tón eru ógeðslegar og skiptir engu máli hverjum þær eru með eða á móti. Slíkir hlutir eiga ekkert erindi á alvarlegum vef, sama hvaðan þeir eru teknir.
Herra Kubín skrifar að vísu að "fröken Jana er ekki höfundurinn, hún þýddi aðeins greinina", en það er ekkert að segja frá þessu. Jafnvel á meðan ég skrifa þessa athugasemd segir ritstjórnarkerfið mér „Um höfundinn: Jana Zlámalová“.
Það er 27/9/6:26 AM - um IOS 7.0.2 uppfærsluna. það er ekkert minnst á Jablíčkára. Ég myndi telja það miklu meira athyglisvert en sambærilegir revolvertextar.
Það er minnst á það á kortum, það var þegar í gær
Takk fyrir ábendinguna, því miður á þessum tímapunkti. Það breytir ekki hinum fyrirvörum.
Samkvæmt Wiki seldist Nexus 7 4,6 milljónir eintaka árið 2012 og alls 7 milljónir eintaka. Sala á fyrsta iPad: 15 milljónir eintaka. Nýir iPads seljast 12-15 milljónir eintaka - ársfjórðungslega. Þannig að yfir 50 milljón stykki fyrir 2012 og yfir 60 milljónir á 3 ársfjórðungum + það verða jól. Ef Apple gæti framleitt nóg af nýjum iPads, segjum að 80 milljónir iPads seldust á þessu ári?
Nexus er ekki flopp, hann hefur náð 5-10% af sölu á iPad. Surface hefur alls sölu á 1,7 milljónum eintaka. Svona lítur taparinn út. Ekki tækniflopp, heldur söluflopp. Yfirborð er tæknilega á því stigi, möguleikarnir eru miklir, en - það er ekki að seljast. Punktur. Yfir 120 milljónir seldra iPads vs. 1,7 milljónir (á pappír) Surface töflur seldar.
Vegna þess að það er mikilvægt fyrir þá, í stað þess að selja einingar, stæra þeir sig af veltu. Ég giska á að þeir hagnist $10 hver, en það dekkir ekki þróunarkostnaðinn sem stofnað er til. En það er hvergi sagt mikið. Eins og ég segi, klassískt fyrirtæki. Ekki viðurkenna mistök og halda áfram með hugmynd yfirmannsins...
í guðanna bænum, hvers konar hrokafullur Zlatanin er þetta, að enginn kaupir Nexuses mikið og þeir voru/eru flopp? Fröken/frú, best að þú farir að elda eitthvað gott í eldhúsinu, veistu ekki mikið um tækniheiminn?
Ég er ekki beinlínis aðdáandi Android og let alla frá því eins og hægt er, en það sem stendur í greininni er bull. Þá meina ég að enginn vill Nexus og að vöruhúsin séu full af þeim. Því miður er ég einn af fáum í hverfinu mínu sem er með iPad, allir aðrir eru með mismunandi viðbjóðslegar stökkbreytingar á Android, svo það er líklega ekki bilun (jafnvel þó það sé fyrir mig persónulega).