Michal Ždanský Netþjónar eins og RapidShare eða tékkneska Uloz.to eru nú þegar órjúfanlegur hluti af internetheiminum. En þar sem MegaUpload var skorið út lítur það út fyrir að internetið eins og við þekkjum það muni enda jafnvel án SOPA og PIPA.
MegaUpload-málið er aðeins viku gamalt og áhrif þess eru þegar farin að breiðast út um netið. Bandarísk stjórnvöld réðust á hina vinsælu gagnadeilingarsíðu og handtóku stofnendurna og aðra samstarfsmenn í samvinnu við Interpol og sakaði þá um höfundarréttarbrot. Tjónið var metið á hálfan milljarð Bandaríkjadala. Á sama tíma græddu hluthafarnir í fyrirtækinu mikla peninga, MegaUpload skilaði yfir 175 milljónum dollara í áskrift og auglýsingar.
Aðgerðirnar voru gerðar samkvæmt lögum sem kallast DCMA. Í stuttu máli er þetta skylda þjónustuaðilans að hlaða niður hvers kyns gagnrýniefni ef tilkynnt er um það. Frumvörpin SOPA og PIPA, sem þegar hafa verið sópuð út af borðinu í bili, áttu að dýpka lagalegt vald bandarískra stjórnvalda á netinu, en eins og yfirstandandi mál hefur sýnt þá duga núverandi lög til að berjast gegn höfundarréttarbrot. En það er önnur saga.
Eitt frekar óþægilegt fordæmi spratt upp úr málinu - í reynd getur hvaða skráaskiptaþjónusta hlotið svipuð örlög og hin (alræmda) MegaUpload. Hún var ein sú stærsta og um leið sú umdeildasta. Aðrir smærri rekstraraðilar eru farnir að verða hræddir og ský safnast saman vegna skráamiðlunar á netinu.
Á mánudaginn kom þjónustuáskrifendum óþægilega á óvart FileServe. Mörgum þeirra var sagt að reikningum þeirra hefði verið lokað vegna brota á skilmálum og skilyrðum. Á sama tíma hætti FileServe einnig við verðlaunaáætlun sína, þar sem notendur gátu unnið sér inn með því að láta einhvern annan hlaða niður skrám sínum. Hins vegar er FileServe ekki sá eini sem hefur dregið úr eða alveg hætt þjónustu sinni.
Annar vinsæll netþjónn FileSonic tilkynnti á mánudagsmorgun að það hafi algjörlega lokað á allt sem tengist skráadeilingu. Notendur geta aðeins hlaðið niður gögnum sem þeir hafa hlaðið upp á reikninginn sinn. Það stöðvaði milljónir notenda sem borguðu fyrir að hlaða niður skrám, allt vegna mögulegrar ógnar sem lenti á MegaUpload. Aðrir netþjónar eru líka að hætta við verðlaun fyrir upphleðsluaðila og allt sem lyktar örlítið eins og vara er að hverfa á miklum hraða. Að auki var aðgangur að amerískum IP tölum algjörlega bannaður fyrir suma netþjóna.
Tékkneskir netþjónar þurfa ekki að hafa áhyggjur ennþá. Þó það eigi líka við um þá að þeir verði að eyða gagnrýnisverðu efni, þá er löggjöfin rýmri en í Bandaríkjunum. Þó að það sé ólöglegt að deila höfundarréttarvörðum verkum er það ekki hægt að hlaða þeim niður til einkanota. „Niðurhalarunum“ er ekki enn hótað neinni refsingu, aðeins ef þeir deila gögnunum frekar, sem getur gerst mjög auðveldlega, til dæmis þegar um er að ræða bittorrent.
Þekktur hópur brást einnig við ástandinu í kringum MegaUpload Anonymous, sem DDOS (Distributed Denial of Service) árásir hófu að loka á vefsíður bandaríska dómskerfisins og tónlistarútgefenda og má búast við að „barátta þeirra fyrir ókeypis interneti“ haldi áfram. Hins vegar, frá og með 2012, verður internetið ekki eins og við þekkjum það. Að minnsta kosti mun hann ekki vera eins frjáls lengur, jafnvel án þess að SOPA og PIPA fari í gegn.
Go Anonymous... Annars er þetta ekki FireServe heldur FileServe (fyrst minnst á þennan netþjón í greininni)
Af hverju er applecarer að skrifa um þetta? Hefur þú uppfært í núverandi tímarit um tækni og internetið?
Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að ég er í Reeder, smelltu á þessa færslu. Ég skildi einhvern veginn ekki af hverju þú nefnir þetta hérna :)
Semsagt, já, ég er ekki viss af hverju þú nefnir það, en einhvern veginn er ég að leita til einskis að einhverju sem hefur ekki verið birt á tékkneska internetinu síðustu daga...
Þetta efni hefur einhvern veginn áhrif á okkur öll, þess vegna skrifum við um það
FileSonic hefur sett allt í bið vegna rannsóknar FBI á þeim, frekar vegna mögulegrar ógn...
Hvernig nákvæmlega verður internetið minna frjálst? Mun einhver takmarka hvaða skilaboð ég get lesið? Eða hverjum get ég verið vinur á FB? Eða hvað get ég skrifað á Twitter? Nei, það fjarlægir bara fjölda niðurhalsskráa sem höfundurinn leyfði það ekki fyrir. Þetta hefur ekkert með netfrelsi að gera.
Og ég er sammála Myth - hvað varðar huglæga skoðun þína, vinsamlegast segðu það í greininni.
Svo er það bara gott eða ekki? Það er samt ekki auðvelt að hlaða niður á iPad frá þessum netþjónum.
fyrir Apple
Og hvers vegna skrifar Jablíčkář um það? Ekki gott, ef textinn endurtekur bara það sem allar almennar tölvuvefsíður skrifuðu fyrir löngu, án þess þó að koma með nýtt sjónarhorn eða upplýsingar?
Lestu jafnvel umræðuna hér að ofan? :) Það sem þú skrifaðir var þegar skrifað hér að ofan.. framlag þitt er um það bil eins gagnlegt og greinin hér að ofan...
Ég held að það geti auðveldlega farið að hafa áhyggjur af okkur öllum og vefsíðunni um Apple. Og mér líkar eiginlega ekki það sem er í gangi. Þetta þýðir að þegar einhver vill loka vefsíðu samkeppnisaðila mun hann - ef ég ýki - hlaða upp þætti af Simpsons og skamma hann síðan fyrir að deila ólöglegu efni. Og sjá, keppnin er fjarlægð :-(
þetta er aftur og aftur vandræðaleg hækja OSA og álíka bandalaga í USA. Þegar þeir eru svo óhæfir að þeir geta ekki náð þjófi, þá loka þeir á alla sem stela með löggerningi þeirra, bara by the way, þeir gerðu það mögulegt :( þjófur, hvað stal hann þessum bakpoka. Amici eru á hausnum á þeim.
Ég sé ekki, til þess er svona þjónusta. Einu sinni var geymsla. Þjónusta af þessu tagi er skynsamleg. Skiptu við einhvern um meira magn af gögnum sem fara ekki í gegnum tölvupóst. Þá er skynsamlegt að bjarga mér, þú þarft dropbox.
En til hvers er þjónustan, hvar get ég sett eitthvað sem ég bjó til (ekki stolið) og einhver mun hlaða því niður í lausu? Sýndu mér einhvern sem notar þetta svona...
Mjög fallega skrifað. Ég skal bara bæta því við að klassískir og raunverulegir netþjónar til að deila efni eru alls ekki í hættu. Þá meina ég til dæmis Dropbox.
Aðrir netþjónar eins og Megaupload og Uloz.to eru einfaldlega warez netþjónar, láttu alla segja það sem þeir vilja.
Hins vegar dettur mér í hug fullt af óarðbærum verkefnum þar sem einhver þarf að gera mikið magn af gögnum, kynningum, kortum, myndum, myndböndum, leiðbeiningum o.fl. aðgengilegt hópi fólks í einu.
Ég verð líka að bregðast við, ég get það ekki. Já, hvað myndum við segja, þjónar þessarar ábendingar eru aðallega á skiptingunni af Warez og Forbidden Fruit skránni... Spurningin er, hvers vegna þurfti að búa þá til? Ósa og önnur co. Ég kvarta yfir því að vegna þessara netþjóna og sjóræningja almennt hljóti verð á útgefnum titlum að vera svo hátt að það standi undir öllum kostnaði. Gaur, það er enginn að fara að skipta sér af... En á hinn bóginn……ef ég fer í bíó 250,- CZK meðalverð, ef mér líkar við myndina DVD 499,- eða BR 599,- og frá 799,- byrjun? Á meðan ég horfi á myndina 3 sinnum á ári get ég ekki horft á hana eftir 10 ár? Keyrirðu ekki? Að vísu eru meðallaunin 23000,-, en í raun og veru eru þau 14000,- og hver í heiminum í dag hefur efni á að borga aðeins um 1000,- fyrir kvikmynd sem honum líkar, og ef þeir hefðu að minnsta kosti einhvern virðisauka á þeim " innlendir fjölmiðlar“ dæmi. Hringadrottinssaga…. Bíó 250,- (alheimssala á viku á sýningum sem aflað er til framleiðslu) og einnig DVD útgáfa á 499,- í tvö ár framlengt upplag 799,- síðan BR.... Já, kapítalisminn sýgur þar sem þú getur, en eins og ég sagði, þú getur ekki verið hissa…….. Þú getur veðjað á að þú munt ekki stela rúllu heldur...... Já, en það er hagkvæmara... Frá mínu sjónarhorni, ef þeir myndu fljótt gera allt ódýrara, myndi DVD 100,- BR 150,- + virðisauki (bónusar, bæklingar o.s.frv.) aukast, skoðaðu bara tímarit með DVD þar til það væru svona gallar, sala aukist. Og svona mætti gera það í öllum atvinnugreinum. Söngvarinn syngur plötu og hvort sem hún er góð og selst eða ekki þá ætti hann að halda tónleika ef það gengur ekki vel, en við skulum byrja að borga þeim. Bakarinn bakar rúllu og við borgum honum ekki í 40 ár heldur. Ég styð ekki þjófnað en persónulega held ég að þeir geti gert það sjálfir fyrir niðurhalara í slíkum mæli. Annars eru og verða þjófar, ekki einu sinni OSA A spol. Ekki breyta. Svarti markaðurinn á götunum er að hefjast. Enda :)
Mól: Audi Q7 er líka fjárhagslega óviðráðanleg, en ætlarðu að stela honum? Þú ferð ekki. Þróun SW, kvikmynda og annars efnis kostar í raun stórfé. Vandamálið er í samfélaginu. Það væri nógu ríkulegt ef allir hentu út sjónvarpi úr kastalanum einu sinni á ári með þeirri staðreynd að það er enginn vara, ekkert efni, það er engin almenn meðvitund um þá staðreynd að kvikmynd sé til í raun og veru... sú staðreynd að 1000 manns sækja myndina tekur bara tvo sem fara í bíó... hér er hún einfaldlega ekki með 1000 kc á fjölskyldu í bíó og viljum það ekki. 800 fyrir DVD, hversu margar kvikmyndir í dag viltu sjá tvisvar? að leigja mynd á netinu er nú þegar vænlegra og svona, þeir vildu þetta sjálfir...framleiðandinn er með nokkrar krónur af leigugjaldinu, svo það er þeirra :-) Ég kemst að því að þeir deildu þessu sjálfir.
Eins og Steve Jobs sagði, fólk stelur "tónlist, kvikmyndum, hugbúnaði" bara vegna þess að það er enginn góður og auðveldur valkostur og iTunes, AppStore, Mac AppStore tókst það og allt í einu varð það svo auðvelt og ódýrt að kaupa tónlist, kvikmyndir, öpp og allt sem til er. er óþarfi að stela neinu, sem er oft erfiðara og flóknara, að það er einfaldlega ekki þess virði og þú vilt frekar fórna nokkrum krónum/USD, ég hef aldrei keypt hugbúnað síðan ég fékk iPhone og síðar Mac, ég ekki stela hugbúnaði lengur vegna þess að það er ódýr og einfaldur valkostur sem sparar mér tíma og fyrirhöfn. Það er einmitt það sem málið snýst um og Jobs hafði ótrúlega hæfileika til að láta þetta allt gerast.
Já nákvæmlega. en því miður á okkar svæði og ekki bara hér, ég vil ekki móðgast, ég fæ skoðanir "jæja, fyrir peningana, ég myndi búast við meira af umsókninni..." verðið á umsókninni er $0.99 :-) epli sýndi virkilega leiðina í þessa átt.
Að lokum sanngjörn skoðun, ég er alveg sammála og hef sömu reynslu. Þakka þér fyrir
Ég get nú þegar séð netþjónana í Kína, Víetnam, Malasíu innan árs :) FBI getur notað þá... og fólk frá USA kemst ekki þangað? virðing fyrir háþróaðan kapítalisma :)
Þetta snýst ekki um deilingu, vöru, lögmæti eða ólögmæti, það snýst um netfrelsi. Þetta er bara byrjunin og þetta er bara fortjald sem eitthvað annað er að gerast á bakvið. Einhver vill hafa algjöra stjórn á netinu, nóg með það að nú þegar er verið að hlusta farsímasímtöl um allan heim, sem og tölvupóstur, einhversstaðar safnað upplýsingum um allt og alla, það var grunsamlegt orð í tölvupóstinum hans.
Ef það hættir ekki í tíma, þá virkar það ekki. Totality var ekki forréttindi Komačs, þess vegna voru þeir áður eins og þeir eru í dag, heilir tebollar. Það versta er þegar alræði felur sig á bak við lýðræði, þá verður jafnvel menntaður maður alveg brjálaður..
..jæja, OSA liggur nóg í maganum á mér. Fullt af STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt o.s.frv.) skrifuðu lögin, létu síðan breyta þeim um 2 sinnum og samþykktu þau af neðri deild 3 sinnum alls. Fordæmalaus hagnaður fyrir borgaralegt félag..tekjur virðast vera meiri en gjöld. Ég kaupi frekar oft geisladiska og vínylplötur með tónlist - passion plus collection, en ég keypti fullt af tónlist fyrst eftir að ég hlaðið henni niður, hlustaði á hana og þurfti að kaupa hana. Um 10 geisladiskar koma á morgun. Mér finnst að maður ætti að fá þetta val.
Einmitt. Ég er aðdáandi Anonymous í þessu. Það mun reka OSA, jafnvel frá þorpssveitinni sem þeir borga, án þess að fá þá á hausinn. En það sem verra er er undirritun ACTA. Pry leyfir, eingöngu í orði, að athuga innihald bókar eða iPhone fyrir ólöglegt efni, þ.e. einhver núll mun stela friðhelgi þinni í erlendu fartölvunni þinni. myndir af kærustunni þinni og spyrja þig hvaðan þú fékkst mp3 myndirnar? Það er flug.