Lokaðu auglýsingu

Á Mac tölvum með Intel örgjörva virkaði innfædda Boot Camp tólið nokkuð áreiðanlega, með hjálp þess var hægt að setja upp Windows samhliða macOS. Apple notendur gátu þannig valið hvort þeir vildu ræsa (keyra) annað eða hitt kerfið í hvert skipti sem þeir kveiktu á Mac-tölvunni. Hins vegar misstum við þennan möguleika með tilkomu Apple Silicon. Þar sem nýju flögurnar eru byggðar á öðrum arkitektúr (ARM) en Intel örgjörvum (x86), er ekki hægt að keyra sömu útgáfu kerfisins á þeim.

Nánar tiltekið þyrftum við Microsoft til að bæta við stuðningi við Apple Silicon við Windows fyrir ARM kerfið sitt, sem er til og keyrir líka á tækjum með ARM flís (frá Qualcomm). Því miður, samkvæmt núverandi vangaveltum, er alls ekki ljóst hvort við munum sjá það sem eplaræktendur í náinni framtíð. Þvert á móti hafa upplýsingar um samning Qualcomm og Microsoft jafnvel komið fram. Samkvæmt henni hefur Qualcomm ákveðna einkarétt - Microsoft lofaði því að Windows fyrir ARM muni aðeins keyra á tækjum sem knúin eru af flísum þessa framleiðanda. Ef Boot Camp er einhvern tíma endurheimt, skulum við sleppa því í bili og láta ljósið skína hversu mikilvægur hæfileikinn til að setja upp Windows á Mac er í raun og veru.

Þurfum við jafnvel Windows?

Strax í upphafi er nauðsynlegt að átta sig á því að möguleikinn á að setja upp Windows á Mac er algjörlega óþarfi fyrir stóran hóp notenda. MacOS kerfið virkar tiltölulega vel og höndlar langflest algengar aðgerðir á auðveldan hátt - og þar sem það skortir innbyggðan stuðning er það stutt af Rosetta 2 lausninni, sem getur þýtt forrit sem er skrifað fyrir macOS (Intel) og keyrt það þannig jafnvel á núverandi Arm útgáfa. Windows er því meira og minna gagnslaust fyrir nefnda venjulega apple notendur. Ef þú vafrar aðallega á netinu, vinnur innan skrifstofupakkans, klippir myndbönd eða gerir grafík á meðan þú notar Mac, þá hefurðu líklega ekki eina ástæðu til að leita að svipuðum valkostum. Nánast allt er tilbúið.

Því miður er það umtalsvert verra fyrir fagfólk, þar sem möguleikinn á sýndarvæðingu/uppsetningu Windows var mjög mikilvægur. Þar sem Windows hefur lengi verið mest notaða og útbreiddasta stýrikerfið í heiminum kemur það ekki á óvart að forritarar einbeita sér fyrst og fremst að þessum vettvangi. Af þessum sökum er hægt að finna sum forrit sem eru aðeins fáanleg fyrir Windows á macOS. Ef við erum síðan með apple notanda sem vinnur fyrst og fremst með macOS, sem af og til þarfnast einhvers slíks hugbúnaðar, þá er rökrétt að umræddur valkostur sé nokkuð mikilvægur fyrir hann. Hönnuðir eru í mjög svipaðri stöðu. Þeir geta útbúið forritin sín fyrir bæði Windows og Mac, en auðvitað þurfa þeir að prófa þau á einhvern hátt, þar sem uppsett Windows getur hjálpað þeim mjög og auðveldað þeim vinnuna. Hins vegar er einnig valkostur í formi prófunarbúnaðar og þess háttar. Síðasti mögulegi markhópurinn eru leikmenn. Leikur á Mac er nánast enginn, þar sem allir leikir eru gerðir fyrir Windows, þar sem þeir virka líka best.

MacBook Pro með Windows 11
Windows 11 á MacBook Pro

Gagnsleysi fyrir suma, nauðsyn fyrir aðra

Þótt sumum kannist að virðast óþarfi að setja upp Windows, trúðu því að aðrir kunni að meta það mjög vel. Þetta er ekki mögulegt eins og er og þess vegna verða eplaræktendur að treysta á tiltæka valkosti. Á vissan hátt er hægt að keyra Windows á Mac sem og á tölvum með Apple Silicon flísum. Stuðningur er til dæmis í boði með vinsæla sýndarvæðingarhugbúnaðinum Parallels Desktop. Með hjálp hennar er hægt að keyra nefnda armaútgáfu og virka nokkuð traust í henni. En gallinn er sá að forritið er greitt.

.