Philip Houska Margir Apple aðdáendur hafa þegar prófað eða að minnsta kosti forskoðað nýju iPhone hleðsluhulstrið með nafninu Snjallt rafhlöðuhulstur. Það hefur valdið miklu fjaðrafoki í eplaheiminum og samfélagsmiðlar eru fullir af brandara um Apple sjálft varðandi kynningu á þessum „minnst aðlaðandi aukabúnaði“.
Viðbrögðin við því að Jony Ive yfirhönnuður fyrirtækisins hljóti að hafa verið í fríi og að hönnun Apple fari úr tíu í fimm voru sannarlega blessuð. Aðalritstjóri blaðsins The barmi Hins vegar skoðaði Nilay Patel mögulegar ástæður fyrir því að Smart Battery Case fyrir iPhone 6S lítur út eins óaðlaðandi og það gerir.
Sérhver taska með innbyggðri rafhlöðu er ekki mjög þægileg til daglegrar notkunar. Það eykur þykkt á símann og eykur vídd hans almennt, auk þess truflar það oft til dæmis notkun heyrnartóla og tæki með auka rafhlöðu "aftan á" líta einfaldlega ekki mjög glæsileg út. Hingað til hefur þetta verið raunin fyrir flestar rafhlöðuhlífar frá þriðja aðila og Apple sjálft hefur nú búið til nákvæmlega sama aukabúnaðinn, sem venjulega þolir meira en einstakan stíl.
Svo hvers vegna lítur snjall rafhlöðuhólfið út eins og það gerir? Einkaleyfi Mophie-fyrirtækisins, sem framleiðir fjölda bryggjur, snúrur og hlífar, en er aðallega þekkt sem vörumerki sem framleiðir hulstur með innbyggðum rafhlöðum, eru líklega ábyrg fyrir öllu. Því hefur Mophie mörg einkaleyfi sem tengjast framleiðslu þeirra og þurfti Apple að fylgja þeim eftir viljandi.
Einkaleyfið undir númeri er vert að minnast á # 9,172,070, sem var veitt og samþykkt um miðjan október. Þar er að finna upplýsingar um hvernig slík kápa lítur út. Að hans sögn eru umbúðirnar í tveimur hlutum. Annars vegar frá neðri hlutanum, sem iPhone, þar á meðal tengi hans, er sett í, og sem hefur einnig háar hliðar, þar sem við finnum til dæmis kveikja/slökkva takkana. Seinni, efri hluti pakkans er færanlegur.
Þannig að í reynd lítur það út fyrir að ef það er tilfelli þar sem síminn rennur inn í neðri hlutann og "smellur" svo við hinn hlutann, þá brýtur það einkaleyfi Mophie. Þess vegna bjó Apple til hulstur í einu stykki þar sem toppurinn beygir sig aðeins og síminn rennur inn í það. Samræmdu umbúðirnar geta annars vegar verið glæsilegri en það sem er aðalatriðið - þær brjóta ekki í bága við einkaleyfi Mophie.
Þetta er þó aðeins eitt dæmi af mörgum þar sem Mophie hefur safnað töluvert af einkaleyfum varðandi gjaldtökumál í gegnum tíðina. Þess vegna bjóða fá fyrirtæki upp á sama kerfi og Mophie þegar þú rannsakar markaðinn fyrir hleðslutöskur. Þú munt ekki finna mörg mál með sömu hlutum sem hægt er að fjarlægja, og ef þú gerir það, þá eru þetta venjulega litlir framleiðendur sem (að minnsta kosti fyrir lögfræðinga Mophie) er ekki þess virði að tala um.
Apple gæti örugglega búið til hleðsluhlíf sem væri skipt í tvo hluta, en á þann hátt sem væri líklega enn verri en núverandi lausn. Að minnsta kosti hvernig sum önnur fyrirtæki leggja til, sem reyndi að sniðganga einkaleyfi Mophie. Verkfræðingunum hjá Apple tókst að búa til vöru sem er kannski ekki úr plasti og lítur ekkert sérstaklega ódýr út en útlit hennar vekur svo sannarlega ekki ást við fyrstu sýn. Hér er fyrst og fremst um hagkvæmni að ræða.
Hins vegar hafði Apple greinilega engan annan valkost - ef það vildi virkilega gefa út sína eigin hlíf með auka rafhlöðu og vildi fara að einkaleyfalögum. Vissulega gæti hönnunin verið önnur, en hún þurfti örugglega að vera í grundvallaratriðum frábrugðin hinum vinsælu Mophie safapakkningum og öðrum vörum þessa vörumerkis. Í samanburði við mörg önnur fyrirtæki hefur Apple enn yfirhöndina hvað varðar hönnun, þó að það setji svo sannarlega ekki snjallrafhlöðuhólfið sitt í ímyndaða skjáinn með farsælustu hönnununum.
Hann hefði alls ekki átt að gefa það út.
Sammála, algjör óþarfi og ógeðslegt. Frekar, ef þeir bjuggu til fallegan rafmagnsbanka með viðeigandi tengjum - þá er það af skornum skammti.
Er Apple uppiskroppa með peninga sem það getur ekki keypt fyrirtækið með einkaleyfin?
svo það gekk ekki vel...
Ég get ímyndað mér 1-2 mm þykkari iPhone með rafhlöðuending sem er til dæmis 3 dagar. Þeir gætu verið seldir samhliða og viðskiptavinurinn myndi velja.
Jony Ive ætti að taka sér varanlegt frí.
Það er virkilega ógeðslegt. Á sama tíma væri það vissulega betri lausn ef iPhone væri ekki svona einstaklega þunn. Vegna þessa fá flestir einhvers konar hlíf til að halda því jafnvel í hendinni…. Ef það væri val um að kaupa núverandi iPhone eða jafnvel 5 mm þykkari, en með þrefalt rafhlöðurými, þá er ég sannfærður um að flestir myndu frekar kaupa þann sterkari og þeir myndu hósta upp einhverjum "rakhnífum". Og þá þyrftu þeir ekki að takast á við svona "monstrosities"... :-)
ef þeir bjuggu til almennilegan síma en ekki skítkast sem heldur heimskulega, stýrir heimskulega og hefur glitrandi líf þá þyrftu þeir ekki að koma með svona vitleysu
Klassík. Ég á Note 3. Síminn er aðeins minni en iP6 Plus. Þú getur ekki haldið því án fliphylkis. Sem betur fer er Samsung með S Cover sem þú smellir á í stað bakhliðarinnar og heldur símanum fullkomlega. Auk þess veit síminn að hann er með hlífina á honum og birtir upplýsingar í gagnsæjum glugganum. Það hlíf er jafn þykkt og Note 3 og síminn með hlífinni er 1 cm þykkur. Ef Note 3 væri þykkari þá þyrfti ég samt að hafa hann í hulstrinu og þá væri hann 12-13mm í heildina. Og það er nóg. Mér sýnist að hraðhleðsla sé betri en ofurstór rafhlaða, þegar ég kemst í 50 prósent af rafhlöðunni á hálftíma. Auk þess get ég tengt marga farsíma við bryggjuna eða sett þá á þráðlausa hleðslupúðann og síminn verður enn hlaðinn. Ef ég er úti einhvers staðar án möguleika á hleðslu er kraftbanki með einhvers konar hraðhleðslu líklega betri. Það er bara þannig að vasaljós fara illa með tímanum og þá er betra að hafa rafhlöðu sem notandi getur skipt út. Rafhlaðan fyrir Note 3 kostar mig innan við 400. Svo lengi sem gæði rafhlöðanna eru eins og þau eru þá vil ég ekki hafa síma án endurnýjanlegrar rafhlöðu. Því miður er ekki lengur val um flaggskip. Næstum allir eru með óbrjótanlega málmsíma. Það er beisli. Annars er upprunalega Mophie iPhone hulstrið alveg ágætt hulstur. Þetta er mistök.