Benjamín Levicek Eftir stutta hlé erum við aftur komin með röð sem ber saman kosti og galla Macs og iPads, í sömu röð. Í þessari grein munum við einbeita okkur að þáttum sem nemendur, blaðamenn eða ferðamenn þurfa að vita, en einnig podcasters eða aðrir höfundar hljóð- og myndefnis. Þetta eru hávaði þessara véla, ofhitnun, afköst og síðast en ekki síst, endingartími rafhlöðunnar á hverja hleðslu. Ég er sammála því að samanburður á þessum breytum tengist ekki macOS og iPadOS sem slíkum, en ég held samt að það sé gagnlegt að hafa þessar staðreyndir með í seríunni.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Amaya Toman Erfitt er að bera saman árangur vélanna
Ef þú stillir flestum Intel-knúnum MacBook-tölvum upp á móti nýjustu iPad Air eða Pro, muntu komast að því að spjaldtölvan er langt á undan í flestum verkefnum. Búast má við þessu við að hlaða forritum, þar sem þau fyrir iPadOS eru á einhvern hátt fínstillt og minna gagnafrekt. Hins vegar, ef þú ákveður að gera 4K myndband og kemst að því að iPad Air þinn fyrir um það bil 16 krónur slær 16" MacBook Pro, en verðmiðinn í grunnstillingunni er 70 krónur, mun það líklega ekki brosa á andlit þitt. En við skulum horfast í augu við það, örgjörvar fyrir farsíma eru byggðir á öðrum arkitektúr en þeir frá Intel. En í nóvember á síðasta ári kynnti Apple nýjar tölvur búnar M1 örgjörvanum og bæði samkvæmt orðum hans og raunverulegri reynslu eru þessir örgjörvar mun öflugri og sparneytnari. Í samanburði við iPad þá bjóða þeir jafnvel upp á aðeins meiri „tónlist“ hvað varðar frammistöðu. Hins vegar er það rétt að meirihluti venjulegra, sem og meðal kröfuharðra notenda, kannast varla við muninn á sléttleika tækjanna tveggja.
Í núverandi ástandi eru iPad-tölvur einnig hindraðar af þeirri staðreynd að ekki eru öll forrit aðlöguð fyrir Mac með M1 örgjörvum, svo þau eru opnuð með Rosetta 2 hermi tólinu. Þó að þetta hægi ekki á flestum notendum, þá er virkni þessara forrita örugglega hægari en virkni forrita sem eru fínstillt beint fyrir M1. Á hinn bóginn er hægt að keyra iPadOS forrit á Mac með M1, jafnvel þó þau séu ekki enn að fullu aðlöguð að skjáborðsstýringu, að minnsta kosti eru þetta góðar fréttir fyrir framtíðina. Ef þú vilt keyra macOS app á iPad, þá ertu ekki heppinn.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Pavel Jelic Þol og kæling, eða lengi lifi ARM arkitektúrinn!
Fyrir MacBooks með Intel er vandmeðfarið kæling stöðugt nefnd og umfram allt varma inngjöf. Þegar um er að ræða MacBook Air (2020) með Intel Core i5 heyri ég ekki í viftunni við hóflega skrifstofuvinnu. Hins vegar, eftir að hafa opnað mörg verkefni í forritum til að vinna með tónlist, spila krefjandi leiki, sýndargerð Windows eða keyrt óbjartsýni hugbúnað eins og Google Meet, snúast aðdáendurnir upp, oft mjög hljóðlega. Með MacBook Pros eru hlutirnir aðeins betri með hávaða aðdáenda, en þeir geta samt verið háværir. Ending rafhlöðunnar á hverja hleðslu er tengd viftum og frammistöðu. Jafnvel þegar ég er með 30 Safari vafraglugga opna, nokkur skjöl í Pages og ég streymi tónlist í gegnum AirPlay í HomePod í bakgrunni, er þolið á MacBook Air minn, sem og öðrum háþróaðri MacBook sem ég hef prófað, um 6 til 8 klst. Hins vegar, ef ég nota örgjörvann það mikið að það fari að heyrast í viftunum, þá lækkar þol vélarinnar hratt, um allt að 75%.
Frammistaða MacBook Air með M1:
Photo gallery
Aftur á móti eru MacBooks og iPads með M1 eða A14 eða A12Z örgjörvum algjörlega óheyranleg meðan á vinnu stendur. Já, MacBook Pro með Apple örgjörva er með viftu en það er nánast ómögulegt að snúa henni. Þú munt alls ekki heyra iPad eða nýja MacBook Air - þeir þurfa ekki aðdáendur og hafa þær ekki. Þrátt fyrir það, jafnvel við háþróaða vinnu með myndbandi eða leiki, hitna þessar vélar ekki verulega. Ekki eitt einasta tæki svíkur þig hvað varðar endingu rafhlöðunnar, þú getur séð að minnsta kosti einn krefjandi vinnudag með þeim í grundvallaratriðum án vandræða.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Niðurstaða
Eins og ljóst er af fyrri línum tókst Apple að fara verulega fram úr Intel með örgjörvunum sínum. Auðvitað vil ég ekki segja að það sé ekki þess virði að fjárfesta í MacBook tölvum með Intel örgjörvum, jafnvel þegar kemur að því að ástæður fyrir því að nota Mac með Intel við fjölluðum um í tímaritinu okkar. Hins vegar, ef þú ert ekki einn af þeim hópum sem nefndir eru í meðfylgjandi grein hér að ofan, og þú ert að ákveða hvort þú eigir að kaupa MacBook með M1 og iPad hvað varðar endingu og afköst, get ég fullvissað þig um að þú munt ekki fara úrskeiðis með annað hvort Mac eða iPad.
Ég á 2. kynslóð iPad Pro, og jafnvel fyrir algjörlega banal hluti eins og að afrita meira en 100 myndir (t.d. úr fríi), er að vinna í honum, svo jafnvel 10 ára fartölva með win7 getur sett hana í vasa minn í þessum efnum. padOS hefur mikið af villum og iPad Pro er örugglega ekki faglegt og fjölhæft tæki. Hann er alveg guðdómlegur að teikna, en annars er fullt af mjög venjulegu dóti sem ég hef verið að fást við í nokkuð langan tíma
Gott kvöld, hvað afritun varðar þá fer það eftir því hvort þú ert með iPad með Lightning eða USB-C tengi. Ef sá seinni er nefndur er afritun jafn hröð og á Mac. Hvað vinnu varðar er mikilvægt að breyta verkferlum (vinna meira með skýið, fá aðgang að skrám á annan hátt)…. Það er sannarlega hægt að gera iPad að fullgildu vinnutæki, en ég get verið sammála því að það er ekki rétta leiðin fyrir alla notendur.