Adam Kos Í síðustu viku kynnti David Cicilline, fulltrúi demókrata í Bandaríkjunum, nýja löggjöf um umbætur á samkeppnislögum sem myndi banna Apple að „foruppsetja“ sín eigin öpp. Það er líka ekkert vit í þér hvers vegna Apple getur ekki boðið upp á forritin sín á vettvangi sínum í tækjunum sínum? Þú ert ekki sá eini. Samkvæmt skýrslu stofnunarinnar Bloomberg Cicilline segir það „Tillaga um að banna tæknirisum að hygla eigin vörum fram yfir keppinauta myndi þýða að Apple gæti ekki fyrirfram sett upp öpp sín á iOS vettvang sinn í tækjum sínum. Hins vegar er Apple gefið hér sem dæmi, tillagan á einnig við um aðra, eins og Google, Amazon, Facebook og aðrir. En gefur slíkt yfirhöfuð rökfræði?
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Hvað er í bakgrunninum?
Þessi „pakki“ gegn samkeppniseftirliti er hluti af lögum um stórtæknireglugerð, sem við höfum heyrt mikið um undanfarið. Það auðvitað í tengslum við Epic Games vs. Epli, en einnig með tilliti til þess að aftur í mars vildi fulltrúadeild Arizona samþykkja App Store frumvarp sem myndi leyfa forriturum í því tiltekna ríki að komast framhjá greiðslukerfum í app verslunum og forðast 15% eða 30% þóknun sem fyrirtæki rukka. Hins vegar, eftir talsverða hagsmunagæslu bæði Apple og Google, var það að lokum dregið til baka.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Og svo er það Bretland og samkeppnis- og markaðseftirlitið, sem tilkynnti í vikunni upphaf embættismannsins rannsaka vistkerfi farsíma með vísan til skilvirkra tvíeykið frá Apple og Google. Þannig að á meðan App Store er í sviðsljósinu hvort það sé einokun Apple eða ekki, þá fer þetta frumvarp lengra en allt sem hefur verið tilkynnt og túlkað á nokkurn hátt til þessa.
Hins vegar, þegar árið 2019, var hafin rannsókn á því hvort tæknirisarnir hefðu stundað samkeppnishamlandi hegðun. Apple var eitt af fyrirtækjum sem voru til rannsóknar, þar sem Tim Cook þurfti jafnvel að bera vitni fyrir þinginu sjálfu. Apple var þá meðal þeirra tæknifyrirtækja sem reyndust „mjög truflandi“ samkeppnishamlandi hegðun.
Photo gallery
Upphaflega var búist við því að það myndi leiða af sér einni samkeppnislöggjöf sem ætlað er að taka á öllum þeim málum sem hafa komið í ljós - allt frá tæknifyrirtækjum eins og Facebook sem keypti samkeppnisaðila á samfélagsmiðlum (Instagram) til Apple að hygla eigin öppum fram yfir þriðju aðila. Á endanum er þetta það sem fyrirhuguð löggjöf gegn einokun byggir á. Sérfræðingur Ben Thompson telur þaðað hún gæti bundið ógna vistkerfi Apple, nema hann sé reiðubúinn að gera ákveðnar málamiðlanir innan App Store sinnar. Reyndar er hætta á að löggjafar geti litið á ýmsa þætti vistkerfis farsímakerfisins sem samkeppnishamlandi.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Vill þetta virkilega einhver annar en forritarar?
Hvort sem þú horfir á ástandið í Bandaríkjunum eða Evrópu eða annars staðar í heiminum, hvert um sig ríkisstjórnin vill fyrirskipa Apple hvað á að gera og hvernig á að gera það. Og spyr einhver notandann? Af hverju spyr enginn okkur? Vegna þess að þeir myndu komast að því að við erum sátt. Að okkur sé alveg sama um að þróunaraðilar þurfi að taka prósentu af hagnaði Apple, að okkur sé sama um að við getum notað það strax eftir að við höfum keypt iPhone og pakkað honum upp, án þess að þurfa að setja upp forrit fyrir skilaboð, síma, glósur, póstur, dagatal, vafra osfrv. .Hvaða titil myndum við eiginlega velja? Apple mælir með þeirra við okkur og ef þau henta okkur ekki getum við leitað til annarra kosta eins og vera ber.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Aðeins í Rússland staðan er önnur. Þar þarf tækið enn að bjóða upp á appið þar áður en byrjað er. Væri það leið eða ný lausn, þar sem við myndum velja tiltekinn titil úr fjölda annarra í handbókinni? Og veistu hvernig slíkur listi þyrfti að líta út, til dæmis í verkefnaforriti? Og hvar væri þessi frá Apple? Fyrsta, eða réttara sagt síðasta, svo að enginn geti rem?
Photo gallery
Kannski mun allt í raun breytast á endanum. Eftir að hafa keypt tækið mun það aðeins innihalda kerfið og þá þurfum við að eyða löngum stundum í App Store, t.d. App Market eða App Shop, eða hver veit hvar annars staðar, til að setja upp viðeigandi forrit, án þeirra væri iPhone vera bara heimskulegt verkfæri sem ekkert gagnast. Og ég held að það sé hvorki rétta leiðin fyrir Apple né notendur. Nema ríkisstjórnirnar, sem þá geta sagt við sjálfar sig: "En við snérum þessu við með JÖTANNA.„Takk, ég vil það ekki.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
En hér er grundvallarvandamál, sem höfundur vill kannski ekki skilja. Microsoft komst einu sinni í gegnum fingurna, vegna þess að aðrir vafrar áttu í vandræðum með að koma sér fyrir við hlið innbyggða Explorer.
Ég hef ekki möguleika á að setja upp nauðsynlegar viðbætur eins og uBlock o.s.frv. á iPad með Firefox. Börnin vildu aftur á móti frekar spila Fortnite á iPad með xbox stýringu (og þau höfðu val á milli öflugs. PC og xbox). Svo ekki sé minnst á fullt af öppum sem Apple mun ekki hleypa inn í app store. Þess í stað býr það til nokkra næðisrenna í ios/ipados 15 sem eru nánast svartur kassi.
Málið er að ég hef ekki getu til að nýta tækið mitt að fullu. Já, ég þurfti ekki að velja Apple tæki. En jafnvel harðir Apple aðdáendur eru farnir að halda að vistkerfið sé að lokast meira og meira og því lengur sem maður er í því, því meiri sölulás er það.
Það sem pirraði mig mest við Apple var að ég fór allt í einu að sjá auglýsingar í versluninni. Það er engin leið að slökkva á því, ég keypti tækið án þessa eiginleika, ég get ekki notað aðra verslun heldur, en það truflar greinilega engan...
Jæja, það skulu vera reglur fyrir tæknirisa. Ef einstaklingur vill nýta alla möguleika iPhone, til dæmis, þarf hann að opna hann ólöglega. Núverandi ástand minnir mig líka á ástandið í Windows fyrir nokkrum árum. Það voru líka yfirburðir, ósanngjörn vinnubrögð (t.d. áðurnefndir vafrar) og svo kom reglugerð. Við nutum þess öll á endanum.
Nú, ég meina þetta ekki illa eða kaldhæðnislega, en hvernig græddum við öll á þessu með Windows? Svo í stað þess að opna Explorer eftir uppsetningu og hlaða niður Opera, sótti ég það í gegnum kjörseðlaskjáinn?
Ég giska á að heiðursmaðurinn hafi átt við þrýstinginn á Microsoft. ;-)
Svo ég skal útskýra. Á þeim tíma var Microsoft að búa til „svín“ til að borða, hunsa samþykkta staðla og breyta þeim í eigin mynd. Þar af leiðandi leyfði það ekki samkeppnisaðilum að sjá óhreina kóðann sinn og síðurnar virkuðu einfaldlega ekki vel í samkeppnisvafra. Þetta átti líka við um Safari vafra Apple og margar vefsíður virkuðu annað hvort ekki eða ekki. Sem betur fer var þetta leyst fyrst með þrýstingi og síðan með reglugerð. Svo það virkaði þá og síðurnar sem eru forritaðar í stöðluðu ástandi fara nú án vandræða yfir palla og vafra...
Og hvers vegna þarf ég að kaupa BMW með upprunalegum felgum og útvarpi og sætum? Og kaupir maður ekki þessa bíla og iPhone vegna heildarpakka sem getur unnið best saman?
Það er í lagi að þú sért með upprunalegu "hjólin, útvarpið, sætin" á BMW. En það væri ekki lengur sanngjarnt frá BMW ef þessi hjól væru með einstakar skrúfur tengdar við kerfið, því ef þú keyptir önnur hjól af samkeppnisaðila myndu þau ekki bara passa, heldur myndi kerfið meta þau sem óhentug og þú myndir missa ábyrgðina. . Á sama tíma myndu þeir hafa öll skírteini og þeir hafa unnið að öðrum bílamerkjum í mörg ár án vandræða...
Þú nefnir dæmi með Windows og vöfrum. Ég veit ekki með mig persónulega en taflan þar sem ég get valið hvaða vafra ég á að setja upp virkar ekki... Ef ég vil get ég sett upp það sem ég vil og þegar ég vil. Þeir þurfa engar reglur til þess. IOS er lokað vistkerfi þannig að það hefur sína kosti (öryggi) og galla, tiltölulega takmarkaðan aðgang að forritum og hv. Ólíkt Google, sem er opinn uppspretta og við getum gert nánast hvað sem við viljum við símann (tæki). Af hverju við skiljum allt eftir á markaðnum. Viðskiptavinurinn er kannski ekki vanhæfur, við viljum ekki halda áfram að vernda fyrir einhverjum.
Skrítið sem ég vil, ég er með Apple vörur til öryggis. Apple athugar forritin og getur þannig komið í veg fyrir flest þau skaðlegu. Þegar ég horfi á Android er búðin full af drasli o.s.frv.
Notandinn hefur rétt til að velja og ef honum líkar ekki viðhorf Apple getur hann keypt annað.
Málið með vafra er gefið vegna þess að það virkaði. Þar til nýlega var ekki hægt að stilla jafnvel annan sjálfgefinn vafra á iOS, sem betur fer er það nú mögulegt, en það tók mjög langan tíma. Ef Apple hefði ekki verið með mikið hiksta undanfarið væri ekki talað um reglugerð. Dæmin eru mörg, ég nefni þau ekki sérstaklega, en lítið fyrirtæki þróaði einstaka vöru fyrir mikinn pening. Apple tók eftir þessu og þróaði síðar vöruna og með nýju útgáfunni af iOS meinaði hann fyrirtækinu aðgang að bókasöfnum kerfisins (sagt öryggi) þar til hann var kominn með vöruna sína, svo það skipti engu máli. Og skyndilega er vara þeirra ekki samkeppnishæf vegna þess að hún virkar ekki eins vel þar sem Aplovský hefur ekki aðgang að þeim gögnum sem hann hafði áður. Eða fjölmiðla-þekktur deilur við leikja stúdíó um borgaða gáttina. Þannig að við munum ekki leyfa honum að gera það, en annað sterkara fyrirtæki, nefnilega Steem fyrirtækið, mun gera það. Með þessu biður Apple beint um reglugerð. Ef aðstæður væru eins fyrir alla þá myndi enginn leysa það. Til dæmis, í rússneska sambandsríkinu, var hann þegar krosslagður og allt í einu fer allt öðruvísi.