Vratislav Holub Í byrjun september kynnti Apple nýja línu af Apple iPhone. Aftur var þetta kvartett síma, skipt í tvo flokka - basic og Pro. Það er iPhone 14 Pro (Max) sem nýtur gífurlegra vinsælda. Apple státaði af ýmsum áhugaverðum nýjungum með því, sem leiddi af því að klippingin var fjarlægð og Dynamic Island kom í staðinn fyrir Dynamic Island, öflugra Apple A16 Bionic flís, skjá sem er alltaf á og betri aðalmyndavél. Eftir mörg ár jók Apple loksins upplausn skynjarans úr venjulegu 12 Mpx í 48 Mpx.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos Það er nýja myndavélin að aftan sem fær mikla athygli almennings. Apple hefur enn og aftur tekist að hækka gæði mynda nokkur skref fram á við, sem er nú eitthvað sem notendur meta mest. Það er engin tilviljun að farsímaframleiðendur hafa einbeitt sér að myndavélinni undanfarin ár. En önnur frekar áhugaverð umræða tengd geymslu opnaðist í kringum það. iPhone byrjar með 128GB geymsluplássi og rökrétt, stærri myndir verða að taka meira pláss. Og það var (því miður) staðfest. Svo skulum bera saman hversu mikið pláss 48MP myndirnar frá iPhone 14 Pro taka samanborið við Samsung Galaxy S22 Ultra og 108MP myndavélina.
Hvernig 48Mpx myndir virka
En áður en við hefjum sjálfan samanburðinn er mikilvægt að nefna eina staðreynd í viðbót. Með iPhone 14 Pro (Max) geturðu ekki bara tekið myndir í 48 Mpx upplausn. Þetta er aðeins mögulegt þegar tekið er á ProRAW sniði. En ef þú velur hefðbundið JPEG eða HEIC sem snið, verða myndirnar sem myndast sjálfgefið 12 Mpx. Þannig getur aðeins nefnt faglegt snið nýtt alla möguleika linsunnar.
Photo gallery
Hversu mikið pláss taka myndirnar?
Um leið og nýju iPhone-símarnir komust í hendur fyrstu gagnrýnenda fóru fréttirnar um hversu mikið pláss 48Mpx ProRAW myndir taka bókstaflega strax um netið. Og margir voru bókstaflega hrifnir af þessari tölu. Rétt eftir aðaltónleikann deildi YouTuber áhugaverðum upplýsingum - hún reyndi að taka mynd á ProRAW sniði með 48MP myndavél, sem leiddi til mynd með upplausninni 8064 x 6048 dílar, sem tók í kjölfarið ótrúlega 80,4 MB í geymsla. Hins vegar, ef þú myndir taka sömu myndina á sama sniði með 12Mpx linsu, myndi hún taka þrisvar sinnum minna pláss, eða um 27 MB. Þessar skýrslur voru síðan staðfestar af framkvæmdaraðilanum Steve Moser. Hann skoðaði kóðann á endanlegri beta útgáfu af iOS 16, þar sem ljóst var að slíkar myndir (48 Mpx í ProRAW) ættu að taka um það bil 75 MB.
Svo, eitt leiðir af þessu - ef þú vilt nota iPhone þinn aðallega fyrir ljósmyndun, ættir þú að vera búinn með stærri geymslu. Á hinn bóginn hefur þetta vandamál ekki áhrif á alla epli ræktendur. Þeir sem taka myndir á ProRAW formi eru þeir sem vita mjög vel hvað þeir eru að gera og reikna út myndirnar mjög vel með stærri stærð. Venjulegir notendur þurfa alls ekki að hafa áhyggjur af þessum „sjúkdómi“. Í langflestum tilfellum munu þeir taka myndir á venjulegu HEIF/HEVC eða JPEG/H.264 sniði.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple En við skulum kíkja á keppnina sjálfa, nefnilega Samsung Galaxy S22 Ultra, sem má í augnablikinu líta á sem helsta keppinaut nýju Apple-símanna. Þessi sími gengur nokkrum skrefum lengra en Apple hvað varðar tölur - hann státar af linsu með 108 Mpx upplausn. Hins vegar virka báðir símarnir nánast eins. Þó að þær séu búnar aðalmyndavél með hárri upplausn eru myndirnar sem myndast samt ekki svo frábærar. Það er eitthvað sem heitir pixla binning eða sameina pixla í minni mynd, sem er því hagkvæmara og getur samt veitt fyrsta flokks gæði. Jafnvel hér skortir þó ekki tækifæri til að nýta möguleikana til fulls. Þannig að ef þú myndir taka mynd í 108 Mpx í gegnum Samsung Galaxy síma myndi myndin sem myndast þá taka um 32 MB og hafa upplausnina 12 x 000 dílar.
Apple er að tapa
Eitt er greinilega augljóst af samanburðinum - Apple tapar beinlínis. Þó gæði myndanna séu mikilvægasti þátturinn er samt nauðsynlegt að taka tillit til skilvirkni þeirra og stærðar. Það er því spurning hvernig Apple mun takast á við þetta í úrslitaleiknum og hvers við getum búist við af því í framtíðinni. Finnst þér stærð 48Mpx ProRAW myndanna gegna svo mikilvægu hlutverki, eða ertu til í að horfa framhjá þessum kvilla með tilliti til gæði myndanna?
Ég skil ekki alveg hvað greinarhöfundur heldur að Apple sé að tapa. Þetta stafar greinilega af fáfræði hans og barnaskap. Ef ég vil hafa eins miklar upplýsingar og mögulegt er í myndinni, þá verð ég líklega ekki sáttur við að framleiðandinn hafi þjappað henni saman í minni stærð, ef þjöppunin varðveitir ekki 100% upplýsinganna. Getur höfundur greinarinnar reiknað út hversu stór skráin sem verður til þarf að vera?
Lukáš, en samt er til hærri upplausn með minni geymslu í minni.
Hver er niðurstaðan af fyrrnefndri þjöppun? Hvernig er annars hægt að útskýra hærri upplausn með minni stærð skráarinnar sem myndast en þjöppun, þ.e. „tap“ á einhverjum upplýsingum? Auðvitað höfum við enn aðferðir eins og aftvíföldun, en við erum líklega að tala um að sameina nokkrar myndir.
Einmitt. Auk þess er ekki hægt að stilla ljósfræðina og svo lítil linsa getur einfaldlega ekki náð slíkri upplausn. Ef hann gæti myndu framleiðendur ljósmyndabúnaðar ekki nota dýrar stórar linsur og stórar skynjaraflögur
Lukáš, þetta er meira eins og fáfræði þín... Það eru líka taplausar þjöppur sem hafa ekki áhrif á gæðin. Það er engin þörf á að verja úrelta Apple tækni og horfa á epli með svolítið gagnrýnum augum...
Ég tel að taplaus þjöppun sé ekki beint tilfelli Samsung, þannig að áherslan á þessa tækni er nokkuð út í hött. Já, og það leiðir af sögninni renna = skráð orð á eftir L = hart Y ;-)
Það er ekki bara upplausnin sem skiptir máli við klippingu, heldur aðallega gagnamagn, mikil upplausn og lítil gögn = mikil þjöppun = ömurleg mynd
Málið er að Apple getur ekki tekið myndir í fullri 48 Mpx upplausn á stöðluðu sniði með þjöppun - það getur bara tekið RAW, þannig að notandinn þarf að sjá um eftirvinnsluna sjálfur. Aftur á móti tekur Samsun líka myndir í fullri upplausn 108Mpx á stöðluðu sniði með þjöppun og ef notandinn er ljósmyndari og vill gera eftirvinnsluna sjálfur getur hann stillt að hann vilji taka myndir í RAW, sem höfundur gerði ekki :) jæja, hvað get ég sagt um það... að mínu mati venjulegur apple notandi :)
Þessi snið eru notuð af atvinnuljósmyndurum, sem eru að mestu leyti ekki með iPhone. Almennt séð, hvað myndir varðar, tekur S22ultra myndir svipað og iPhone 13 pro max það. Ég hef engan samanburð við nýja iPhone ennþá..
Það er skynsamlegt, keyptu nýjan iP14 Pro fyrir næstum 35K, og slökktu svo á eina kostinum sem það hafði yfir ódýrari 13 Pro :D Að mínu mati hefði iP14PRO átt að byrja með 256GB, á því verði og miðað við hversu mikið myndirnar taka upp.
Ég sá einhversstaðar „bragð“, hvernig einhver tekur myndir á 48MPx og breytir því svo í 12MPx með flýtileið, að það hafi betri smáatriði en ef hann tæki myndir beint á 12MPx.
Ég íhugaði það í smá tíma, en einmitt vegna ógeðslegs klippingar aftur, og fyrir utan 48MPx engar breytingar, þá er ég með 13PRO þar til Apple felur viðurstyggðina undir skjánum. En ég vil ekki bíða of lengi, er það? Svona Galaxy ULTRA er bara með skarpskyggni sem er ekki svo "brútal", svo kannski teygi ég mig í Galaxy á endanum. Ég er ekki með aðrar Apple verslanir, aðeins iPhone, sem er samkeppnishæf við Android. Infantile MacOS, sem er fyrir börn og það og iPadinn sjálfur, er ekki leyft í herberginu mínu. Ég átti hann, ég prófaði hann og hann er gamaldags, ungbarnalegur, bara fyrir "heimska" amatöra... og ég er ekki einu sinni að tala um AW, sorglegt úthald, lítur út eins og tamaman, þar á meðal nýja ULTRA, sem er líka ógeðslegt og með gamlan kjaft... ég hef skrifað eitthvað. Ég er að gefa Apple um eitt ár, max 2 ég endist þangað til iP16 PRO, kannski :D ef þeir fjarlægja ekki hryllilegu hakið þá fer ég annað.
Þú ert krakki. Þú getur nákvæmlega ekkert gert. Ef þú gætir þá værirðu ekki að tala heimskulega.