Vratislav Holub Tilkoma Apple Silicon flísanna breytti á vissan hátt sýn okkar á Apple tölvur. Umskiptin frá Intel örgjörvum yfir í sérlausnir höfðu veruleg áhrif á heim MacBooks. Því miður, á milli 2016 og 2020, stóðu þeir frammi fyrir ýmsum ekki svo skemmtilegum vandamálum og við erum ekki langt frá sannleikanum þegar við segjum að engin almennileg fartölva frá Apple hafi verið fáanleg á því tímabili - ef við horfum framhjá undantekningu á 16″ MacBook Pro (2019), sem kostaði þó nokkra tugi þúsunda króna.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Umskiptin yfir í ARM flís hófu ákveðna byltingu. Þó að fyrri MacBook-tölvur hafi þjáðst af ofhitnun vegna illa valinnar (eða of þunnrar) hönnunar og gátu ekki nýtt alla möguleika Intel örgjörva. Þótt þeir væru ekki beint af verri endanum gátu þeir ekki boðið upp á fulla afköst þar sem ekki var hægt að kæla þá, sem leiddi til þess að umrædd frammistaða var takmörkuð. Aftur á móti, fyrir Apple Silicon flís, þar sem þeir eru byggðir á mismunandi arkitektúr (ARM), eru svipuð vandamál stór óþekkt. Þessir hlutir bjóða upp á verulega meiri afköst með minni eyðslu. Þegar öllu er á botninn hvolft er þetta mikilvægasti eiginleiki Apple, þess vegna státar grunntónn eftir grunntón af því að lausnin býður upp á leiðandi frammistaða á hvert vatt eða bestu frammistöðu miðað við eyðslu á watt.
Neysla MacBooks vs. keppni
En er það virkilega satt? Áður en við skoðum gögnin sjálf verðum við að skýra eitt mikilvægt atriði. Þó að Apple lofi meiri afköstum og það standi í raun við loforð sitt, þá er nauðsynlegt að gera sér grein fyrir því að hámarksafköst eru ekki markmið Apple Silicon. Eins og áður hefur komið fram, einbeitir Cupertino risanum í staðinn að besta mögulega hlutfalli frammistöðu og neyslu, sem þegar allt kemur til alls er það sem er á bak við langlífi MacBooks sjálfra. Látum ljós fulltrúa Apple strax í upphafi. Slík MacBook Air með M1 (2020) er til dæmis með 49,9Wh rafhlöðu og notar 30W millistykki til hleðslu. Þetta er auðvitað grunngerð fyrir venjulega vinnu og því getur hann komist af jafnvel með svona veikari hleðslutæki. Aftur á móti erum við með 16″ MacBook Pro (2021). Það byggir á 100W rafhlöðu ásamt 140W hleðslutæki. Munurinn að þessu leyti er nokkuð grundvallaratriði, en það ber að hafa í huga að þetta líkan notar verulega öflugri flís með meiri orkunotkun.
Svona kynnti Apple frammistöðu M1 Ultra
Ef við skoðum síðan keppnina þá sjáum við ekki mjög svipaðar tölur. Til dæmis, byrjum á Microsoft Surface Laptop 4. Þrátt fyrir að þetta líkan sé fáanlegt í fjórum afbrigðum - með Intel/AMD Ryzen örgjörva í 13,5"/15" stærð - deila þau öll sömu rafhlöðunni. Í þessu sambandi treystir Microsoft á 45,8Wh rafhlöðu ásamt 60W millistykki. Staðan er tiltölulega svipuð ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T með 67W rafhlöðu og 65W millistykki. Í samanburði við Air eru báðar gerðirnar nokkuð svipaðar. En við getum séð grundvallarmuninn á hleðslutækinu sem notað er - á meðan Air kemst auðveldlega af með 30 W, veðja keppendur á meira, sem einnig hefur í för með sér meiri orkunotkun.
Í þessu sambandi einbeitum við okkur hins vegar að venjulegum ultrabooks, en helstu kostir þeirra ættu að vera létt, nægjanleg afköst fyrir vinnu og langur endingartími rafhlöðunnar. Á vissan hátt eru þeir tiltölulega hagkvæmir. En hvernig er þetta hinum megin við vígið, nefnilega með atvinnuvélar? Að þessu leyti er MSI Creator Z16P röðin boðin sem keppinautur við áðurnefnda 16″ MacBook Pro, sem er fullgildur valkostur fyrir Apple fartölvu. Hann treystir á öflugan 9. kynslóð Intel Core i12 örgjörva og Nvidia RTX 30XX skjákort. Í bestu uppsetningu getum við fundið RTX 3080 Ti og í veikasta RTX 3060. Slík uppsetning er skiljanlega orkufrek. Það kemur því ekki á óvart að MSI noti 90W rafhlöðu (þversagnakennt veikari en MBP 16″) og 240W millistykki. Hann er því næstum 2x öflugri en MagSafe á þeim Mac.
Er Apple sigurvegari á sviði neyslu?
Við fyrstu sýn kann að virðast sem apple fartölvur eigi sér enga samkeppni í þessum efnum og séu einfaldlega síst krefjandi hvað varðar neyslu. Strax í upphafi er nauðsynlegt að átta sig á því að frammistaða millistykkisins gefur ekki til kynna beina neyslu tiltekins tækis. Það er hægt að útskýra það fullkomlega með hagnýtu dæmi. Þú getur líka notað 96W millistykki til að hraðhlaða iPhone, og hann mun samt ekki hlaða símann þinn hraðar en að nota 20W hleðslutæki. Sama er uppi á teningnum á milli fartölva og gögnin sem við höfum tiltæk með þessum hætti þarf að taka með fyrirvara.
Við verðum samt að vekja athygli á einni frekar grundvallarstaðreynd - hér er verið að blanda saman eplum og perum. Það er mjög mikilvægt að átta sig á aðalmuninum á arkitektúrunum tveimur. Þó minni eyðsla sé dæmigerð fyrir ARM, getur x86 aftur á móti skilað umtalsvert meiri afköstum. Á sama hátt getur jafnvel besta Apple Silicon, M1 Ultra flísinn, ekki jafnast á við núverandi leiðtoga í formi Nvidia GeForce RTX 3080 hvað varðar grafíkafköst. Þegar öllu er á botninn hvolft er þetta einmitt ástæðan fyrir því að fyrrnefnd MSI Creator Z16P fartölva gat auðveldlega sigrað 16″ MacBook Pro með M1 Max flögunni í ýmsum greinum. Hins vegar krefst meiri afköst einnig meiri eyðslu.
Með því kemur líka annar áhugaverður punktur. Þó að Mac-tölvur með Apple Silicon geti nánast alltaf skilað fullum möguleikum sínum til notandans, óháð því hvort þeir eru tengdir við rafmagn eða ekki, þá er þetta ekki raunin með samkeppnina. Eftir að hafa verið aftengd frá rafmagni getur rafmagnið sjálft líka minnkað þar sem rafhlaðan sjálf er „ófullnægjandi“ fyrir aflgjafa.
- Apple vörur er hægt að kaupa til dæmis á Alge, u iStores hvers Farsíma neyðartilvik
Ég veit það ekki, greinin heitir "Hversu mikið afl nota macbooks miðað við samkeppnina" og ég lærði hvernig rafhlöður þær eru með, hvers konar hleðslutæki, en það eina sem ég veit ekki er hversu mikið kraftur sem þeir nota...