Adam Kos Réttarhöldunum er ekki lokið enn, en eftir tvær vikur af vitnisburði og rannsókn á tiltækum skjölum kom dómarinn með mögulega lausn sem Epic og notendur myndu örugglega vilja. Auðvitað er það gripur, því sá sem tapar hér verður Apple. En málamiðlunin væri ofbeldislaus og vissulega raunhæf. Það væri nóg að beina notandanum á vefsíðuna fyrir gefna greiðslu í forritunum.
Hvernig hefurðu það? þeir upplýstu, svo þegar árið 2012 krafðist Microsoft frá Apple að það gæti vísað notendum sínum á vefsíðuna til að greiða fyrir áskriftina. Hann hafnaði því þar sem hann fengi engar þóknanir af slíkum viðskiptum. Og dómari Yvonne Gonzalez Rogers, sem lagði til þessa málamiðlun til að útkljá allt málið, telur þessa hugmynd mögulega.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Auðvitað byggir hann það ekki eingöngu á grundvelli þessara samskipta sem birtast í tölvupóstsamskiptum fulltrúa Apple og Microsoft. Hún fékk þessa hugsanlegu lausn á deilunni jafnvel eftir viðtal við sérfræðinginn Dr. Eftir David Evans, hagfræðing sem sérhæfir sig í samkeppnislögum. Toho spurði beint hvort Apple myndi leyfa að notandinn yrði vísað áfram fyrir greiðslur úr forritum á vefinn myndi leysa allan vandann. Þetta er ein af þeim reglum sem Apple bannar.
Sigur fyrir stóra þróunaraðila
Þó að þetta myndi ekki leysa neitt fyrir forrit og leiki án annarra greiðslukerfa myndu stærri aðilarnir, eins og ekki bara Epic Games og Microsoft, heldur líka Netflix, YouTube og fleiri, greinilega hagnast á því. Það er, ekki svo mikið þeir sem notendur þeirra. Þeir myndu þannig borga tilskilda upphæð í gegnum vefsíðuna, sem yrði ekki hækkuð með þóknun Apple. Við höfum líka lýst þessari hegðun í smáatriðum í sérstakri grein.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að sögn Evans myndi þetta klárlega draga úr tekjum Apple, en það myndi samt ekki ógna beinum markaðsstyrk App Store. T.d. nýir notendur Netflix svo þeir gætu skráð sig beint í titilinn og eftir að hafa valið áætlun myndi umsóknin vísa þeim á vefsíðuna þar sem þeir myndu borga og skila þeim aftur í umsóknina.
Það ætti ekki að vera vandamál jafnvel með tilliti til öryggis þegar Apple Pay er notað (en það er hætta á vefveiðum osfrv.). Að lokum þyrfti ekkert annað greiðslukerfi að koma til iOS heldur, því það færi fram innan vefsins. Sú málamiðlun gæti líka þýtt að þú getir samt gert kaup í forritinu í forritinu, en það gæti verið möguleiki á að beina til vefgreiðslu.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Maður myndi vilja segja að hann myndi glaður styðja framkvæmdaraðila með greiðslu hans ef titill hans verðskuldaði það. En hér erum við samt bara að tala um þessi 30% sem Apple rukkar af hverri færslu í App Store og af hverri færslu í forritinu (þóknunin er auðvitað breytileg og getur verið hærri eða lægri í vissum tilfellum). Hagfræðingur Apple, Richard Schmalensee, sagði um málið að þetta væri vanmat á sölu í App Store og myndi örugglega koma í veg fyrir að Apple fengi réttmæta þóknun sína.
Við förum í úrslitakeppnina
Við erum enn tveir þriðju hlutar leiðarinnar í gegnum alla deiluna, því enn er síðasta vikan af ýmsum vitnisburðum sem Phil Schiller og Tim Cook eru boðnir til. Spurningin er enn að hve miklu leyti þessi „málamiðlun“ er í raun málamiðlun, þar sem Apple hagnast ekki á henni og það er ekki ofsögum sagt að það myndi tapa milljörðum. Önnur spurningin er hvort það væri ekki betra en nauðsynleg lækkun heildarþóknunar.
Photo gallery
Fáránleiki þessarar málamiðlunar verður þeim mun augljósari ef þú færð hana út fyrir App Store, til dæmis strax í Apple Online Store. Á honum viltu kaupa iPhone á uppgefnu verði, afsláttarviðburðir fara venjulega ekki fram hér. Fyrir sama verð er tiltekinn iPhone einnig boðinn af öðrum seljendum sem hafa ákveðna framlegð á honum. Til að laða að viðskiptavini skera þeir framlegð sína um helming, sem gerir þá ódýrari en áðurnefnd Apple netverslun. Það er algeng venja, nema að þessi málamiðlun myndi þýða að Apple netverslunin þyrfti líka að vara þig við að kaupa iPhone annars staðar, að þú fengir í raun það sama þar, bara ódýrari.
