Patrik Siwek Þú manst líklega enn þann tíma þegar þú varst viss um val á Apple fartölvu innan nokkurra sekúndna. Annaðhvort þurftir þú ódýrari kost sem myndi duga til að vafra á netinu, tölvupósti og sumum grunnatriðum (á þeim tíma í iLife og iWorks), sem iBook var meira en nóg fyrir, eða þú þurftir einfaldlega afköst og þannig náðir þú fyrir PowerBook. Seinna breyttist ástandið ekki mikið og þú hafðir val um annað hvort þunnt, létt og minna öflugt MacBook Air eða þungt en virkilega öflugt MacBook Pro. Hins vegar fór ástandið hægt og rólega að flækjast þegar Apple bætti við þriðju vélinni í formi 12″ MacBook og algjört plokkfiskur varð þegar nýju MacBook Pros voru endurbætt í formi snertistiku.
Þangað til þá var aðeins hægt að velja út frá afköstum og rökrétt var minna öflug vél líka með minni og léttari yfirbyggingu. Í dag býður Apple hins vegar ekki lengur aðeins mismun á frammistöðu, heldur verðum við líka að velja eiginleika, og þeir eru mjög nauðsynlegir eins og er. Hand á hjarta, flestir notendur nota samt MacBook til að vafra um internetið, vinna með tölvupósta og nokkrar grunnklippingar á skjölum eða myndum, sem allar gerðir sem Apple bjóða upp á geta séð um. Ef þú ert grafískur hönnuður, atvinnuljósmyndari eða aðrar stéttir sem krefjast hæstu mögulegu frammistöðu frá færanlegu vélinni sinni, þá er val þitt skýrt og MacBook Pro er hér fyrir þig.
Hins vegar, ef þú ert ekki að leita að frammistöðu og MacBook Air er allt sem þú þarft, verður þú fyrir vonbrigðum vegna skorts á Retina skjá árið 2017, sérstaklega í ljósi þess að Apple uppfærði MacBook Air á þessu ári, að vísu í lágmarki. Þetta þýðir að þeir munu ekki taka það úr tilboðinu að minnsta kosti á næstu mánuðum og það er enn núverandi vél fyrir þetta ár. Reyndar er Retina skjár það sem þú býst við sem staðalbúnaður frá Apple þessa dagana, en ef þú ferð með Air færðu það ekki. Þú munt líka sakna Touch ID og TouchBar. Það má færa rök fyrir því hér að þetta séu forréttindi aðeins öflugustu vélarinnar í boðinu, en hvers vegna get ég ekki haft þessa frábæru virkni þegar klassísk MacBook Air eða 12″ MacBook er nóg fyrir mig hvað varðar afköst. Enda vil ég ekki borga aukapening og á sama tíma draga, miðað við Air eða 12″ MacBook, með þungri og stórri vél ef ég nota ekki afköst hennar.
Annar valkostur er að ná í 12 tommu MacBook. Hins vegar mun ég ekki fá TouchBar með því heldur, þar að auki, jafnvel þótt aðeins grunnframmistaðan nægi mér, í tilfelli þessarar vélar, þá er frammistaðan í raun á mörkum þess sem enn er hægt að nota fyrir að minnsta kosti minniháttar td klippingu mynda. Þar að auki er verðið á fjörutíu þúsund krónum nú þegar á þeim mörkum þar sem þú býst við einhverjum árangri. Þó að MacBook bjóði upp á Retina skjá, frábæra hönnun og einstaklega þunnan og léttan búk, þá er það líka stórt en í formi skorts á TouchBar og frammistaðan er í raun sorgarsaga. Síðasti kosturinn er MacBook Pro, sem býður upp á allt sem MacBooks frá Apple í dag hafa og skortir alls ekkert. Hins vegar er hindrun í formi hás verðs og hann er líka stærri og þyngri miðað við aðrar gerðir.
Apple er allt í einu að neyða okkur til að hugsa öðruvísi við kaup á nýrri MacBook en áður og mér sýnist að hið einfalda val sé horfið úr hugmyndafræðinni. Hvert er þitt álit á núverandi tilboði á fartölvum frá Apple og heldurðu að ástandið verði aftur einfalt val í framtíðinni, þegar Air hverfur úr tilboðinu og við munum aðeins velja á milli 12″ MacBook og MacBook Pro? Í því tilviki, að mínu mati, væri það hins vegar sanngjarnt frá Apple fyrir 12″ afbrigðið að fá Touch ID og TouchBar líka.
Mín skoðun er sú að líkt og ritstjórarnir sé ég að villast í núverandi (óljósu) tilboði. Ég skil fullkomlega stöðu MacBook Pro með TB, en hver er inngangsstigið? MacBook Pro án berkla? MB Air? MB? Á Keynote sögðu þeir að MB Pro án TB væri „í staðinn“ fyrir MB Air - svo hvers vegna er það enn verið að selja það? Meðal annars skipti 2x dýrara? Og fyrir hvern MacBook? Það tilboð er ekki skýrt skilgreint, hvað er grundvallaratriði. módel, hærri gerð og topp módel…
Aðgangslíkanið ætti að minnsta kosti að mínu mati að vera 12" MacBook. Vélbúnaðurinn passar við það, því miður er verðið hækkað um að minnsta kosti 10k. Tilvist Air líkansins er mér ráðgáta. Slíkur vélbúnaður hefur ekkert að gera í tilboði fyrirtækis eins og Apple. Árið 2017, að bjóða upp á það sem er tæknilega séð að minnsta kosti 5 árum fram yfir hátindi þess? Og biðja um rúmlega 30 þúsund fyrir það? Lausnin er samt svo auðveld.. gerðu 12″ MacBook ódýrari, fjarlægðu Air og skiptu henni út fyrir útgáfu sem ekki er TB af MacBook Pro (að minnsta kosti 5k afsláttur) og láttu restina vera eins og hún er. Tvær vörulínur eru meira en nóg, sérstaklega þegar hver gerð býður upp á tiltölulega mikla möguleika á einstaklingsmiðun.
Nákvæmlega þegar ég keypti Air fyrir þremur árum var ekki mikið að hugsa um - ódýrari og léttari MacBook Air eða öfluga og dýrari Pro. Nú getur bara verið töluverð áskorun að vafra um Pro línuna. Sama með iPad og iPhone. Mér skilst að stjórnendur Apple séu ábyrgir gagnvart hluthöfum og stefnir að bestu mögulegu viðskiptaafkomu, en til framtíðar er það líklega ekki sjálfbærasta rekstrarmódelið. Auk þess að Apple útskýrir sig sem tæknilegan frumkvöðul sem setur strauma (sem ég get ekki neitað - iPod, iPhone, iPad...), eru nokkrar lausnir eins og notkun á TN spjaldi í MacBook Air eða 5400 rpm harða diska í iMac árið 2017 , ég skil alls ekki.
Ef þú ert týndur í valmyndinni í Mac seríunni, þá er það heimska þín. Entry er 12" Macbook fyrir skrifstofunotendur og til ferðalaga. Fyrir allt annað, það er MBP13 og MBP15.
TB er gagnslaus eiginleiki fyrir mig, ég myndi auðveldlega velja MBP13/15 án TB með fullum Intel og fjórum portum ef mögulegt er.
Tilboð Apple finnst mér nógu skýrt, í stuttu máli myndi ég halda mig við aðeins tvö skilyrði þegar ég kaupi nýja Macbook, óháð því hvaða gerð það er.
að minnsta kosti 16 GB af vinnsluminni
lágmark 500GB SSD
Sem betur fer er loksins hægt að stilla 12″ Macbook með 16GB af vinnsluminni, svo það fer að meika skynsamlegt fyrir mig, fyrir lægstu gerðina myndi ég alltaf velja hraðasta örgjörvann á sama tíma.
Sama á við um MBP13/15 röðina, stilltu gerðir með 16GB vinnsluminni og mín. 500GB. Veldu aðeins hraðari CPU ef þú notar hann.
Fyrir þá sem eru að leita að staðgengil fyrir MBA, eru grunn 12″ Macbook með 8GB vinnsluminni og MBP13 án TB með 8GB vinnsluminni fyrir það, í ljósi þess að SSD er um borð, myndi ég sleppa fyrstu 128GB gerðinni. Það er gáfulegra að kaupa útsöluna MBP13 2015 256GB sem kostar um það bil það sama og grunn MBP13 með 128GB innanborðs.
Hvað varðar stærð, mál og þyngd var MBA í raun fullkomlega sambærilegt við fyrstu línu MBP13 sjónhimnu 2013. MBP var aðeins þyngra, stærðirnar voru nánast þær sömu, þolið nægði báðum.
Fyrir MBP13/15 gæti verið skynsamlegt að borga aukalega fyrir miðja afbrigði Intel, vegna þess að aukagjöldin hafa tilhneigingu til að vera lág, um 3000
Þetta er ekki heimska mín, það er heimska þín. MB ætti að vera inngangsstig, en hvers vegna er MB Air til? Miðað við verðið er MB ekki upphafsmódelið. Og munurinn á MB MBP án TB? Verðið er um það bil það sama... Þær vörur hafa ekki skýra afstöðu...
Af hverju líklega..því þeir hafa mestan hagnað á MBA í hlutfalli kostnaðar:söluverðs
MBA er peningakýr.
Hvaða snillingur skrifaði þetta? Frammistaða 12″ MacBook er algjörlega nægjanleg. Þvílík sorgarsaga? Hefur þú einhvern tíma haft Apple járn í hendinni? Brjálaður. Úff, skammast þín epla gaurinn. Síðasta grein las ég ekki einu sinni.
12" MacBook ekki nóg? Til hvers? Ef þú ert manneskja sem gerir myndbönd og rekur fleiri en eina sýndarvél, þá hefurðu rétt fyrir þér, en ég þori að fullyrða að um það bil 80% venjulegra notenda hafi nóg...
Vandamálið með 12″ MacBook er ekki frammistaða hennar.. hún er fullnægjandi fyrir hvern varan er ætluð. Vandamálið er verðið og hvernig það verð passar inn í heildarsafn Apple. Eins og er, Apple er svolítið yfirfullt í hlutanum um 40 þúsund, yfir módellínur. Og þetta er bæði ruglingslegt fyrir viðskiptavini og órökrétt hvað varðar fjölbreytni í framboði.
Óhentugar vörur fyrir myndvinnslu eru aðeins lægsta afbrigðið af Mac Mini 1.4/1.6, MBA og 12" Macbook. Allt annað er nóg, jafnvel fyrir áhugamenn sem lifa af myndbandi, til dæmis YTber eins og TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA og þúsundir annarra YTbera breyta myndböndum á grunn MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček ritstýrir líka á ferðinni á 12″ Macbook Core M, í þessu tilfelli er nauðsynlegt að setja Macbook á hleðslutækið og flytja út á einni nóttu.
Meira. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (jaðaráhrif GPU frammistöðu á útflutningstíma) því er MBP13 meira en nóg fyrir myndbandsklippingu og myndvinnslu frá GoPro/myndavél/DSLR í FullHD (jafnvel slowmo).
Teri Blitzen er með iMac
12″ Macbook með Core M er inngangsstig sem er nóg fyrir heimaskrifstofu, ég myndi vilja sjá þig keyra sýndar Xubuntu í henni eins og ég geri á MBP13″ (þó tvíkjarna).
Fyrir myndbandsklippingu í OS X er ákjósanlegur kostur MBP 15 fyrir FullHD myndbönd eða iMac 5K ef þú vilt breyta allt að 4K. MBP/iMac er í raun ekki háð afköstum GPU þegar verið er að breyta myndbandi, næstum allt er myndað frá Intel í FCXP, í efsta Mac Pro (2013) fyrir $9000 muntu fá smá hjálp, en það mun ekki vera vel þegið af "greindum" sem Core M er nóg fyrir allt (vefur, tölvupóstur, YT og handahreyfingar undir borðinu).
Ódýrasta 15 MBP2015 með 2.2GHz Intel og 250GB SSD er um það bil fjórum til sex sinnum hraðari fyrir myndvinnslu en borðtölvu i7 6700K 4.5GHz, 32GB vinnsluminni, GTX980Ti og „ofurhraðan“ 2TB SSD með Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(berðu saman hraða SSD í Mac og SSD, sem flestir Windows notendur nota) :-)
Ef ég skildi þetta rétt, þegar ég var að velja á milli Macbook 12" og MBA í fyrra, þá ætti 12" Macbook að vera eins öflug og MBA 2011, og sýndarvél með Windows 10 keyrði bara vel á henni. Ég viðurkenni það, það var örugglega ekki fyrir leiki, en fullkomlega fínt fyrir skrifstofuvinnu. Ólíkt MBA 2011, er hægt að setja 8GB af vinnsluminni í það, ég keyrði það á 4GB.
Í YT prófinu er tölvan haldið aftur af aðeins einum SSD diski. Mac tekst á við þetta auðveldara, þar sem 2015 módel röð, Apple og Samsung hafa ekki keppt í raun á PC pallinum (nema fyrir fyrirtæki hluti), vegna þess að flestir gera grundvallar mistök með PC, setja upp SSD + HDD, flytja út á HDD ... lágmarkið er fyrir PC tvo SSD diska, vegna þess að þeir SSD diskar sem eru keyptir af fólki sem heldur því fram að á PC pallinum "hafi tvöfalt meiri afköst fyrir helming" spara venjulega á mikilvægustu íhlutunum fyrir utan CPU. Ég vil frekar þegja yfir hávaðanum í svona uppsetningu, hversu margir borga aukalega fyrir noctua og viftulausan source?
Fæstir munu setja 2xPCIe SSD í heimatölvuna sína fyrir 2 x 7 þúsund, sem er hæfilegur grundvöllur fyrir myndbandsklippingu.
Fyrir vikið kemur iMac 5K 512GB + 32GB vinnsluminni út mun ódýrari en nokkur sambærileg Windows skjáborð.
SSD uppsett í MBP15 2015 og Mac Pro eru með 4 línur, MBP13, MBA,... aðeins tvær. Sá sem breytir á iMac/Mac Pro tengir utanaðkomandi Thunderbolt SSD fylki, takmörkun TB2 strætósins er bara á mörkum þess sem tunnan í hærri stillingum er fær um að takast á við útreikningalega.
Það eru ódýrir Intel frá Taívan á eBay, hann bauðst einu sinni að skipta NSPARKL (hægt að breyta frítt heima) fyrir ruslakörfur, keyptu bara endurnýjaða sexkjarna tunnu fyrir $3000 með D500 og settu upp fyrirfram þekktan decacore, það er fullt af samhæfum örgjörvum skv. til reynslu erlendra samstarfsmanna.
Í dag myndi ég kjósa notaðan 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, aðeins þarf að bæta við hitaskynjara þegar skipt er um HDD fyrir SSD - $11 og tvö sett af límmiðum til að líma framglerið verður að panta.
Gallinn við Mac Pro bin er ósamrýmanleiki hans við 5K spjöld. Aftur, 2x4K IPS Dell kostar nokkra dollara, þú verður að velja rétta snúru, annars virkar 4K@60Hz ekki.
Ef ég ætlaði að smíða tölvu fyrir myndbandsklippingu þá væri þetta samt tonymacx golden build, það myndi kosta mig verð á iMac 5K eða bazaar bin. Sem betur fer þarf ég ekki að hafa mikla reynslu af Windows 10. :-) Frá upphafi myndi hönnun slíkrar tölvu reynast vera breytt tonymacx eða þvert á móti einfalt budgetoriented Brutus Q20, 16GB vinnsluminni, SSD, i5 + UBUNTU og OS X skinn fyrir verðið nýr Mac Mini.
Tiltæk skinn fyrir TučNaka eru frá nooblab og nokkrir aðrir forritarar eru ágætir, búa til nothæft vinnusvæði úr hræðilegu notendaviðmóti. Ég smíðaði einn slíkan kassa í sumarbústaðnum, UBUNTU er mun nothæfara kerfi en W10 eftir nokkrar breytingar.
Xenial Xerus ræður betur við ytri 4K@60Hz spjöld en W10, þar sem vinna í hi-dpi er enn refsiverð. MS mun ekki laga það á fimm árum, ég veðja á kíló. :)
--------
Restin af textanum er gróf í gegnum módellínurnar:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) er á stigi MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) í örgjörvahlutanum, í raun og veru var þessi grunn-Macbook mikill dragbítur fyrir mig og meikaði ekki sens, CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), sem var ekki opinberlega fáanlegur í Tékklandi, var heldur ekki sannfærandi fyrir mig, ég tel miðgerðina 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) nothæfa til að vafra um vefinn , síður. Á þessum fyrstu 2015 gerðum fylgdist ég stöðugt með örtöfum við FullHD spilun, venjuleg manneskja myndi sakna þess, en ekki ég. Það er vissulega skynsamlegt að fara í Core i7 (I7-7Y75) í ár með 16GB af vinnsluminni, fyrsta framtíðarþétta 12" líkanið, einmitt þökk sé vinnsluminni, því eftir tvö ár verður 8GB stærsti d33pthroat. Næsta þýðingarmikla uppfærsla á 12" seríunni verður eftir tvö ár.
Fyrir myndbandsklippingu mun MBA vera betri en Core M. Core M þjáist mikið af CPU Throttling. Fyrir hvaða starfsemi sem er, sölu MBP Early-2015 13” 256GB, með möguleika á að skipta um SSD fyrir 480GB/1TB OWC með tímanum, er alltaf skynsamlegra en að kaupa grafa eins og MBA.
Hver byrjaði að tala um myndbandsklippingu? Hvað ertu að tala um? Ég er að bregðast við þeirri staðreynd að 12″ er smíðaður fyrir eitthvað og frammistaðan nægir fyrir það.
Ég er með 12″ (2016, grunngerð) sem varatölvu og hún keyrir Adobe CS6 og CC, Office, net daglega. Miðað við MB Pro (2012, SSD, 8 GB vinnsluminni) er munurinn lítill, t.d tekur útflutningur á 500 blaðsíðna bók á pdf eða innflutningur lengri tíma, en vinnan sjálf er alveg í lagi og við erum að tala um faglega notkun.
Ég er sammála og ég er mjög leiður yfir því. Ég verð að hanga á Air minn í smá stund áður en ég finn viðunandi staðgengill til að gera allt sem ég vil þar sem ég hef ekkert val núna
Ég sé þetta einfaldlega eins, svo ég sakna enn 11 tommu macbook air, sem var algjör MB færsla, Touch ID verður mikilvægt þegar apple kynnir loksins apple pay hér, en ég veit ekki hvenær við munum sjá það
Ég elska 11" MBA og jafnvel þó að hann sé (var) ódýrastur, tók ég hann aldrei sem inngangsstig (auðvitað er hann með nakinn skjá og 11" útgáfan er með hægari SSD, en við munum reyna að redda því). Ég elska hversu lítið það er en samt fullkomlega öflugt. Fullkomið til að bera/ferðast og þegar skjárinn er ekki nóg fyrir mig, stinga ég honum í stærri skjá á skrifborðinu mínu.
Ég held að þegar Apple fjarlægir MBA, þá muni þeir lækka verðið á MB niður í núverandi verð á MBA. Í augnablikinu vil ég græða á dýru MB, svo þeir skildu MBA í boði sem ódýrari valkostur.
En annars er leiðinlegt að ef einhver spyr mig um ráðleggingar um hvaða MacBook ég eigi að kaupa þá get ég ekki ráðlagt þeim því ég lendi í MacBook Pro með 16GB vinnsluminni á 2000 evrur og fáir kaupa það :- (
Eftir að hafa lesið óþarfa sumargúrkugreinina hef ég aðeins á tilfinningunni að sóun sé á tíma. Topp módel er líklega eitthvað öðruvísi fyrir alla. Ef ég vil hámarks hreyfanleika er MacBook toppgerðin fyrir mig. Þegar ég vil afköst er það 15″ Pro, þegar eitthvað þar á milli er það 13″ Pro. Þær eru allar frekar dýrar, nákvæmlega unnar fartölvur og þær eru allar í háum gæðaflokki, þú getur valið eftir þínum óskum.
Og að eitthvað hafi og eitthvað er ekki með Touch Bar, það má sjá að Apple sjálft lítur á það sem prófunareiginleika og er ekki sannfært um notagildi hans, sem er í raun umdeilanlegt. Það eina sem ég myndi gagnrýna Apple fyrir er að þeir standa ekki á bak við ákvarðanir sínar (og ég treysti þeim samt ekki sjálfur) og flytja þannig þessar efasemdir yfir á mig sem viðskiptavin.
Með "entry" módelinu er það eins og alltaf erfitt fyrir Apple, því það er ekkert ódýrt í tilboðinu. Það gæti verið Air, en það tilheyrir ekki núverandi tegundarúrvali, það er aðallega tæknivædd flugbraut, sem er seld vegna þess að jafnvel Apple er bara fyrirtæki eins og hvert annað sem eltir gróða, og Air er greinilega peningakýr sem gefur alltaf of mikið af mjólk að borða til að sigra.
Það er örugglega engin Apple snertistikur fyrir prófunareiginleikann. Þetta er spurning um álag, verð og viðskiptastefnu. Það var eins með sjónhimnuskjáinn.
Enn sem komið er lítur það ekki þannig út, notagildi þess er nokkuð misvísandi og langflestum aðgerðum verður skipt út fyrir flýtilykla.
Ég er búinn að eiga hann í viku, hann lítur mjög vel út, vinnubrögðin eru fullkomin, hann mun hafa áhrif, en ávinningurinn er þess virði. Það er ein af þessum „must have“ aðgerðum sem fólk notar aðeins lítillega. Það eru ekki allir spenntir fyrir honum því þú getur ekki stjórnað í blindni. Þannig að ég myndi fara varlega í niðurstöðurnar... þó ég efist um að apple hyggist fjarlægja það aftur með tímanum, en það er líka íhugunarefni hvort það verði stækkað til annarra gerða. Sérstaklega ef þeir vilja gera það að viðbót.
Retina display var allt annað mál, framleiðslukostnaður þurfti að lækka, afköst vélanna þurftu að aukast (til að tæma ekki rafhlöðuna að óþörfu), þar að auki fóru spjöldin sjálf einnig í þróun og gæðin hækkuðu. Við sjáum til hvernig það fer, ef snertistikan stækkar þá held ég að þetta verði eitthvað eins og heimahnappur á iPhone - dæmigerður stýriþáttur sem verður alls staðar, en án vááhrifa eða sérstakra nota.
Vel skrifaðar hugsanir. Ég er í svipaðri stöðu og eins og er er ég enn að dusta rykið af gömlu Macbook Pro-tölvunum mínum og vona að þeir endist aðeins lengur.
Úthugsaður einfaldleiki þeirra og tengsl eru í raun horfin úr hugmyndafræði Apple. Það var áfram meira vörumerki fyrir útvöldu með mikið af vanþróuðum vörum.
Ég persónulega skipti úr Windows yfir í MacOS í gegnum MacBookPro fyrir sjö árum síðan. Eftir hálft ár komst ég að því að ég þarf ekki Parallels Desktop (það var bara fælni fyrir því að geta ekki notað Win öpp). Þá fann ég að Air er nóg fyrir mig. Í kjölfarið fylgdi MacBook á afslætti eftir komu nýrrar gerðar, sem er tilvalin fyrir mig. Núverandi tilboð er frekar ruglingslegt aðeins Air án sjónu. BTW dóttir notar enn 7 ára gamla MacBookPro með 4,5 klst rafhlöðuending. Ég held örugglega að inngangslíkanið sé MacBook 12″, næstsíðasta gerðin í afslættinum.
Því miður, en sá sem skrifaði greinina hefur rétt fyrir sér.
Ég er núna að takast á við ástandið - iPhone SE (sími bara) Macbook Air 2013 (youtube, kvikmyndir, spotify, brimbrettabrun, stundum einhver töflureikni, skrifa tölvupóst) skipti? Macbook 12 fyrir 39K eða Macbook Pro án TB fyrir 45K (verðmunurinn á 12 og PRO er í lágmarki) Ég væri brjálaður að taka MB 12 þegar ég er með 6% mun á afköstum fyrir um 300K. Þvílíkt bull að tölva sé nóg, það er ekki nóg, þegar ég kaupi tölvu vil ég að hún endist í 3-4 ár. Ég hikaði líka við möguleikann á því að hafa iPhone og neyta iPad, en það sem ég er að komast að er að ég mun ekki skrifa langan texta á iPad... Ég bara veit ekki hvað ég á að gera næst, ég langar bara að neyta, breyta mynd af og til og borga 45K fyrir það sem ég geri í tölvu, ég segi ekki, ef ég væri grafíklistamaður, ljósmyndari, þá hafi hann lifað af því .. Ef MB 12 kostaði 30K, Ég myndi taka það strax .. en hvað núna?
Kauptu útsölu MBP 2015 fyrir 38k með 256GB (sjá verðsamanburð). Eða notaðu afslátt hjá iStyle á ISIC kort (hver sem er). MF839CZ/A er í EW fyrir 35K-
Ég eyddi um mánuði í að velja mér MacBook í byrjun árs... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Birtist Macinn þinn á netinu sem Saurer Apfel?
:-) Hef aldrei dottið það í hug, en kannski endurnefna ég það :-)
Fyrir Jager og Bercher. Vazeny Mr. FCPX styður auðvitað GPU flutning og útflutning. Jafnvel frá Maverick ætti mac mini líkanið með HD4000 nú þegar að styðja openGL. En ég sá hvergi próf. Annars geturðu tekið myndskeið í 4K á Macbook Air bara fínt. Reynt og jafnvel utanaðkomandi kassa fyrir grafík er hægt að tengja í gegnum TB og lita á Vinci. Í gamla lágmarkinu, fyrir tæpum 10 árum, var ég til á samkeppnisvídeóvef, þegar fullhd myndbandi var klippt þar bara ágætlega. Það er spurning um að útbúa hann í réttum merkjamáli fyrirfram, þá þarf örgjörvinn alls ekki að hafa áhuga á þér fyrr en í lokaútflutningi því þú vinnur með I ramma og þar snýst þetta bara um stærð og hraða diskur.
Youtuberar o.s.frv. gætu auðveldlega notað hvað sem er vegna þess að myndböndin þeirra eru örugglega ekki krefjandi fyrir flutning, svo jafnvel 13 tommu MBP er of stórt fyrir þá. Það væri nóg fyrir þá að breyta á iPad. Hvað 12 MB varðar þá er þetta of mikil vél fyrir mig fyrir það sem hún á að geta gert. Og það hækkar líka verðið að óþörfu fyrir það sem það getur gert og það sem það er ætlað.
Við skrifuðum hvergi að það styðji það ekki... :) En það er bara skynsamlegt með Mac Pro, og reyndar eru tveir GPU ekki til vegna FCXP!!!
Sama á við um iMac, MBP... (aðeins 12″ þjáist af inngjöf örgjörva, þú getur látið flytja myndbandið út á einni nóttu).
Að tengjast MBP15 Akitio/Helios… er í raun heimskulegt. Það er skynsamlegt á PCIE SSD RAID fylki, en ekki á ytri GPU. Vegna þess að ef MBP á að þjóna í langan tíma er full orkunotkun ekki góð fyrir það. Þar sem Apple hætti að bjóða upp á fjórkjarna Mac Mini netþjóninn, eru MBP15s settir upp í OS X netþjónaherbergjum í rekkum með loki á skjánum lokað (til kælingar - það er tilbúið 3D prentunarverkefni til niðurhals, þú setur inn plaststykki á milli loksins og lófapúðarinnar), fara þessar MBP15s með fullri inngjöf stanslaust. Það er rimlakassi af nýjum MBP15 vélum við hliðina á henni, þegar ein þeirra fer í burtu er henni hent og nýr er settur í rekkann.
Ég var að búa til net fyrir gistiaðstöðu, ég fékk innblástur af svipuðu MBP15 verkefni sem birt var á erlendri vefsíðu. Ég setti tvo HP250 i3, SSD í rekkann... það er ódýrara en að troða uppgerðum netþjóni þar inn og kaupa fyrir hverja UPS. Ég er bara með HP tengt við til að vernda yfirspennu. Vefþjónn hangir á honum, auk nokkurra þjónustu á heitum staðstýringu fylgiskjals.
FCXP er hratt á Mac af ýmsum ástæðum.
1) Það notar marga CPU klasa - þess vegna hefur decacore og twelvecore E5 frábæran árangur
2) Mac Pro og MBP15 eru með SSD diska með fjórum PCIE brautum, ekki bara tveimur eins og flestar PC tölvur.
3) FCXP skiptir SSD innbyrðis í marga sýndardiska (í sama skilningi og þegar þú býrð til .dmg skrá), býr til sýndar RAID (þú sem notandi sérð bara kerfis SSD) => ofurhraðinn útflutningur jafnvel á kerfinu SSD.
!!! Horfðu á þessi myndbönd áður en þú byrjar að skrifa :) Raw GPU árangur er hverfandi þegar þú flytur út og gerir myndband. Þú getur gert svipað próf heima/vinnu/skrifstofu.
Mac Mini, 2012 fjórkjarna þjónn Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) er um það bil eins fljótur fyrir myndbandsklippingu og grunn fjögurra kjarna Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (kaupa aldrei ), ráðlagt lágmark er endurnýjuð sexkjarna Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, helst með D500 vélum sem hafa staðist Apple innköllun.
YTberar lifa oft af því að búa til s****k, frá þeirra sjónarhóli er iPad (eða Pro) ekki mjög þægilegur, MBP 13 er nothæfur á ferðinni. Ég myndi ekki slá þetta fólk niður, jafnvel þó að flestir þeirra séu heimskari skepnur... alveg eins og sumir rökræðumennirnir!
MBP 15, auðveldlega endurnýjuð $2200 í Bandaríkjunum eða ný í Tékklandi, 2015 líkanið er enn boðið NÝTT í CZ versluninni, það mun þjóna betur en borðtölva með öflugri Intel á pappír. Nú myndi ég kjósa nýrri gerð með USB-C, vegna 4K@60Hz og 5K@60Hz stuðningsins. LG UltraFine 4K eru góð kaup, iMac er líka ódýr þessa dagana. Það er ódýrara í Bandaríkjunum, hentu því í skottið á bílnum þínum þegar þú ert að senda miða. :)
BTW, ef þú varst með hugann og taldir (peninga), þá er mun ódýrara að kaupa Xeon hexacore á ebay /eða NÝJA fyrir socket 2011-3, fyrir lítinn pening geturðu valið úr hexa core til deca core, stilla nVidia beint á hackintosh borð, plús viftulaus uppspretta til venjulegs búrs Define.
Þar af leiðandi verður ódýrara en að kaupa ytri bryggju fyrir GPU að bæta við núverandi MBP15 og byggja upp auðlind. Jafnvel með nothæfum SSD, kostar slíkt sett lítið. Að auki verður engin hraðatakmörkun gefin af TB2 strætótakmörkunum, þó staðreyndin sé sú að flestir munu aldrei upplifa slíkan flöskuháls með ytri GPU.
Í fyrsta lagi verður að segjast eins og er að frá því að Apple byrjaði að stríða viðskiptavinum sínum á vefnum hætti það þversagnakennt að vera vinur þeirra. Ég er með sjónhimnu MBP 2013 Seint og það er meira siðferðilega úrelt en að missa af einhverju. Ég myndi líka kaupa arftaka, en það er ekki eins og ég geti ekki ákveðið hverja ég á að velja - allar macbooks bjóða upp á lægra nytjagildi en núverandi 4 ára. Harðir diskar hafa alltaf verið stærsti drátturinn á fartölvum, en Apple kynnti þegar hraðvirka SSD diska árið 2013, svo enn í dag er það alveg í lagi hvað varðar afköst. Og miðað við núverandi gerð er hann líka með magsafe tengi, klassískt USB 3.0 og 2 mini skjátengi (með þrumufleyg, en það er ónýtt) og HDMI. Til að skipta þessum fríðindum út fyrir gagnlegan fingrafaralesara virðist gagnslaus snertistika og smá aukaafköst fyrir um 50 án VSK vera frekar slæmur samningur (ég vil ekki fara undir 512 GB SSD).
En snertistangurinn er ekki ónýtur, í reynd stendur hann alveg undir væntingum. Við erum með eitt NB úr nýju seríunni heima og þú getur vanist því mjög fljótt og ef þú virkilega vinnur á fartölvu (þ.e. ekki möguleikinn "að liggja heima með stóran skjá") þá eykur það skilvirkni. Til dæmis, þegar unnið er með myndir, er notkun þess miklu betri á fullum skjá, sem er frekar þægilegt fyrir NB o.s.frv.
Sömuleiðis er umskiptin yfir í USB-C tengi ekki til einskis í dag, og til lengri tíma litið er alls ekkert að tala um - léttvæg tengikví, möguleikinn á að tengja meira og minna "hvað sem er hvar sem er" er ekki úr vegi kl. allt.
Við sjáum til. Alheimsgildi var þegar lofað með USB, síðan FireWire, síðan ThunderBolt með Lightning og nú USB-C. Ég gæti haft lítið safn af geðveikt dýru snúrunum, minnkunum og þegar ég ímynda mér peningana sem eytt er í...
Þannig að þeir höfðu í grundvallaratriðum rétt fyrir sér varðandi USB - það er orðið staðall sem virkar og USB-C er fullkomlega samhæft við það með lækkun fyrir nokkrar krónur ...
Það nýja er að með sama tenginu er líka hægt að keyra fullan Thunderbolt, þar á meðal skjái, sterkari aflgjafa o.s.frv., þannig að allt sem þegar var í áðurnefndum MBP2013 er í raun að sameinast í einn staðal. Það er ekki alveg nýtt viðmót, frekar er það bara "innhjúpun" af þegar þekktum og sannreyndum hlutum í staðlað tengi.
Nokkrir samstarfsmenn freistuðust af berklanum og hingað til er allt sem ég heyri "frábær fyrstu sýn, ég hef ekki notað hann síðan og næst myndi ég taka útgáfuna án þess". USB-C er áhugavert tengi, ég veit ekki með það, en ef ég ætla að kynna eitthvað einhvers staðar og ef það er að minnsta kosti svolítið nútímalegur vinnustaður þá eru þeir með HDMI á skjávarpanum. Það verður ekki hægt að treysta á USB-C í mörg ár fram í tímann og ég "ætla ekki" að taka það með mér í samningaviðræður um lækkun strax :-)
Í augnablikinu þegar það eru 4 USB-C tengi í Macbook Pro (eitt tengi er nóg fyrir flesta, ég get samt ímyndað mér mann sem mun nota 2, en ekki 4 lengur) og ekki einn HDMI og ekki einn USB-A, ég held að eitthvað sé að.
13″ Snemma 2015 hefur tvöfalt hraðvirkari SSD en 13″ Seint 2013. (það fer alltaf eftir getu).
MBP 15″ sáu sína fyrstu hröðun aðeins árið 2014, raunverulegt stökk var aðeins árið 2015, þegar þeir fengu 4-brauta SSD eins og Mac Pro, líklega var Apple með samning um 4-brauta SSD fyrir Mac Pro (2013) ), sem enginn kaupir lengur. (íhlutirnir eru framleiddir og afhentir JIT, en Samsung mun hafa valkvæða viðurlög í samningunum, og ekki lítil)
Um, þannig að vinna með RAW með EOS fullum ramma í Lightroom og Photoshop CS er, að sögn höfundarins, "að minnsta kosti grunn myndvinnsla" - vinsamlegast útskýrðu hvað er ekki undirstöðuatriði...
Það er bara það að ég eyddi bara 14 dögum á leiðinni með fyrstu MB12 gerðinni og ég hafði í raun ekki minnstu tilfinningu fyrir því að mig skorti frammistöðu. Já, ég viðurkenni - þegar ég samdi víðmynd úr 10 myndum með lokaupplausn um 120mpix tók það aðeins lengri tíma, en það er ekki beint dæmigerður atburður lengur...
Ég held að núverandi Apple tölvulína sé skítsama. Air, sem er 10 ára, er selt fyrir sama pening og nýjar tölvur eru mjög dýrar og sú aðeins ódýrari er með lítið USB og er samt dýrari. Mér finnst að hinn klassíski Air ætti að vera ódýrari (allavega um XNUMX þús) eða fá sér Retina svo það sé allavega ekki til skammar nú til dags.
Og talandi um skömm. Ég hef verið að vinna að ársgamla, lítt notaða iMac 4K án SSD í nokkurn tíma, og þetta er mjög fín, ný, dýr tölva og hún er svo hæg að ég skil ekki hvernig Apple hefur efni á að selja það??♂️
Halló, hér býð ég fram frekar huglæga skoðun mína. Mér sýnist að Apple hafi leyft sér að troða sér lúmskt inn í þá sölustefnu sem aðrir tölvuframleiðendur nota, nefnilega að bjóða viðskiptavinum upp á tiltölulega mikið úrval. En ég myndi hata að það gerðist. Apple hefur alltaf sett sína eigin stefnu og það var „við munum gefa þér eitthvað sem mun virka, en þú munt ekki hafa mikið val. Ef þú getur ekki sætt þig við það, þá er Apple ekki fyrir þig." Og þannig held ég að það ætti að vera. En eins og ég skrifaði nokkrar línur hér að ofan. Það er bara huglæg skoðun mín.
Ég er núna að upplifa vandamál. Ég er með 11 MacBook Air 2013″. Guð minn góður, hún er nú þegar ársgömul. Hvað ef það gerir það ekki? Ætti ég að kaupa MacBook Pro fyrir næstum 40K, eða MacBook 12″ fyrir sama verð? Eða kannski iPad Pro, sem hefur margar takmarkanir?????