Epli tínslumaður Rétt eins og svalir eru á undan vori og jólasöfnun í verslunum haust, þannig fara vangaveltur á undan mikilvægum atburðum eplafyrirtækisins. Það eru tryggðar sögusagnir um iPhone með 16:9 skjá fyrir WWDC á þessu ári, og það er allt saman kristalkúla. Steve er farinn og því bíða allir eftir því hvenær það birtist og öll Apple kúlan mun hrynja. Viðurkenndu það, þetta hangir líka í hausnum á þér.
Við erum teymi þróunaraðila og hvert næsta skref sem Apple tekur þýðir fyrir okkur að við getum örugglega kastað út hálfs árs vinnu og byrjað upp á nýtt, þó ekki væri nema vegna þess að Johny Ive hafði ekkert betra að gera en að teygja iPhone í klípu. Spádómar frá balli eru því að nokkru leyti inntak vinnu minnar. Ef þú hefur áhuga á því sem ég sé þarna, farðu á undan, við tökum það skref fyrir skref.
iPhone 16:9
Ef Apple breytir skjástærð og stærðarhlutfalli iPhone, mun það hafa fjandans góða ástæðu. Það er líklega ekki betri leið til að horfa á myndband. Sjónhimnuskjárinn var þegar (aðallega fyrir leikjaframleiðendur) algjört rugl og þetta meikar bara ekki sens. En að halda að iPhone skjárinn verði sá sami er heimskulegt. En augnablikið er ekki enn komið.
Siri
Rétta stundin gæti komið þegar Siri er loksins tilbúin. Athugaðu að það er enn í beta og það sem við búumst við er að ímyndaða skrefið í framleiðsluútgáfuna verður útgáfa Siri eiginleika til þróunaraðila. Ef Siri mun geta næstum gallalaust skilið hvað þú ert að tala um, mun kjarni forrita breytast frá grunni og iPhone getur endurfæðst á róttækan hátt í eitthvað enn meira framúrstefnulegt. Þá fer þetta að verða áhugavert.
Alls staðar nálægt internet
Fyrir Apple, sem hefur lagt framtíð sína að veði á iCloud, er stöðug tenging notenda við internetið stefnumótandi mál. Það hafa verið miklar vangaveltur um að Apple vilji sparka í farsímafyrirtæki og verða stærst. Það gæti gert það fljótlega í Bandaríkjunum, en á heimsvísu þýðir það fjöldann allan af fylgikvillum. Apple er ekki allsráðandi og þessi farsímaskrímsli munu berjast gegn tönnum, mútum, lögfræðingum og nöglum í nokkurn tíma fram í tímann. Munu þeir halda áfram eða ýta við rekstraraðilum? Erfitt að segja.
Rafhlöðuending
Apple er nú langt á undan öðrum hvað varðar endingu rafhlöðunnar og orkusparnað tækisins. Ef búast má við að einhver bylti þessu sviði þá er það Apple. Þetta er lúmsk nýjung, en lykilatriði fyrir allt sviði færanlegra tækja.
iTV
Það er alls ekki ljóst hvort Apple er að undirbúa sitt eigið sjónvarp. Ef svo er, frábært, en nauðsynleg nýsköpunin verður viðskiptaleg. Það er meira en líklegt að Apple muni búa til eitthvað eins og nýjan stand fyrir sjónvarpsstöðvar og brjótast í gegnum ruglingslegan og heimskulegan markað gervihnatta- og kapalveitna. Sjónvörpin sjálf munu bara græða á því og veitendurnir geta ekki gert neitt í því. Þetta mun taka vindinn úr seglum Google og YouTube þess og mun aðeins auka vægi við kvikmyndaefni iTunes.
Nýr standur
Dreifing tímarita hefur sums staðar borið árangur að hluta, en það er ekkert kraftaverk. Apple ætti að koma með eitthvað nýtt, kannski fíngerða útgáfu af iBooks Author til að auðvelda tímaritsgerð, en enn frekar lausn sem samsvarar betur raunverulegri hreyfingu efnis á internetinu - kraftmikið, endalaust flæði sem flæðir eins og áhorfendur krefjast þess. Það eina sem skiptir máli verður hvernig þeim tekst að rukka fyrir allt. Amen.
iOS útgáfu af OS X
Við ættum að kveðja skráarkerfið, skjáborðið og möppurnar hægt og rólega í OS X. Apple vill það ekki þannig og það er engin ástæða til að standast ef þeir kynna verkfæri til að leysa sum iOS vandamálin sem við myndum drepa fyrir á skjáborðið. Mikilvægt er að vinna með mörg forrit og flytja efni á milli þeirra, sem er líklega stærsti ókosturinn við núverandi iOS. Lýsandi dæmi er að búa til tölvupóst með mörgum viðhengjum af ýmsum gerðum (texta, myndir og myndskeið).
Ég held líka að það sé alls ekki skaðlegt að hugsa um einhvers konar tvíþætt forrit, þar sem aðalaðgerðin er framkvæmd af forritinu í iPad eða iPhone, og aðeins safn af bókasöfnum og aðgerðum er geymt í tölvunni fyrir vinnuaðlögun við músina, lyklaborðið og stóran skjá.
Frávik frá "PRO"
Þegar þú lítur til baka á nýsköpun Apple undanfarin ár er berlega ljóst að fagfólk er ekki það sem Apple vill leggja áherslu á í framtíðinni. Og fyrir fyrirtæki sem einbeitir sér alltaf að örfáum hlutum þýðir það óhjákvæmilega samdrátt í vörum (Mac Pro, netþjónum er lokið) og þjónustu (fagleg myndbandsklipping, tónlist) á þessu sviði. Annars vegar er þetta til skammar, en það opnar dyrnar ekki aðeins fyrir Adobe heldur einnig öðrum forriturum sem geta keyrt traustan hugbúnað á járni Apple.
Það eru bara nokkur atriði sem virðast augljósari. Kannski veit jafnvel Apple ekki hvert Apple mun fara, en ég yrði ekki of hissa ef þetta væri svona. Myndir þú vilja slíka stefnu?
og til þess að nýr Mac Pro verður kynntur eftir 2 ár... þú munt sjá.
Þeir munu gera það og það verður líklega í síðasta skiptið. ;)
Ég skrifaði það heimskulega, auðvitað verður það að mínu mati í síðasta skiptið. Ég biðst afsökunar á hrokafullu svipnum
Ég held ekki, ég held frekar að það verði algjör endurhönnun og "rackability"
mac pro kostar í rauninni ekkert fyrir apple, þ.e.a.s. engin þróun, það er einfaldlega kassi sem þú setur nýja hluti af ultimate class í og það er allt. ekki á okkar svæðum, en það er samt markaður og hann er eins og epli sýningarskápur. rétt eins og rætt hefur verið um endalok iPod classic í mörg ár, þá á Mac PRO enn sína rökstuðning í eigu, Apple þarf einfaldlega flaggskip úrvalsskip
Mín skoðun er sú að Apple sé farið að snúa aftur til Pro aftur. Það er alltaf langt skot og brottför Jobs frá PRO er hægt og rólega að snúast við eftir að Tim Cook tók við. Ég held að Cook sé mjög vel meðvitaður um á hverju undirstöður epla standa og að það snýst um alla heimspeki notandans en ekki eina vöru. Ef ég ákveð að skipta yfir í PC pallinn mun ég ekki kaupa iPhone, en ég mun kaupa Lumia eða Android, ég mun ekki kaupa iPad heldur Samsung spjaldtölvu og ég mun ekki breyta á Finalcut heldur á Avid, og ég mun ekki gera eftirvinnslu í Motion heldur í After. Í vinnunni mun ég ekki útbúa fyrirtækið með Macama Pro heldur mun ég kaupa skurðarvélar og netþjóna frá HP eða Dell. Til dæmis, þetta eitt og sér gerir hálfa milljón fyrir Apple í einu lagi, og við skulum bæta við 200 á 2 ára fresti fyrir HW uppfærslur. Kínverski markaðurinn er ekki svo öruggur fyrir fjárfestingar og hann mun ekki endast að eilífu, þú þarft að halda traustum grunni og ég held að Cook geri sér grein fyrir því. :)
Það er vissulega skynsamlegt, en á hinn bóginn hefur Apple sett á markað allt úrval af vörum og fjöldi fólks sem getur unnið við þær á háu stigi er mjög takmarkaður, jafnvel frekar ef önnur vörulína er fyrirhuguð, sem er ekki útilokuð. Fagleg verkfæri hafa fengið litla athygli til lengri tíma litið og ég held að það sé ekki vilji til að verja meiri tíma í klippingu á myndböndum og tónlist, ljósmyndun er líklega önnur saga. Mér finnst að Apple reyni miklu meira til að ná til semipro hópsins og þeir eru ánægðir með núverandi vörur og Mac Pro kostar ekki svo mikið. Allavega býst ég við að ferlið taki lengri tíma en það er vel þess virði. Jæja, ef það er veruleg uppfærsla fyrir mac pro, eða bara smá uppfærsla
Ég er sammála. PRO borðið er líka frábært fyrir Apple sem „tilrauna“ borð, þar sem það getur notað afköst og tækni án verulegs verðþrýstings. Ég veit að í augnablikinu er PRO í einangrun, en ég held að epli virki hringrásarlega. þetta á bæði við um hugbúnað og vélbúnað. Ég veit að í augnablikinu notar það frekar þætti neytendahugbúnaðar (iLife) á PRO vörur, en þú verður að gera þér grein fyrir því að hið gagnstæða gerist líka, og "falin" tækni þróuð fyrir ljósop eða rökfræði er í kjölfarið útfærð í iMovie og Garageband
samkvæmt öllu mun hann á WWDC kynna alveg nýtt úrval af PRO Mac tölvum, eða hann ætlar ekki að keppa við þá...
eins og fyrir greinina um að tengja OSX og iOS. þetta er ekki rökstutt á neinn hátt. og ég held að það muni ekki gerast. einfaldlega, jafnvel þó að apple fanboys fylgist líklega bara með eplaheiminum, þá er sannleikurinn sá að núna er microsoft á undan í þessu með Windows 8 og blendingana sem kynntir voru í síðustu viku. apple spilar af viti frekar biðleik og spilar eins og er "íhaldssaman". microsoft isiel "all in" á því. að mínu mati mun apple frekar fylgjast þolinmóður með þróuninni og smám saman innleiða þætti sem eru og eiga réttlætingu fyrir bæði kerfin (iCloud, forrit, tilkynningar, siri...), en mun frekar fara leiðina samstillt efni í gegnum skýið en líkamlegt efni. sameiningu.
Apple, þrátt fyrir alla sköpunargáfu sína, er MJÖG vel meðvituð um hversu íhaldssamir neytendur eru og í grundvallaratriðum eru tæki þess mjög íhaldssöm og einföld. þeir eru ekki skyndiblendingar og skortir frekar virkni eins og þeir eru til, í þágu læsileika.
fylgdu bara yfirlýsingunum, á D10 sagði Tim Cook greinilega að ég telji spjaldtölvu og tölvu vera tvö mismunandi tæki. þeir hafa enga ástæðu til að innleiða iOS arkitektúrinn á skjáborðinu, rétt eins og þeir bjóða ekki upp á mac með snertiskjá (þó að nú séu slíkar tölvur að skjóta upp kollinum eins og gorkúlur eftir rigninguna, þökk sé w8). apple mun bíða og sjá, microsoft pren gerir rannsóknir á þessu sviði ókeypis. ástandið mun einhvern veginn þróast og þá kemur í ljós hvort notendur kjósa allt-í-einn lausn, eða virkilega góða spjaldtölvu og virkilega góða tölvu. vegna þess að við erum ekki enn komin til að eiga bæði og það er ekki einu sinni víst hvort við viljum bæði.
ef apple vildi það þá erum við nú þegar með einhverskonar crossover hérna fyrir löngu og ekkert væri auðveldara en að þróa tvískipt kerfi, en windows 8 sýnir vel hversu óeðlileg og viðkvæm slík lausn er. vegna þess að í augnablikinu sem þú vilt nota iOS án leitar, ertu með her af „gömlum“ forritum sem nota gamla viðmótið. og Microsoft gekk ekki einu sinni svo langt, það var nóg að þeir breyttu notendaviðmótinu og þurftu að halda því gamla tvískiptu, því ég er einfaldlega ekki með metro forrit ennþá og sumir metro notendur vilja það ekki einu sinni og ég vann Ég vil ekki fjárfesta þúsundir dollara fyrir nýjar neðanjarðarlestarumsóknir.
ef OSX færi yfir í iOS væri það enn róttækara og nánast allir fagmenn þyrftu að skipta yfir í windows eða vera á gamla kerfinu. ENGINN sem notar tölvu almennilega vill sandkassa, það er mesta heimska sem ég hef heyrt. og að láta undan því að „Apple hugsar vel um okkur“ er enn heimskulegra. apple ræður ekki hvað við eigum að gera, apple er aðallega fyrirtæki og býður upp á það sem notendur vilja. ef ég vil ekki sandkassa þá má hann líka standa á hausnum. Ég persónulega yfirgefi kerfið líka, því allt mitt vinnuskipulag væri ómögulegt.
Ég nefni bara dæmi: í hverju fyrirtæki sem vinnur með mikið magn af gögnum eru þau geymd og stjórnað í skrám, annað hvort líkamlega í skápum eða á HDD. það er einfaldlega náttúrulegt VERKEFNAstjórnunarkerfi. og þess vegna held ég að OSX muni alltaf hafa finnanda svo lengi sem það er OSX
Það átti ekki að vera þannig, ég held að Apple muni ekki sameina iOS og OS X í eitt, né að Finder muni alveg hverfa, heldur að skurðpunktur þátta í iOS og í skjáborðinu verði fleiri og meira áberandi. Athugaðu að allur almennur Apple hugbúnaður inniheldur nú skráasafnsþátt og þú horfir varla á finnarann þegar þú vinnur með iLife og iWork. Af þessu má ráða að þetta ferli muni halda áfram í framtíðinni.
Og ég er sammála því að Apple er í grundvallaratriðum íhaldssamt, en líttu á Lion, flutningurinn frá skjáborði, skrám og möppum er róttæk. Sameining verkefna er hægt að leysa auðveldlega og á annan hátt, svo langt er það rétt að það er ekki hægt án Finder, en ég myndi ekki segja að Finder væri eina mögulega lausnin.
Ég er forvitinn um mánudaginn, aðallega vegna þess hvað Apple mun forgangsraða.
mmm, já, með apple forritum er það satt að apple mun ýta undir sandkassa. af einfaldri ástæðu - iCloud. en þegar ég vinn með iWork þá leita ég í finnarann í staðinn, því ég er með skjöl í ramma verkefna. en já, við skiljum líklega hvort annað og ég held að það sé gott ef Apple tengir smám saman, staðlar og samstillir þætti kerfa sem eru innsæi eins. ólíkt Microsoft, mun það hins vegar fara nákvæmlega leiðina við iCloud samstillingu, frekar en að hafa allt-í-einn tæki.
það er líka betra fyrir fyrirtæki, þrýstir á fólk að kaupa fullkomna pakka af tækjum. Næst er erfiðara að komast út úr hringnum með OVELA og viðkomandi tengist að einhverju leyti næstu kynslóð Apple tækja. ef þú kaupir Windows 8 hybrid, sem er ekki einu sinni mjög samhæft við Android/iOS, eyðirðu peningum aðeins einu sinni og þú munt auðveldlega kaupa aðra lausn á ári.
epli er snjallt…
Hugmyndin um Projects forrit á kerfisstigi, sem gerir kleift að setja ekki aðeins skrár, heldur einnig atburði, tengiliði og iCloud geymslu undir einni fyrirsögn, hljómar ekki illa fyrir mér, sérstaklega ef hægt væri að samstilla það. Enda eru til nokkur slík forrit og það eina sem truflar mig er að þau eru ótrúlega hæg og flókin. Ég hefði ekkert á móti því að hafa það til dæmis í stíl við kastljósleit
Ég er hræddur um að Apple sé í raun að hverfa frá fagsviðinu. Hingað til hefur hann nánast útrýmt FinalCut, Logic hefur ekki þróað það í nokkur ár. Aðalástæðan mun vera hluthafar og hagnaður. Ef þeir hefðu 76% af hagnaðinum á iPhone og iPad, aðeins um 2% á MacPro, þá er aðeins tímaspursmál hvenær þeir hætta við þá. Kostnaður við að þróa MacPro er sambærilegur við þróun til dæmis iPad, sem frá sjónarhóli hluthafa verður sóun á peningum. Jobs gerði samt það sem hann vildi og leit ekki mikið til baka á hluthafana, við sjáum hvernig Cook hagar sér. Þó að þeir gætu ekki alveg komið í stað Jobs vegna þess að hann var Apple táknmynd, þá geta þeir komið í stað Cook. Því miður er núverandi þróun tafarlaus hagnaður og fjárfestar hafa ekki áhuga á því sem gerist eftir 5 ár.
"Við ættum að kveðja skráarkerfið, skjáborðið og möppurnar hægt og rólega í OS X. Apple vill það ekki þannig og það er engin ástæða til að standast það" - Já, ef Apple vill gera jafnvel "venjulega" Mac tölvur að leikfangi fyrir börn og stjórnendur sem þurfa bara póst og vef, svo það sé. Vinna með skrár skiptir sköpum fyrir alla sem vilja virkilega búa til eitthvað í tölvunni og vilja gera það á skilvirkan og fljótlegan hátt. Það sem truflar mig mest við iOS (þó mér líki það annars) er skortur á "global" skrám og hæfileikinn til að vista eitthvað einhvers staðar og opna það með öðru forriti. Sú staðreynd að það er nauðsynlegt að samskipti milli forrita þurfi beinlínis að styðja hvert snið og, guð forði frá sér, tiltekið annað forrit, tel ég vera algjörlega illt. Það myndi bara virka ef ég ætti forrit þar sem ég myndi gera nákvæmlega allt sem ég þarf (innan tiltekins verkefnis) - en það er ómögulegt í grundvallaratriðum.