Vratislav Holub Í dag er alveg eðlilegt að vera með hert gler á símanum, eða að minnsta kosti hlífðarfilmu, sem tryggir að notendur hafi betri skjáviðnám. Auk þess er notkun þeirra fullkomlega réttlætanleg, þar sem þessir aukahlutir hafa getað bjargað ótal tækjum frá óafturkræfum skemmdum og gegna því tiltölulega mikilvægu hlutverki í búnaði notenda. Þar sem það er nú nokkurs konar skylda að vera með hlífðargler kemur ekki á óvart að þessi þróun hafi breiðst út fyrir hið svokallaða hús - til snjallúra og fartölva.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos En þó að þessi hlífðartæki séu skynsamleg á iPhone og Apple Watch gæti verið skynsamleg, á MacBook tölvum gæti notkun þeirra ekki lengur verið svo ánægð. Í þessu sambandi er nauðsynlegt að borga eftirtekt til vörunnar sem þú ert að kaupa og fyrir hvaða gerð þú ert í raun að kaupa hana. Að öðrum kosti geturðu skemmt skjá tækisins, sem líklega vill enginn sjá.
Það er engin filma eins og filma
Aðalvandamálið liggur ekki svo mikið í notkun hlífðarfilmunnar á MacBook heldur frekar í því að fjarlægja hana. Í slíku tilviki getur hið svokallaða endurskinsvörn skemmst, sem síðan myndar óásjáleg kort og skjárinn lítur einfaldlega út fyrir að vera skemmdur. Engu að síður er mikilvægt að benda á eina staðreynd. Í þessu tilviki er ekki öll sökin eingöngu á hlífðarfilmum, en á vissan hátt tekur Apple beinan þátt í því. Nokkrar MacBook tölvur frá 2015 til 2017 eru vel þekktar fyrir vandamál með þetta lag og þynnur geta hraðað þeim verulega. Sem betur fer hefur Apple lært af þessum atvikum og svo virðist sem nýrri gerðir deili ekki lengur þessum vandamálum, þó er samt nauðsynlegt að fara varlega í val á kvikmynd.
Macbook Pro (2021)
Í öllu falli er það sannarlega ekki þannig að sérhver hlífðarfilma fyrir MacBook þurfi endilega að skemma hana. Það eru nokkrar gerðir á markaðnum sem hægt er að festa með segulmagnaðir, til dæmis, og það er algjör óþarfi að líma þær. Það er með þessi lím sem þú þarft að fara varlega og halda að það geti valdið skemmdum í versta falli að fjarlægja þau. Hvernig þú getur á hér að neðan meðfylgjandi mynd sjáðu, þetta er nákvæmlega hvernig MacBook Pro 13″ (2015) skjárinn endaði eftir að hafa fjarlægt slíka filmu, þegar nefnt endurskinsvörn er augljóslega skemmt. Þar að auki, þegar notandinn reynir að "hreinsa upp" þetta vandamál, losnar hann bara alveg af því lagi.
Eru hlífðarfilmur hættulegar?
Að lokum skulum við skýra líklega það mikilvægasta. Svo eru hlífðarfilmur fyrir MacBook hættulegar? Í grundvallaratriðum, hvorugt. Það versta getur gerst í nokkrum tilfellum, nefnilega með Mac-tölvum sem eiga í vandræðum með endurskinsvörnina frá verksmiðjunni, eða með óvarlega fjarlægingu. Á núverandi gerðum ætti eitthvað eins og þetta ekki lengur að vera ógn, en þrátt fyrir það er nauðsynlegt að fara varlega og vera mjög varkár.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple Á sama hátt er spurningin í raun hvers vegna það er gott að nota hlífðarfilmu. Margir Apple notendur sjá ekki minnstu not fyrir það á fartölvum. Meginmarkmið þess er að vernda skjáinn fyrir rispum, en líkami tækisins sér um það, sérstaklega eftir að lokinu er lokað. Hins vegar geta sumar þynnur boðið upp á eitthvað aukalega og það er þar sem það byrjar að meika skynsamlegt. Það eru nokkuð vinsælar gerðir á markaðnum með áherslu á næði. Eftir að hafa fest þá á er skjárinn aðeins læsilegur af notandanum sjálfum á meðan þú sérð ekkert á honum frá hliðinni.
Það er synd að til dæmis á nýja M114″ er „gúmmíið“ í kringum skjáinn svo lágt að lyklaborðið er áprentað á skjáinn. lyklaborðið er enn gott, en brúnin á milli snertiborðsins og lyklaborðsins er nógu skörp til að eyðileggja skjáinn. Ég mun segja að gljáandi skjárinn sjálfur er einfaldlega vandamál þegar unnið er með fartölvu á sviði