Vratislav Holub Við getum nánast stöðugt heyrt um ýmsan metnað til að stjórna Apple og öðrum tæknirisum á einhvern hátt. Fallegt dæmi er til dæmis nýleg ákvörðun Evrópusambandsins. Samkvæmt nýju reglunum verður USB-C tengið skylda fyrir öll smærri raftæki, þar sem við gætum falið í sér spjaldtölvur, hátalara, myndavélar og fleira til viðbótar við síma. Apple mun því neyðast til að yfirgefa sína eigin Lightning og skipta yfir í USB-C árum síðar, þó að það muni tapa hluta af hagnaðinum sem kemur frá leyfisveitingu Lightning fylgihluta með Made for iPhone (MFi) vottun.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple Reglugerð App Store hefur einnig verið rædd tiltölulega nýlega. Þegar dómsmál Apple og Epic Games stóðu yfir kvörtuðu margir andstæðingar yfir einokunarstöðu Apple app store. Ef þú vilt fá þitt eigið forrit í iOS/iPadOS kerfið hefurðu aðeins einn valmöguleika. Svokölluð hliðhleðsla er ekki leyfð - þess vegna geturðu aðeins sett upp appið frá opinberum aðilum. En hvað ef Apple leyfir forriturum ekki að bæta appinu sínu við App Store? Þá er hann einfaldlega óheppinn og þarf að endurvinna hugbúnaðinn sinn til að uppfylla öll skilyrði. Er þessi hegðun af hálfu Apple og annarra tæknirisa réttlætanleg eða eru ríkin og ESB í lagi með reglugerðir sínar?
Reglugerð fyrirtækja
Ef við skoðum hið sérstaka tilfelli Apple og hvernig hægt er að leggja það í einelti frá öllum hliðum með ýmsum takmörkunum, þá getum við líklega aðeins komist að einni niðurstöðu. Eða að Cupertino-risinn hafi rétt fyrir sér og enginn hafi rétt á að tala við hann um það sem hann sjálfur er að vinna að, hvað hann hefur byggt sig upp frá toppnum og í hvað hann leggur sjálfur mikið fé. Fyrir betri skýrleika gætum við dregið það saman með tilliti til App Store. Apple kom sjálft með heimsvinsæla síma, sem það smíðaði einnig fullkominn hugbúnað fyrir, þar á meðal stýrikerfi og forritaverslun. Rökrétt er það bara undir honum komið hvað hann mun gera við vettvang sinn, eða hvernig hann mun takast á við það í framtíðinni. En þetta er aðeins eitt sjónarhorn, sem greinilega styður aðgerðir epli fyrirtækisins.
iPhones treysta enn á Lightning tengið í dag
Við verðum að skoða þetta mál í heild sinni frá víðara sjónarhorni. Ríki hafa stjórnað fyrirtækjum á markaði nánast frá örófi alda og hafa ástæðu til þess. Þannig tryggja þeir öryggi ekki aðeins neytenda heldur einnig starfsmanna og alls fyrirtækisins almennt. Einmitt þess vegna er nauðsynlegt að setja ákveðnar reglur og setja sanngjörn skilyrði fyrir öllum viðfangsefnum. Það eru tæknirisarnir sem víkja aðeins frá hinu ímyndaða eðlilegu. Þar sem tækniheimurinn er enn tiltölulega nýr og í mikilli uppsveiflu hafa sum fyrirtæki getað nýtt sér stöðu sína. Sem dæmi má nefna að slíkum farsímamarkaði er því skipt í tvær fylkingar eftir stýrikerfum – iOS (í eigu Apple) og Android (í eigu Google). Það eru þessi tvö fyrirtæki sem eru með of mikil völd í höndum sér og það á eftir að koma í ljós hvort þetta sé í raun rétt að gera.
Er þessi nálgun rétt?
Að lokum er spurning hvort þessi nálgun sé í raun rétt. Eiga ríki að hafa afskipti af aðgerðum fyrirtækja og setja reglur um þær á einhvern hátt? Þó að í aðstæðum sem lýst er hér að ofan lítur út fyrir að ríkin séu bara að leggja Apple í einelti með aðgerðum sínum, þá eiga reglurnar almennt að hjálpa. Eins og getið er hér að ofan hjálpa þeir ekki aðeins við að vernda endaneytendur, heldur einnig starfsmenn og nánast alla.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Ég er svo sannarlega ekki sammála því. Hins vegar eru takmarkanir og brot á öryggi. Og það hamlar enn þróuninni.