Vratislav Holub Geta farsíma er nánast stöðugt að þróast áfram, þökk sé því höfum við sannarlega breitt úrval af valkostum í boði fyrir okkur í dag. Á undanförnum árum hefur mesta áherslan verið lögð á frammistöðu, gæði myndavélarinnar og endingu rafhlöðunnar. Þó fyrstu tveir þættirnir gangi hratt fyrir sig, er úthaldið ekki beint það besta. Fyrir þarfir snjallsíma eru notaðar svokallaðar litíumjónarafhlöður, tæknin sem hefur nánast hvergi hreyft sig í nokkur ár. Það sem verra er er að (sennilega) er hvergi að sjá nein framför.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos Rafhlöðuending farsíma er því að breytast af öðrum ástæðum, sem vissulega fela ekki í sér endurbætur á rafhlöðu í sjálfu sér. Það snýst fyrst og fremst um hagkvæmara samstarf milli stýrikerfis og vélbúnaðar eða notkun stærri rafhlöðu. Á hinn bóginn geta þetta haft neikvæð áhrif á mál og þyngd tækisins. Og hér rekumst við á vandamálið - breytingin á afköstum, myndavélum og þess háttar krefst augljóslega meira "safa", þess vegna verða framleiðendur að einbeita sér mjög vel að heildarhagkvæmni og hagkvæmni svo að símarnir endist að minnsta kosti aðeins. Hlutlaus lausn á vandanum er orðinn valmöguleiki hraðhleðslu sem hefur notið sífellt meiri vinsælda undanfarin ár og er líka smám saman að verða hraðari.
Hraðhleðsla: iPhone vs Android
Apple símar styðja nú hraðhleðslu allt að 20W, en frá henni lofar Apple hleðslu frá 0 til 50% á aðeins 30 mínútum. Hins vegar, þegar um er að ræða samkeppnissíma með Android stýrikerfinu, er ástandið enn ánægjulegra. Sem dæmi má nefna að Samsung Galaxy Note 10 var seldur með 25W millistykki sem staðalbúnað en hægt var að kaupa 45W millistykki fyrir símann sem gæti hlaðið símann frá 30 í 0% á sömu 70 mínútunum. Apple er almennt á eftir samkeppni sinni á þessu sviði. Til dæmis, Xiaomi 11T Pro býður upp á alveg ólýsanlega 120W Xiaomi HyperCharge hleðslu, sem getur hlaðið í 100% á aðeins 17 mínútum.
iPhone 13 (Pro) býður upp á allt að 20W hleðslu
Í þessa átt rekumst við einnig á langvarandi spurningu sem margir vita enn ekki svarið við. Skemmir hraðhleðsla rafhlöðuna sjálfa eða dregur úr endingu hennar?
Áhrif hraðhleðslu á endingu rafhlöðunnar
Áður en við komum að raunverulegu svari skulum við fyrst útskýra fljótt hvernig hleðsla virkar í raun. Það er ekkert leyndarmál að það er best að rukka aðeins allt að 80%. Að auki, þegar hleðsla er á einni nóttu, til dæmis, munu slíkir iPhone-símar fyrst hlaðast upp á þetta stig, en restin verður tæmd rétt áður en þú ferð á fætur. Þetta á sér auðvitað sína réttlætingu. Þó að upphaf hleðslu sé nánast vandamálalaust, er það í lokin sem rafhlaðan er mest álagið.
Þetta á einnig almennt við um hraðhleðslu, þess vegna geta framleiðendur hlaðið að minnsta kosti helming heildarafkastagetu tiltölulega hratt á fyrstu 30 mínútunum. Í stuttu máli skiptir það engu máli í upphafi og rafhlaðan eyðileggst ekki á nokkurn hátt né dregur úr líftíma hennar. Sérfræðingur Arthur Shi frá iFixit ber allt ferlið saman við eldhússvamp. Endurbyggðu alveg þurran svamp í stærri stærðum og helltu strax vatni á hann. Þó að það sé þurrt getur það tekið upp mikið af vatni á fljótlegan og skilvirkan hátt. Í kjölfarið er hins vegar vandamál með þetta og getur það ekki tekið til sín viðbótarvatn af yfirborðinu svo auðveldlega og þess vegna er nauðsynlegt að bæta því hægt við. Þetta er nákvæmlega það sem gerist með rafhlöður. Enda er þetta líka ástæðan fyrir því að það tekur svo langan tíma að hlaða síðustu prósentuna - eins og fyrr segir er rafhlaðan sem slík mest álag í slíku tilviki og þarf að fylla á afkastagetu sem eftir er.
Hraðhleðsla virkar nákvæmlega á þessari reglu. Í fyrsta lagi verður að minnsta kosti helmingur heildargetunnar fljótt hlaðinn og síðan hægir á hraðanum. Í þessu tilviki er hraðinn stilltur til að skemma ekki eða draga úr heildarlífi rafgeymisins.
Er Apple að veðja á hraðari hraðhleðslu?
Í lokin er þó boðið upp á frekar áhugaverða spurningu. Ef hraðhleðsla er örugg og dregur ekki úr endingu rafhlöðunnar, hvers vegna fjárfestir Apple þá ekki í öflugri millistykki sem gætu flýtt fyrir ferlinu enn meira? Því miður er svarið ekki alveg ljóst. Þó að við nefndum hér að ofan að, til dæmis, keppinautur Samsung stutt 45W hleðsla, svo það er ekki lengur raunin í dag. Reyndar munu flaggskip þess bjóða að hámarki „aðeins“ 25 W, sem mun líklega haldast við væntanlega Galaxy S22 seríu líka. Að öllum líkindum munu þessi óopinberu landamæri eiga sér réttlætingu.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Kínverskir framleiðendur koma með aðeins aðra sýn á það, þar sem Xiaomi er frábært dæmi. Þökk sé 120W hleðslu er það hægt að fullhlaða tækið á innan við 30 mínútum, sem breytir áberandi núverandi ímynduðu leikreglum.
Ég beið eftir prófum og ekkert. Tilgátagrein um ekki neitt.☹️
Einmitt, algjörlega óþörf grein.
Það er rétt, ég lærði ekki neitt...
Svo hvaða áhrif hefur hraðhleðsla á endingu rafhlöðunnar? Einhvern veginn missti ég af svarinu við spurningunni í fyrirsögninni.
Og hvers vegna getum við ekki verið viss um öryggi hleðslu með Xiaomi gerðum? Malað…
Þó ég sé með ip12 fyrir 20w millistykki þá nota ég samt 5w og hef engan áhuga á neinum hraðhleðslutæki.
Ég hef notað síma með 65W hleðslu í eitt ár og það hefur gengið vel hingað til
Ég var með Honor 6x og eftir tveggja ára venjulega hleðslu var allt í lagi. Svo komu hraðhleðslutækin og ég eyðilagði það. Tvisvar þurfti ég að sigra fljótt og hann var í pr...li. Skjárinn minn bumgaðist út. 😞 Þá fyrst skoðaði ég forskriftir símans, þar sem það er ekki leyfilegt. Núna er ég með POCO M3 og hefur það gott hingað til. Ég sé eftir tvö ár.