Michal Ždanský Meðal gagna sem Apple nennti ekki að deila á meðan á aðaltónleiknum stóð, eða eftir að honum lauk þegar blaðamönnum var sýndur, voru stærðirnar, auk rafhlöðunnar. Eina víddin sem við lærðum af kynningunni var hæð tækisins sem er 42 mm og 38 mm fyrir minni gerðina. Breidd úrsins, stærð skjásins og umfram allt þykktin var formlega haldið frá okkur. Eins og gefur að skilja hafði Apple ástæðu til að tjá sig alls ekki um þykktina, því frá sjónarhóli er tækið ekki eins þunnt og við myndum ímynda okkur.
Vefhönnuðurinn og þróunaraðilinn Paul Sprangers vann verkið og út frá fyrirliggjandi upplýsingum og myndum, þar á meðal þeim þar sem úrið er sýnt við hliðina á nýju iPhone-símunum sem við þekkjum stærðirnar á, reiknaði hann út einstakar stærðir og birti þær á blogginu sínu. Niðurstöður hans um stærð úrsins sem og stærð snertiskjásins (einnig ekki nefnd af Apple) eru sem hér segir:
[one_half last="nei"]
Apple Watch 42mm
Hæð: 42 mm
Breidd: 36,2 mm
Dýpt: 12,46 mm
Dýpt án skynjara: 10,6 mm
Skjárstærð: 1,54 ", stærðarhlutfall 4:5
[/one_half][one_half last="já"]
Apple Watch 38mm
Hæð: 38 mm
Breidd: 32,9 mm
Dýpt með skynjara: 12,3 mm
Skjárstærð: 1,32 ", stærðarhlutfall 4:5
[/helmingur]
Þykktin samsvarar nánast því að iPhone 6 og 6 Plus eru settir ofan á annan. Til samanburðar var fyrsti iPhone 11,6 mm þykkur, sem er minni en Apple Watch þegar þú telur skynjarahöggið. Þess má líka geta að minni gerð úrsins er líka 16 tíundu úr millimetra þynnri. Upplausnin er ekki enn þekkt, við getum aðeins velt því fyrir okkur, en samkvæmt Apple er þetta sjónhimnuskjár, þ.e.a.s.
SVO ERU ÞEIR FEITRI EN ÉG HELD
TERROR
ÚKK
ÉG HEF EKKI SÉÐ EITTHVAÐ SVO ÓGEÐSLEGT Í LANGAN TÍMA
Er þér sama um þykkt eða öllu heldur virkni? Er betra að fara þynnri, þynnri, þynnri eða auka endingu rafhlöðunnar og gera tæki vatnsheld? Ég myndi örugglega velja það síðarnefnda. Með iPhone 6 kýs Apple að halda sig við þynnri stefnu og þú getur hugsað sjálfur hvort þú kýst iPhone sem er hálfum millimetra þynnri eða aðeins þykkari, en vatnsheldur og með lengri endingu rafhlöðunnar.
Fyrir úrin er þykktin að mínu mati enn minna mikilvæg smáatriði en fyrir snjallsíma og það mikilvægasta er líftími rafhlöðunnar.
Mér líkar vel við Apple Watch en ég skil vel að sumum líkar kannski ekki hönnun þeirra.
Fyrir úrið finnst mér þykktin mikilvægari en fyrir farsíma..
jæja, þó ég eigi eitt úr með tourbillon hreyfingu sem vegur eitthvað eins og 200g, þá er það ekkert sérstaklega þykkt heldur. þetta er mikil öfga. 1,3 cm þykkur hoviso á úlnlið. það lítur ekki út fyrir það, en það er í sömu hæð og tengivöggu fyrir iPad eða iPhone. helvíti sannarlega. allar skyrtur fyrir það verða litlar um úlnliðinn. svo apple gaf viðskipti við klæðskera sem lifa af neti sérsniðinna skyrta.
Þykkt og hæð eru þau sömu!
Þú hefur rangt fyrir þér, þykkt og dýpt er það sama. Hæð og breidd eru mál frá ofanmynd..
Eða hvernig á að undirbúa sig auðveldlega fyrir næstu kynslóð, sem verður venjulega þynnri og léttari.
Það þarf bara Apple handtöskur og bakpoka svo að við höfum einhvers staðar til að setja sívaxandi iDevices okkar.
Að gera úrið að skyldueign með því að gera allt annað stærra og færa notkun á hlutum í símanum yfir á úrið er ekki rétta átt.
Ég vil frekar teygja mig í vasa þar sem ég er með símann minn (iPhone 5S og eldri) og sem ég þekki frekar en að vera með úr og taka af mér bakpokann með iPhone 6/6+ símaspjaldtölvunni minni þegar þess þarf.
Ég held að það að færa iPhone skjáinn við úlnliðinn geri lífið ekki auðveldara, þvert á móti.
Svo að við missum ekki af iPad mini þegar iPhone 7 verður kynntur.
Það verða samt ósvöruð símtöl á iPhone 6/6+ áður en einhver dregur hann upp úr bakpokanum sínum.
Við verðum að bíða eftir eiginleikum sem kynntir eru í OSX Yosemite, sem tóku iPhone og Mac saman í notkun þeirra skrefi lengra (símaaðgerðir á Mac osfrv.), fyrir úrið.
Eða samkvæmt Apple er tímabil hip-hop fatnaðar að hefjast, þar sem líklega verða engin vandamál með mál?
Hæð úrsins er frekar mikil, það er satt... mikið pláss fyrir gagnrýnendur, sérstaklega eftir ráðleggingum þeirra sem aldrei fundu upp neitt sem ætti að framleiða, forrituðu aldrei neitt... til að sýna hæfileika sína.
Fullkomlega skrifað...
Hvernig líst mér ekki á þessi rök... Þannig að aðeins þeir sem fundu upp og bjuggu til eitthvað geta haft sína skoðun og komið henni á framfæri? Er þetta einhvers konar aðgangsskilyrði fyrir klúbb sem má gefa einkunn? Og hver ákvað það þannig? Ég hélt að þessar rekstrarvörur væru sérstaklega ætlaðar fólki sem hefur aldrei gert neitt, aldrei búið til og mun aldrei gera eða búa til neitt. Þörf fyrir mig. Og þrátt fyrir að ég hafi aldrei forritað neitt (nema einfalda hluti á Commodore og Consul þegar ég var um ellefu ára) ætla ég að leyfa mér að meta úrið. Þeir eru feitir eins og svín og koma ekki með neitt aukalega. Í ljósi þess að Sony Xperia Z1 Compact virðist mér vera að minnsta kosti jafn hraður og iP5s (nánast mikilvægasta færibreytan fyrir mig) og Android er með miklu betra úrval af úrum og armböndum, þá er Apple hægt og rólega að missa samkeppnisforskotið fyrir mig.
þetta eru hræðileg rök - þannig að þegar ég fer úr bíóinu má ég ekki gefa myndinni einkunn, því ég hef ekki tekið eina sjálfur? þegar ég fer úr kránni get ég ekki sagt að mér hafi ekki líkað maturinn, því ég brenndi líka vatnið fyrir te sjálfur?
Hæðin á úrinu er frekar mikil, það er satt... en ég er sömu skoðunar og skrifaði hana. Ég bannaði ekki einu sinni skoðanir, hvað þá gagnrýni... ég hefði alveg áhuga á því hvað gerði þig svona spenntan ;-) Ef...
Sá sem hefur löngunina og tímann ætti að ákveða meðalgildi og dreifni seldra tímarita... Ég giska á að það fari ekki undir 10-11 mm.
Hvað annað gæti Apple hafa fundið upp fyrir úrið? Hann er að koma hingað inn í fyrsta sinn. Mér finnst heldur ekki gaman að lesa um hvernig Jobs var hugsjónamaður og svona. Tímarnir hafa breyst og hugsjónamaðurinn er nú Elon Musk eða einhver annar. Jobs var Jobs og punktur. Kvartanir um stærð úrsins? Hvers vegna? Er hæðin tæplega 13 mm of mikil? Allir sem klæðast gæða íþróttavélbúnaði með þvermál 40 eða meira vita að slík hæð er staðalbúnaður. Og eins og enginn hafi tekið eftir því að það eru tvær stærðir (sem samsvara venjulegum úrum), þrjár gerðir af efnum og úrval af ólum. Er einhver að hugsa um hvað venjulegt úr kostar? Venjuleg handkvarsstálúr frá þekktum japönskum framleiðanda með virkni: tími, dagur, dagsetning, skeiðklukka og WR100m klædd steinefnagleri kosta um 4000 CZK. Mér sýnist það ekki nægja fyrir frammistöðuna sem boðið er upp á. Hins vegar er ég ekki að segja að þeir séu slæmir. Þeir eru frábærir. Þegar við bætum sólarorku, útvarpsstýrðum, vekjaraklukkum og slíku við aðrar gerðir getum við auðveldlega sveiflað yfir 10 þús. Er það mjög krefjandi tækni? Ég held að það myndi ekki réttlæta svona verð. Og það felur ekki í sér verð á vörumerkjum vélbúnaðar. Það væri nóg fyrir almennilegt nám. Miðað við eiginleika Apple úrsins sem sýndir eru í myndböndunum, grunnefnin sem notuð eru í Sport útgáfunni, er verðið of hátt? Ég held ekki.
Ég myndi ekki bera þetta of mikið saman við úr, þar snýst þetta mikið um tegundina, þú getur fengið títan hulstur með safír fyrir þrefalda og líka fyrir fall (og ég efast um að verðmunurinn sé réttlætanlegur með því hærra gæðavinnsla og hreyfing). Þegar um er að ræða Apple úr þá sýnist mér verðið vera eitthvað sem er úr vönduðum efnum og er nánast örugglega frábærlega gert, alveg í lagi. Apple passaði sjálft í hlutverk „think different“ fyrirtæki sem gerir hlutina öðruvísi og nýtt, svo það er að mínu mati skiljanlegt hvers vegna fólk býst í auknum mæli við byltingarkenndum vörum eða að minnsta kosti aðgerðum frá Apple. Tim skrá, þegar Apple sjálft kynnir hana alltaf, eins og hún hafi bara sett fram eitthvað óvenjulegt og æðislegt. Og það á reyndar ekki við um úrið hans.
efnin á úrinu gegna nánast hverfandi hlutverki. Dýrasta hreyfingin í úrinu er auðvitað hreyfingin. mismunandi úr hafa mismunandi kaliber. því betra sem kaliberið er, því minni seinkun eða hröðun ógnar úrinu. ódýrar vélar gefa þér 1-4 sekúndur á dag. á hinn bóginn gefa dýrustu hreyfingar þér 1-4 sekúndur á ári. (en þetta eru úr á 10 evrur eða meira)
Það er þversagnakennt að það er nákvæmlega hið gagnstæða. Ódýrar kvars hreyfingar gera venjulega innan 1 sekúndu á mánuði, en COSC nákvæmni (vélræn) tímamælisvottun, sem er prófuð af fjölda virtra úraframleiðenda, hefur þol upp á -4/+6 sekúndur á dag. Nákvæmar kvarslíkön með hitauppjöfnun hafa sömu COSC vottun, en með mun strangari staðli. Þannig að verðið er ekki í beinu hlutfalli við nákvæmnina.
en hér erum við nú þegar að tala um annað.
hver hreyfing (vélræn eða sjálfvirk) hefur ákveðinn fjölda sveiflna á klukkustund. venjuleg úr hafa frá 15 til um 22 sveiflur á klukkustund og þessar hreyfingar seinka í raun um 6 sekúndur á dag. en svo eru verulega betri hreyfingar (líka auðvitað dýrari) sem gera næstum 29000 sveiflur á klukkustund og þær keyra mjög nákvæmlega og gera að hámarki nokkrar sekúndur á mánuði (módel frá 10 CZK og upp úr). og þá erum við með algjört topp með 36000 sveiflur á klukkustund, þ.e.a.s 600 sveiflur á mínútu, sem gerir 10 sveiflur á sekúndu. þetta þýðir að þessi úr eru nákvæm upp í 1 tíunda úr sekúndu og úr með þessari hreyfingu eru sambærileg við kvars hreyfingar (því miður er verðið rétt um 10t evrur fyrir eitt úr).
en ég biðst afsökunar á fyrstu athugasemdinni, hún var ekki alveg nákvæm frá sjónarhóli úrsmíði (ég átti ekki von á einhverjum fróðum manni hérna)
Halló Filo. Vinsamlegast, þetta snýst ekki allt um rólur. Það að þeir verði með 36000 eða meira þýðir ekki að þeir verði nákvæmari. Auðvitað er ákveðið hlutfall, en nákvæmnin skiptir máli hvað varðar aðlögun, slit, leiðir til að leggja þær frá sér yfir nótt og teygja þær. Vegna þess að ef 36000 væri næstum því nákvæmasta, þá myndu næstum öll úr með COSC hafa hreyfingar með þessari tíðni. Og þar með myndi ég loka vélfræðinni, því hún á ekki heima hérna
Þannig að mér finnst apple Watch eitt það fallegasta hvað hönnun varðar (Samsung gear s eru í 1. sæti hjá mér), en einhvern veginn heilluðu aðgerðirnar mig ekki mikið, ég vil frekar bíða eftir annarri kynslóð.
Frá mínu sjónarhorni er Moto 360 sá fallegasti hvað hönnun varðar.
Úrið er ljótt, þykkt, með lágmarks endingu og lágmarksnotkun án síma, því þau eru ekki einu sinni með GPS. Og ekki hika við að kasta steinum að ég hafi ekki smíðað klukkuna sjálfur. Ég hef ekkert á móti Apple, ég nota bæði iPhone og macbook pro, en mín skoðun er sú að þessir fyrstu tímar hafi farið illa.
Ég myndi ekki segja að þeir væru ljótir eða ógeðslegir. mundu eftir upprunalega iphone. Ég kaupi aldrei fyrstu útgáfuna af tækinu. Inductive hleðsla í iPhone myndi mistakast.
þú sérð, en samkvæmt mér og mörgum milljónum annarra var fyrsti iPhone fallegasti hluti HW alltaf, mér finnst það ekki með þetta úr..
Motorola Moto 360 þykkt 11,5 mm, Galaxy Gear þykkt 11,1 mm ... einfaldlega tæknilega séð er staðallinn sem stendur yfir 11 mm.
Svo núna ætla ég að kaupa mér nýjan iPhone og nýtt Apple Watch að verðmæti samtals 40-50 þús. CZK svo ég þurfi ekki að teygja mig í vasann og draga fram farsímann minn... Það er geggjað. Ég held að ég haldi mig við símann án stýrikerfisins, iPadinn er nóg fyrir mig. Það væri gaman ef þeir væru með SIM og háþróaða raddstýringu á tékknesku, ég myndi borga fyrir þá jafnvel 10 þús. ;)
Ég myndi aldrei kaupa svona risastóran, þykkan pasquil fyrir höndina mína. Þeir geta búið til þunnan iPhone, en ekki úr, í guðanna bænum, hvers vegna?!