Adam Kos Annars vegar erum við með vöruríkan raftækjamarkað hér, þar sem að því er virðist hver sem er gæti gert hvað sem hann vill. Aftur á móti er breytileiki vandamál. Eða ekki? Ef einn læsir einhverju við annan, er það þá rangt? Og jafnvel þótt það sé eingöngu hans lausn? Hvað með staku hleðslutækin?
Ég, ég, ég, bara ég
Apple er einleikari eins og allir vita. En getum við kennt honum um? Þegar öllu er á botninn hvolft bjó þetta fyrirtæki til byltingarkenndan síma, sem það gaf einnig byltingarkennda stýrikerfið sitt, þegar samkeppnin var ekki aðeins slegin af útliti heldur einnig af virkni. Apple hefur einnig bætt við sinni eigin efnisverslun, til dreifingar á henni tekur það viðeigandi „tíund“. En vandamálið er í raun allt ofangreint.
hönnun – það er ekki svo mikið hönnun símans heldur hönnun hleðslutengisins. Svo vill ESB líka fyrirskipa bandarískum fyrirtækjum hvernig þau eigi að hlaða tækin sín, bara til að það sé ekki svo mikil sóun og notendur séu ekki að rugla saman um hvaða snúrur eigi að hlaða slík tæki. Mín skoðun: það er slæmt.
App Store einokun – 30% fyrir að geta selt appið mitt í gegnum App Store er kannski í raun of mikið. En hvernig á að setja kjörmörk? Hversu mikið ætti það að vera? 10 eða 5 prósent eða kannski ekkert, og Apple ætti að verða góðgerðarsamtök? Eða ætti hann að hefja fleiri verslanir á pallinum sínum? Mín skoðun er sú láttu epli bæta við öðrum verslunum. Persónulega held ég að ef það kemur að því muni þeir enn mistakast og yfirgnæfandi magn af efni mun enn fara til iPhones okkar aðeins frá App Store.
NFC – iPhones okkar geta gert NFC, en aðeins að takmörkuðu leyti. Nú er verið að taka á nær-sviðssamskiptatækni aðallega með notkun með Apple Pay. Það er einmitt þessi aðgerð sem gerir það mögulegt að gera farsímagreiðslur. En aðeins og aðeins í gegnum Apple Pay. Jafnvel þótt forritarar vildu koma með sína útgáfu af greiðslu til iOS, geta þeir það ekki vegna þess að Apple mun ekki leyfa þeim að nota NFC. Mín skoðun: það er gott.
Photo gallery
Þess vegna, ef ég er ekki sammála sameiningu hleðslutækja, sem mér sýnist vera algjörlega óþarfa gjörningur af engu þessa dagana, og í tilviki ástandsins í kringum App Store er það hálft og hálft, þá fordæmi ég ótvírætt þá staðreynd að Apple veiti ekki aðgang að NFC - ekki bara hvað varðar greiðslur, heldur líka hina ónýta möguleika, sérstaklega í tengslum við snjallheimilið. En vandamálið hér er að jafnvel þótt framkvæmdastjórn Evrópusambandsins upplýsti Apple um bráðabirgðaálit sitt, jafnvel þótt Apple bakkaði og leyfði greiðslur til annarra aðila, myndi ekkert annað líklega breytast.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Yfirlýsing um andmæli gegn starfsháttum Apple Pay
Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hefur reyndar sent Apple bráðabirgðaálit sitt, sem þú getur lesið lestu hér. Brandarinn er sá að þetta er bara bráðabirgðaálit, að nefndin sé aðeins með semingi hér og að Apple geti í raun verið rólegur. Og þetta þrátt fyrir að samkvæmt framkvæmdastjórninni hafi það vafasama markaðsráðandi stöðu á markaði fyrir farsímaveski með iOS stýrikerfinu og takmarkar efnahagslega samkeppni með því að áskilja aðgang að NFC tækni eingöngu til Apple Pay vettvangsins. Sérðu andstæðuna? Það takmarkar samkeppni með því að bjóða ekki upp á annan valkost. Þegar um samræmdu hleðslutæki er að ræða, takmarkar EK hins vegar sitt, þegar hún vill ekki samþykkja þann kost. Hvað á að taka af því? Kannski er það bara þannig að ef EK vill lemja Apple þá finnur hann alltaf prik.
