Adam Kos Apple hefur notað títan í langan tíma í útgáfu Apple Watch. Nú er það aðeins að nota það á Apple Watch Ultra, með sögusagnir um internetið um að fyrirtækið sé að skipuleggja iPhone 15 með títan ramma og við erum að spyrja okkur: "Af hverju í ósköpunum?"
Orðrómur eru að tilkynna að iPhone 15 Pro ætti að hafa ávalar brúnir, þannig að Apple mun hverfa frá núverandi beinu hliðum og snúa aftur til hönnunar samsetningar iPhone 5C og iPhone X. Reyndar ætti það að líta út ef þú horfir á 14 eða 16" MacBook Pro í prófíl. Hins vegar skiptir ekki máli hvernig umgjörð tækisins mun líta út, það sem skiptir meira máli er úr hverju það verður gert.
iPhone 5C
Þyngd kemur fyrst
Títan er sterkara og léttara en stál, sem er sterkara og þyngra en ál. Grunn-iPhone-símarnir eru úr áli en Pro módelin eru framleidd af Apple úr loftrýmisstáli. Þess vegna notar hann sem stendur aðeins Titan í Apple Watch Ultra, en ef hann myndi nota það í nýju iPhone-símunum gæti hann viljað færa þessar tvær vörur enn nær í hönnun. En hvers vegna að nota göfugt efni fyrir svo algengt atriði eins og farsíma? Svo "grænt" Apple ætti að gera sér grein fyrir því að það er sóun á náttúruauðlindum.
Apple Watch Ultra
Auðvitað vitum við ekki hvort sögusagnirnar eru byggðar á sannreyndum staðreyndum eða hvort þetta er bara skynjun. Með einum eða öðrum hætti getum við gert hlé á notkun títaníums ef um er að ræða farsímagrind. Að minnsta kosti er iPhone 14 Pro mjög þungur, miðað við að hann sé bara venjulegur farsími (þ.e. hann er ekki samanbrjótanlegur). Þyngd hans, 240 g, er mjög mikil, þegar það sem þyngst er á tækinu er fram- og bakglerið, ekki stálgrindin. Hið síðarnefnda kemur fyrst eftir það. Þannig að notkun títan gæti gert tækið aðeins léttara, eða að minnsta kosti ekki þurft að þyngjast með næstu kynslóð.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Harka kemur í öðru sæti
Títan er hart, sem er helsti kostur þess. Þannig að það er eitthvað vit í úri sem er næmt fyrir utanaðkomandi skemmdum, en í síma, sem langflest okkar verjum enn með hlíf, er það bull. Það er bull líka vegna þess að verulega meiri tæknileg beiting þess hefur verið hindrað af háu verði á hreinum málmframleiðslu. Þess vegna kostar Apple Watch Ultra 25 CZK en ekki 15, þess vegna myndi það klárlega þýða verðhækkun á iPhone sjálfum og ekkert okkar vill það í raun lengur.
Photo gallery
Þrátt fyrir að títan sé sjöundi algengasti málmurinn í jarðskorpunni, þá er það steinefnaauður sem Apple myndi almennilega eyðileggja með tugmilljónum seldra iPhone-síma. Auðvitað er ekki hægt að búast við slíkri sölu frá Apple Watch Ultra. Í stað góðmálma ætti fyrirtækið frekar að einbeita sér í aðra átt, líka með tilliti til "grænu" hugmyndafræðinnar. Vegna þess að lífplast getur verið raunveruleg framtíð, hefur það aðeins galla að því leyti að það getur verið tiltölulega viðkvæmt. En að búa til símagrind úr maís og henda honum í moltuna eftir að hann er uppurinn hljómar eftir allt betur og grænna.
Auk þess er slíkt efni líka létt svo það væri kostur í þessu líka. Þannig að ef aðeins væri hægt að finna upp bættar tæknilegar aðferðir, sem, fyrir utan viðnám, myndu einnig leysa hitafjarlægingu innan úr tækinu, þá kannski í framtíðinni munum við hitta alvöru arftaka "plast" iPhone 5C. Persónulega myndi ég alls ekki vera á móti því, því þetta er ekki plast eins og lífplast. Þegar öllu er á botninn hvolft er nú farið að búa til fylgihluti fyrir farsíma úr því.
Ég er alveg sammála þér, herra ritstjóri.
Ég veit ekki hvort eitthvað sem kostar $2/kg og það er óvinnanlegt magn á jörðinni getur talist eðalmálmur.
Ultras kosta ekki 25k vegna þess að þeir eru títan, heldur vegna þess að það er þar sem verð þeirra er í eignasafninu:
– 45mm LTE AW8 kostar 16,4k,
– stál 45mm AW8 með LTE kostar 23,5k,
– Ultra kostar 25 þús.
Munurinn 1500 er vissulega ekki fyrir efni málsins, heldur aðallega fyrir auka tækni.
Með títan er dýrasti málmurinn ekki málmurinn sjálfur, heldur vinnsla hans. Allir kostir þess eru á sama tíma einn stór ókostur ef þú vilt gera eitthvað úr því...