Daníel Hruska Eftir nokkra daga fer iPad mini í sölu sem tekur við vélbúnaðinum af litla bróður sínum Air með sömu forskriftum, þar á meðal skjáupplausninni. Skjárinn á stærri iPad nær þéttleikanum 264 PPI (10 dílar/cm2), en með því að minnka skjáinn verða pixlarnir sjálfir að minnka og auka pixlaþéttleika þeirra. Þéttleiki iPad mini með Retina skjá stoppaði því við 324 PPI (16 stig/cm)2), eins og það hefur verið síðan iPhone 4.
Nú munt þú segja að það sé engin þörf á að auka upplausnina á svo litlum skjáum frekar. Hins vegar má halda því fram að samkeppnisfyrirtæki bjóði upp á skjái með meiri þéttleika í farsímum sínum. Og ég er persónulega sammála þeim. Ég myndi jafnvel leyfa mér að segja að jafnvel samkeppnin bjóði ekki upp á það sem ég myndi ímynda mér fyrir fullkomna sýningu. Ekki misskilja mig núna. Það er ánægjulegt að horfa á skjáina á iPhone 5 og iPad 3. kynslóðinni, en það er ekki það.
Jafnvel þó ég sé blind eins og helvíti í fjarlægð, ná þeir að stilla augun mín fullkomlega. Þegar ég fer með iPhone í 30 cm fjarlægð frá augum mínum eru ávalar brúnir hlutar eða letur ekki sléttar, þær eru örlítið oddhvassar. Þegar ég stækka aðeins meira, um 20 cm, sé ég rist á milli punktanna. Ég kaupi ekki það markaðstal að úr eðlilegri fjarlægð birtist skjárinn sem fastur flötur. Það er ekki málið. Ég minni aftur á að skjár iPhone er frábær, en langt frá því að vera fullkominn.
Þó að það hljómi ótrúlega, eru mörk hins fullkomna mannsauga 2190 PPI úr 10 sentímetra fjarlægð, þegar ystu punktar pixlans mynda 0,4 mínútna horn á hornhimnunni. Almennt er þó horn upp á eina mínútu viðurkennt sem mörk, sem þýðir þéttleiki upp á 876 PPI frá 10 sentímetrum. Í reynd skoðum við tækið úr aðeins meiri fjarlægð, þannig að „fullkomin“ upplausnin verður 600 eða meira PPI. Markaðssetning mun örugglega ýta á 528 PPI á iPad Air líka.
Nú komumst við að hvers vegna 4k skjáir munu gegna mikilvægu hlutverki. Sá sem er fyrstur til að framleiða og afhenda slíkan skjá til fjöldamarkaðstækja mun hafa mikla yfirburði yfir samkeppnina. Pixel verður yfir fyrir fullt og allt. Og hvernig á þetta við um iPad, nánar tiltekið iPad mini? Einfaldlega tvöföldun upplausnarinnar í 4096 x 3112 pixla mun vera nóg (það verður í raun erfitt), sem gefur Apple þéttleika upp á 648 PPI. Í dag virðist það óraunverulegt, en fyrir þremur árum gætirðu ímyndað þér 2048 × 1536 pixla á sjö tommu skjá?
Á meðfylgjandi mynd geturðu séð hlutfallslegan samanburð á 4k upplausninni miðað við aðrar upplausnir sem nú eru notaðar:
... það verður nóg að tvöfalda upplausnina í 4096 × 3112... einhvern veginn líkar mér ekki þessi setning, hún hlýtur að fjórfalda núverandi upplausn :)
Fjöldi pixla á einstökum síðum (almennt notaður hér - upplausn) verður tvöfaldaður, fjöldi pixla í heild verður fjórfaldast, ekki satt? :)
Þetta er alltaf rætt og alls staðar. Það sem skiptir máli er hvað er falið á bak við hugtakið upplausn og í hvaða einingum það er gefið upp. Eitt er almenna upplausnin, gefin upp í DPI eða PPI - þar er það ekki flatarmál, heldur fjöldi punkta eða pixla á lengdareiningu - þá getum við talað um að tvöfalda upplausnina. Annað atriðið er svokölluð upplausn skjásins (eða eitthvað annað), þar sem markmiðið er að sýna hversu marga punkta má greina á öllu yfirborðinu. Þá má tala um fjórföldun á upplausn. Hvað er rétt? Við gætum deilt um þetta í langan tíma, svo það er nauðsynlegt að grípa það öfugt - hvað er að og hvers vegna? Bæði aðgreiningarhugtökin eiga sína réttlætingu, vandamálið er bara að þau eru ekki nægilega aðgreind í samskiptum.
Tvisvar. Ég mun fylgja Apple hér, sem endurnefndi alla grafík í "neco@2x.png" þegar skipt var yfir í sjónhimnuskjái.
Ég er enn að bíða eftir retina iPod Classic. ég kemst líklega ekki :(
Að mínu mati er lausnin aðeins önnur - þú þarft ekki einu sinni að auka upplausnina (sem er samt ekki hægt að sleppa við tækniframfarir) - en það væri í lagi ef það væri lausn til að minnka bilið á milli einstakra manna. pixlum - einfaldlega troðið þeim saman eins mikið og hægt er. Ef þetta er ekki leyst, þá er hægt að minnka punktana í hallelúja.
Sjáðu skjávarpa sem nota ekki LCD heldur DLP. Jafnvel 800×600 mynd er hægt að skoða samstundis
Það er örugglega betra að hafa hærri upplausn, en ég held að það sé aðallega markaðssetning, ég er með 1k upplausn á iPad mini og ég er sáttur, ég veit að það er gróft, en það veldur mér engum hrukkum. Ef ég vil get ég skoðað 2k upplausn á iPad air eða iPhone 5. Vandamálið er að það eyðir 50% meiri rafhlöðu en 1k. Burtséð frá því að ég þarf ekki að vera með 12W á rafhlöðunni, heldur bara 5W og það segir mér að ég geti ekki hlaðið af PC USB. Einfaldlega, 4k skjárinn er frábær, en á hvaða verði vegur rafhlaðan meira. Hingað til hafa rafhlöður ekki náð eins miklum framförum og skjáir. :((
Nýrri og fínni skjár hefur kannski ekki marktækt meiri eyðslu, jafnvel þótt svo sé - það sem skiptir máli er hversu lengi allt tækið endist miðað við stærð sína - sjá metlíftíma iPad Air. Enginn notenda hefur áhuga á neyslu skjásins sjálfs. Hvað hleðslutækið varðar – það skiptir ekki máli hvaða tæki ég á, ég er alltaf með bara eitt hleðslutæki. Aðeins takmörkun á hleðslu frá öðrum aðilum er áberandi, en það getur ekki einu sinni truflað marga notendur.
Það er rétt að með því að hagræða öllu HW er hægt að ná minni eyðslu. Ekki bara skjárinn heldur líka CPU. 64 bita var vel valin leið. Forrit eru mun hraðari, munurinn á A6 32 og A7 64 er sýnilegur, en hann verður að vera studdur af forritum og það tekur þó nokkurn tíma, hvernig á að auka hraðann annars án þess að auka orkunotkun, sem skiptir sköpum fyrir farsíma, svo þú verður að endurskrifa SW á 64.
Aðalskjárinn á iPad Air er IGZO tæknin sem sparaði mikla orku
Ég á hana nú þegar heima, bestu spjaldtölvuna á markaðnum í augnablikinu og með besta verðið, í rauninni Note 3 spjaldtölvu á 20. miðað við þetta lítur þetta út eins og barnaleikfang :))))
Höfundur gæti líklega starfað sem skjáprófari, því sjón hans mun líklegast vera ljómandi (: ég stækkaði á iPhone og fékk næstum höfuðverk og ristið kom ekki :)
Kannski ertu með gridless líkanið. :-) Aðeins örfá stykki voru búin til, þú ert virkilega heppinn að hafa lent í því. ;-)
ef þú ert að horfa á skjáinn úr svona stuttri fjarlægð þá velti ég því fyrir mér hversu lengi sjónin endist án gleraugna.. =D ristið sést ef birtuskilin eru meira en helmingur.. persónulega nota ég að hámarki 1 /4 og því ekkert að athuga það virkar ekki.. mér sýnist þetta vera búið til.. og ef hann sér ekki ristina þá fer eitthvað annað að trufla hann aftur..
Og það er nú þegar apríl???
Þannig að sá sem getur séð frá 10 cm og greint greinilega smáatriði eða jafnvel unnið á þennan hátt er náttúruleikur og augljós uppbót (galla) sjón í fjarska.
Þetta er algjört kjaftæði.
4K er alls ekki ætlað fyrir svona litla skjái og ef svo er þá er það í raun markaðsvitleysa. Hægt væri að hækka upplausnina aðeins, en örugglega ekki í 4K, jafnvel á iPad 9,7
Ég er algjörlega sammála höfundi
Ég hlakka til þess tíma þegar apple tvöfaldar upplausn skjáanna aftur
Umræðan kemur ekki mjög á óvart, en sagt var að hærri upplausnin væri tilgangslaus, um leið og „sjónhimnurnar“ voru settar á. Þannig að þetta endurtekur sig bara. Ristið sést enn þegar betur er að gáð (við getum skynjað hnökrana enn fyrr), þó maður verði að reyna og það sé líklega ekki notað svona nálægt... En ég spyr, af hverju getum við ekki haft skjái þar sem ristið er sést aldrei? Kannski bara vegna þess að það einfaldlega virkar og það mun þýða algjöra tortímingu undir öllum kringumstæðum? Hvers vegna sér einhver markaðssetningu á bak við allt? Sem hluti af framförum er bara rökrétt að þeir þurfi að hringja af "netunum" í eitt skipti fyrir öll, þetta þýðir núna að koma þeim út fyrir sjónlínuna með almennum augum, í öllum tilvikum. Sem bónus þarftu ekki að hafa áhyggjur af gölluðum pixlum því við munum einfaldlega ekki sjá þá lengur :)
Og aftur, það er eitt með öðru, því ef við erum með fínni skjái í farsímum þýðir það að við verðum líka með fínni skjái í tölvum, þar sem framleiðsla þeirra verður ódýrari (þeir eru samt frekar dýrir vegna yfirborðsflatarmálsins) . Svo hvers vegna að setja skoðanir um gagnslausa hluti upp á móti hver öðrum?
Svo já, ég skal setja það inn. 99% fólks sjá það ekki, en það skiptir ekki máli. Ég verð bestur og tölurnar gera kraftaverk :) 5 af hverjum 5 sem ég sýndi það sáu ekki einu sinni mun á iPad1 og iPad3 eða sáu ekki ástæðu til að breyta því. Ég var enn að reka augun en þetta er í raun kjaftæði eða gagnslaust. Þegar þú hefur sett það þar getur enginn gert neitt við það, alveg eins og með sjónhimnuna.
Ég hef ekki sett línu í neina netumræðu í nokkur ár. En staðhæfing þín um að 5 af hverjum 5 vissu ekki muninn á ipad 1 og ipad 3 varð banvæn fyrir mig og ég verð einfaldlega að svara þessari vitleysu: Ég er langtímaánægður notandi Apple og þegar ipad 1 kom og meirihluti nútíma íbúa fór að kaupa hann í hópi, hann lét mig kalt, og það var einmitt vegna upplausnar skjásins sem mér fannst ekki síst hentugur til að lesa texta. Ég þarf kannski ekki að leggja áherslu á að ég hafi rækilega reynt að lesa textann á fyrstu kynslóð iPad, ég var með hann að láni í nokkra daga... Og svo skilaði ég honum með "takk, ég vil ekki". Svo kom iPad 2, mikið af endurbótum, bla bla bla, en skjárinn er samt slæmur og þess vegna hélt ég áfram að standa á móti því að kaupa iPad. Jafnvel við tilkomu ipad 3 taldi ég sanngjarnt að kaupa spjaldtölvu frá Apple sem þú getur líka þrífa á.
Ég ætla ekki að deila of mikið um það hvort þeir 5 af hverjum 5 sem þú sýndir iPad 1 og 3 hafi ekki kannast við þá, hvort svarendaúrtakið hafi verið valið á hjúkrunarheimili eða í biðröð á augndeild...
það er allt og sumt
Hvernig geturðu haldið því fram að þetta sé bull þegar þú varst ekki þarna? Ég fullvissa þig um að þeir voru ekki lífeyrisþegar eða fólk með gleraugu. Venjulegu fólki er alveg sama. Þú getur lesið það samt. Það truflar mig líka þar sem eru blettir og punktar og aðrir vita ekki hvað ég er að tala um. Og ég vildi bara benda á að munurinn sem þeir myndu uppgötva þarna eftir langan tíma er ekki þess virði fyrir þá að kaupa eitthvað nýtt aftur. ekki dæma aðra eftir sjálfum þér. Þú gætir auðveldlega vistað svona langan texta :)
Jæja fleiri rendur = fleiri Adidas ekki satt? :-) Virkilega fáránleg umræða - sérstaklega maðurinn sem vill færa pixlana nær saman...:-):-). Skráin lætur mig vita að allir eru að eltast við upplausnina og á sama tíma að vanvirða baklýsingu skjáanna algjörlega... Þú getur ekki séð það mikið á iPhone, en Samsung er virkilega ógeðslegt við nýjar gerðir - þú getur séð það alveg hrottalega á stórum sjónvörpum, þar sem sérstaklega Samsung yfir allt annað sem ég er jafnvel til í að samþykkja það sem gott - hann er fær um að gera baklýsingu spjaldsins fyrir 100k !!
Og hvað kemur þér þá? Allir framleiðendur eru að reyna að minnka bilið á milli pixla. Ég er viss um að þér datt þetta ekki í hug.
Og við ætlum að tengja það beint við virkjunina, ekki satt? :D
Gerðu fyrst almennilega rafhlöðu og svo getum við talað frekar.
Ég veit það ekki, ... þangað til núna hélt ég að augun mín væru í lagi, en ætli það sé ekki.. :-(
Ég er með iPhone 5 og þrátt fyrir allar tilraunir mínar gat ég ekki séð skörug táknin.. Ég setti símann minn 30cm frá augunum, svo 20cm og ekkert.. En það áhugaverðasta var þegar ég reyndi að setja hann enn nær.. Svo fannst mér að augun vildu helst hlaupa einhvers staðar á bak við höfuðið... Og auk þess gat ég ekki einbeitt þeim og ég reyndi mikið...
Eina undantekningin er PDD SMS miðaforritið sem er ekki með það í hærri upplausn.. Jæja, ekkert, bara mín vitneskju.. :-)
,,frá 30 sentímetrum hringlaga brúnir hlutar eru örlítið oddhvassar,,
Ég hló reyndar. Þú ættir líklega að leita til augnlæknis.