Ondrej Holzman Nýi iPhone - ef þú vilt iPhone 6, ef Apple fylgir rótgróinni nafngift - ætti að hafa ýmsar aðgerðir og nýjungar í samræmi við óskir notenda. Sumir eru raunverulegir, aðrir minna, en einn eiginleiki stendur upp úr í augnablikinu - vatnsheldur.
Allur farsímaiðnaðurinn er stöðugt að breytast. Ný tækni, sterkari efni og harðari gleraugu eru fundin upp. Allt er þetta til að tryggja sem mesta endingu fartækja, sem eru neysluvörur og fólk ber þau yfirleitt ekki í silkihylkjum svo ekkert komi fyrir.
Undirvagn úr sífellt endingarbetra plasti, skjár úr hertu gleri Gorilla Glass og líklega í framtíðinni líka af safír þeim er ætlað að tryggja að ekkert gerist við hin ýmsu tæki ef þau falla til dæmis til jarðar, eða að minnsta kosti til að lágmarka skaðann. Hins vegar eru flestir þeirra valdalausir gagnvart sumum „þáttum“. Nánar tiltekið er ég að tala um vatn, sem getur breytt annars tiltölulega traustum símum til góðs eins og bylgja töfrasprota.
Hins vegar ætti jafnvel hættan af vatni að verða hverfandi fyrir eigendur farsíma á næstu árum. Þegar á síðasta ári kynnti Sony fyrsta vatnshelda símann, Xperia Z1 hans kom ekki einu sinni á óvart með því að kafa í sjónum. Þetta var ekki met tæki, en Sony sýndi að minnsta kosti leiðina í því hvernig fartæki geta (og ættu) að bæta sig.
Í síðustu viku staðfesti Samsung á ráðstefnu sinni að það telji líka að vatnsþol sé eiginleiki sem nútíma sími ætti ekki að skorta. Se Samsung Galaxy S5 þó að þú getir ekki hoppað í sundlaugina, en ef þú notar hana í rigningu eða ef hún dettur í baðkarið þitt, þarftu ekki að hafa áhyggjur af því að tengin styttist. Og það er einmitt það sem nýir iPhone eigendur ættu heldur ekki að vera hræddir við. Einu sinni ætti Apple að vera innblásið af samkeppninni og bjóða viðskiptavinum sínum sömu þægindi.
iPhone, eins og hver annar sími, getur auðveldlega komist í snertingu við vatn, oft fyrir slysni, og ef það er tækni sem getur komið í veg fyrir óþægilegar skemmdir, þá ætti Apple að nota hana. Samsung sannaði að það er ekki vandamál að beita vatnsheldni á slíkt tæki.
Oftar en einu sinni hefur verið talað um vatnsheldan iPhone. Við erum til dæmis að tala um Liquipel tækni heyrðist fyrst á CES árið 2012, svo ári síðar á sama stað Liquipel sýndi enn betri nanóhúð, sem iPhone entist í allt að hálftíma undir vatni. Það er Liquipel sem er nú ein frægasta lausnin til að gera iPhone vatnsheldan - slík lausn kostar $60. Það hefur jafnvel verið orðrómur um að Apple eigi í viðræðum við nokkur slík fyrirtæki.
Til að vera nákvæmur - Liquipel mun gera iPhone þinn vatnsheldan, rétt eins og Samsung Galaxy S5. Bæði Xperia Z1 og nýi Z2 eru vatnsheldir. Munurinn er sá að á meðan þú getur gert hvað sem þú vilt með Sony síma í vatninu, þá snýst "vatnsheldur" aðallega um grunnvörn gegn vatni og hugsanlega öðru rusli, sem þýðir í reynd að ef þú missir tækið í fötu af vatni og draga það út, enginn vökvi kemst í iðrum hans og það er engin skammhlaup.
Viðnám gegn vatni og ryki ræðst af svokallaðri IP einkunn (Ingress Protection). Á eftir bókstöfunum IP eru alltaf tölupar - sú fyrsta þýðir vernd gegn ryki (0-6), sú seinni gegn vatni (0-9K). Til dæmis þýðir IP58 einkunn Xperia Z1 að tækið hefur nánast hámarksvörn gegn ryki og hægt er að sökkva því í vatn á meira en einn metra dýpi án tímatakmarkana. Til samanburðar býður Samsung Galaxy S5 upp á IP67 einkunn.
Hvaða vatnsvörn sem Apple setur í iPhone, mun það vera skref fram á við og vissulega kærkomin breyting frá sjónarhóli notandans. Það er augljóst að með tækni nútímans ættum við ekki lengur að vera hrædd við að fara með farsíma inn í rigninguna og ef við borgum Apple hærra verð fyrir iPhone hans þá ætti það sama að gilda um Apple síma. Í augnablikinu er aðeins Lightning tengið á iPhone vatnsheldur, sem er ekki nóg fyrir fulla kafi.
Aðalatriðið er að þeir kynni iPadinn í djúpið ☺️. Það væri mjög gott ef iPhone væri "vatnsheldur", annars er vatnsheld að mínu mati bara skref "svo sem ekki að segja frá" í dag
Þetta er líka spurning um ábyrgð... ég myndi hiklaust fagna því.
Að minnsta kosti er pressan á Apple
Finnst þér í alvörunni að titillinn „Innblástur frá keppninni“ sé í rauninni rétt? Ef svo er, lærðu þá efnin og ekki gera sjálfan þig að fífli, ef þetta er bara "tabloid" klisja, hugsaðu þá um hvað þú ert eftir - lesendafjöldi eða stig...
Í hvaða staðreynd heldurðu að það sé ekki rétt? Mig langaði bara að benda á að Apple þarf ekki stöðugt að koma með "nýstárlegar lausnir sínar", heldur bara nota það sem keppnin hefur þegar sett upp.
:) að koma stöðugt með "þínar nýjungarlausnir". Þetta er virkilega þunnur ís. Erfitt efni að átta sig á á þessu sviði. Þar sem jafnvel einkaleyfi hafa ekkert að segja gildi. Þar að auki, innan ramma nýsköpunar og mannlegra framfara, ættu einkaleyfi ekki einu sinni að vera til. En þetta er líka vandasamt efni. Hvað sem því líður hljómar það að tálbeita á æðislegum fyrirsögnum virkilega blaðamaður, eftir að hafa lesið greinina og útskýrt boðskapinn.. Og allt þetta fyrir utan að segja að alvöru listamaður steli, eða hvað það nú var.. Þjófurinn öskraði "fangið þjófinn". Dýrð sé honum! ;)
Ég setti ekki bara „mínar nýstárlegu lausnir“ innan gæsalappa. Ég er ekki með neinar blekkingar um að Apple hafi ekki vitað hvað vatnsheldur iPhone væri fyrr en á síðasta ári, eða að þeir myndu ekki vilja setja hann í notkun í framtíðinni - þegar tæknin er tilbúin. Ég hélt bara að það væri gott að minna þig á að keppnin hefur þegar beitt þessari tækni og Apple ætti líka. Ég valdi þann titil líka vegna þess að það er alltaf talað um hvernig Samsung er að afrita Apple, en núna er það til dæmis með mjög áhugaverða tækni í tækinu sínu áður (já, ekki það fyrsta) en Apple, og það er ekki eitthvað sem Apple ætti að gera sjást yfir.
Um, þannig að ef Apple afritar það, þá er það innblástur, en ef Samsung gerði það, þá er það bara venjuleg afritun :/ Að þú sért ekki heimskur að skrifa þetta svona..
Ég væri ánægður ef iPhone 3G minn væri vatnsheldur fyrir um 4 árum síðan :D en þeir munu líklega ekki gera neitt í því lengur :D
Ég veit ekki hversu hátt opinber vatnsþol iPhone er, en ég nota bæði iPhone og iPad nokkuð reglulega og hef aldrei lent í vandræðum með það.
Ég missti iPhone 4S einu sinni í snjónum og innan viku fór hljóðið .. fyrst höfnuðu þeir auglýsingunni og það leit út fyrir að ég þyrfti að borga fyrir skipti, en á endanum virkaði það .. ég geri það ekki veit hvernig .. á meðan það var bara í snjónum í smá tíma tók ég það strax .. eftir að ég myndi ekki þora að hringja í rigningunni með þessa reynslu..
Ég skildi óvart iPad mini eftir á þaki bílsins míns…. það byrjaði að rigna mikið, ég keyrði um 5 km í úrhellisrigningu, iPadinn hélt sér á þakinu þökk sé viðloðun blautu hettunnar og rúskinnshlífarinnar í um 30 mínútur í rigningunni. Fyrst virkaði GSM einingin og hljóðið ekki, eftir tvo daga fór hljóðið að virka og eftir annan dag GSM mátið... það er ár síðan og það virkar enn án vandræða... svo það hlýtur að vera "einhver IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Ég sá vitfirring vinna á skipi í stormi á MacBook Pro :) Ef hann hefði vitað hversu illa smíðuð lyklaborðið er og að það gæti eyðilagt alla tölvuna þá hefði hann líklega ekki hlegið að því.
Annars skil ég ekki hvað þú ert að tala um að afrita frá Samsung. Hann var ekki sá fyrsti og skortur Apple á vatnsheldni er frekar efnahagsleg ástæða en löngun, þeim datt það ekki í hug. Kannski finnst honum það gagnslaust.
Ég les aðallega greinar sem skrifaðar eru á ensku um síma, svo ég ruglast aðeins í orðinu 'waterproof', á ensku skrifa þeir vatnsheldur og vatnsheldur, vatnsheldur er ekki til, vatnsheldur er svolítið Samsung, mikið Sony... þannig að spurningin er: er þetta bara orðaleikur, eða mun iPhone vera tilfinnanlega óviðkvæmur fyrir vatni? Ég veit, það er heimskulegt, en í markaðssetningu nánast allra fyrirtækja er þetta mikið tekið út, en á sama tíma munar miklu. Takk fyrir svarið.
Lestu bara greinina, allir eru nefndir þar. Vatnsheldur er Galaxy S5, vatnsheldur er Xperia Z1.
Takk :) sorry, ég las ekki. Þó ég viti ekki ennþá hvort vatnsheldur sé hentugur í notkun, því jafnvel með Xperia Z1 er ekki mælt með því að synda...en ég verð líklega að hlaða niður meira, takk aftur :)