Vratislav Holub Fyrir aðeins tveimur dögum síðan kynnti Apple nýja kynslóð af símum sínum - iPhone 13. Nánar tiltekið er þetta kvartett af gerðum sem, þó að þeir haldi hönnun „tólfanna“ frá síðasta ári, bjóða enn upp á fjölda frábærra endurbóta. Að auki, eins og venjulega hjá Apple, gleymdist frammistaðan heldur ekki, sem færðist aftur nokkur stig fram á við. Risinn frá Cupertino veðjaði á Apple A15 Bionic flöguna, sem hefur meira að segja einn auka grafíkkjarna í tilfelli iPhone 13 Pro (Max) módelanna. En hvernig virkar flísinn í raun og veru?
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos MacRumors vefgáttin vakti athygli á frekar áhugaverðum upplýsingum. Á Geekbench vefgáttinni, sem sérhæfir sig í viðmiðunarprófum (ekki aðeins) á snjallsímum og getur borið niðurstöðurnar saman við samkeppnina, birtist viðmiðunarpróf á „iPhone14.2“ tækinu, sem er innri merking fyrir iPhone 13 Pro gerð. Það gat skorað ótrúlega 14216 stig í Metal prófinu, en iPhone 12 Pro í fyrra, til dæmis, fékk „aðeins“ 9123 stig í Metal GPU prófinu. Þetta er frábært framfaraskref sem eplaunnendur kunna svo sannarlega að meta.
Photo gallery
Þegar við umbreytum þessum gildum í prósentur fáum við aðeins eitt - iPhone 13 Pro er um það bil 55% öflugri (hvað varðar grafíkafköst) en forveri hans. Það er samt synd að það er ekkert viðmiðunarpróf á venjulegum iPhone 13 búinn 4 kjarna GPU ennþá (Pro gerðin býður upp á 5 kjarna GPU). Svo í augnablikinu er ekki hægt að bera alveg saman hvernig hinn venjulegi "þrettán" gengur hvað varðar frammistöðu En enn ein spurningin vaknar - hvers vegna hafa Pro módelin enn einn grafíkkjarna? Svarið gæti verið stuðningur við ProRes myndband, sem krefst auðvitað mikillar grafíkafkösts, og því er mjög líklegt að Apple hafi þurft að bæta við dýrari iPhone í þessum flokki.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Ég held að það sé ekki það að PRO eru með fleiri kjarna vegna þess að þeir þurfa á því að halda, en það er bara þannig að A15 framleiðsluferlið reyndist vera algjörlega gallalaust og leiddi til stórs hlutfalls af örgjörvum þar sem einn af GPU kjarnanum er ekki virkur, eða allavega ekki stöðugt. Og þetta er efnahagslega mjög sanngjörn lausn (og við þekkjum hana nú þegar frá M1).
Frekar hefði ég áhuga á því hvort þetta væri þegar tekið með í reikninginn við hönnunina eða hvort þessi lausn hafi verið búin til í leiðinni...
Auðvitað er það eins og þú skrifar. Það er eins með M1 flísina, sérstaklega með MacBook Air M1. Hér er grunngerðin búin „scraps“ þar sem einn GPU kjarna bilaði, þannig að hún er með 7 kjarna samanborið við 8 kjarna í úrvalsgerðunum. Það er erfitt að segja til um hvort það hafi verið gert ráð fyrir því. Kannski finnst mér það.