Tomas Chlebek Oft er hægt að réttlæta hærra verð á Apple vörum miðað við samkeppnina. En erfiðast hefur alltaf verið að útskýra á markvissan hátt verðmuninn á tækjum með mismunandi minnisstærð frá sjónarhóli notandans. Þetta á enn frekar við núna en áður, að minnsta kosti þegar kemur að skýinu.
Google kynnt í gær áhugaverðar fréttir, sú helsta er Google Pixel snjallsíminn. Google hélt því fram að það væri með bestu myndavélina allra snjallsíma. Það er því skynsamlegt að bjóða notendum eins mikið pláss og hægt er til að nota slíka myndavél. Þetta þýðir að Google mun bjóða Pixel notendum ótakmarkaða skýjageymslu fyrir myndir og myndbönd – í fullri upplausn og ókeypis. Á sama tíma veitir Apple aðeins 5 GB ókeypis, krefst $2 á mánuði fyrir 20 TB pláss á iCloud og býður alls ekki upp á ótakmarkað pláss.
Kannski mætti halda því fram að notandinn greiði ekki fyrir pláss Google með peningum, heldur með næði, þar sem Google greinir fjölmiðla (nafnlaust) og notar niðurstöðurnar til að búa til auglýsingatækifæri sem hann græðir á. Apple, aftur á móti, vinnur alls ekki með auglýsingar, að minnsta kosti fyrir skýjaþjónustu sína. Hins vegar borgar hann ríflega fyrir vélbúnaðinn.
Apple minnir okkur stöðugt á að hugbúnaður og vélbúnaður þeirra passi betur saman en annarra framleiðenda, en árangur samstarfs þeirra er í auknum mæli háð skýjaþjónustu. Annars vegar eru möguleikarnir á notkun þeirra að aukast (t.d. pósthólf á mörgum vettvangi eða skjáborð og skjöl samstillt við skýið í macOS Sierra og iOS 10), hins vegar eru þeir stöðugt takmarkaðir.
Hins vegar er nálgun Google öfgatilvik. Það eru enn engir Pixel notendur, á meðan það eru hundruð milljóna iPhone notenda. Það er erfitt að ímynda sér hvernig netþjónafylki þyrftu að líta út sem myndi leyfa öllum iPhone eigendum að njóta ótakmarkaðrar miðlunargeymslu.
Hins vegar er tilboð Apple það versta hvað verð varðar meðal allra helstu skýjageymslufyrirtækja. Eitt TB af plássi á iCloud kostar 10 evrur (270 krónur) á mánuði. Amazon býður upp á ótakmarkað geymslupláss fyrir hálft verð. Terabæti af plássi á OneDrive frá Microsoft, með verð upp á 190 krónur á mánuði, er ekki langt frá Apple, en tilboð þess felur í sér fullan aðgang að Office 365 skrifstofupakkanum.
Næst verðum Apple er Dropbox, en eitt terabæt þess kostar líka 10 evrur á mánuði. Staðan er hins vegar allt önnur hjá honum en Apple, þar sem það er hans eina tekjulind. Og jafnvel þótt við tökum ekki tillit til þess, þá býður Dropbox einnig upp á ársáskrift sem kostar 8,25 evrur á mánuði, þannig að munurinn er tæplega 21 evra (560 CZK) á ári.
Stærsta vandamálið er enn að skýjaþjónusta Apple starfar í grundvallaratriðum á eins konar ósanngjarnri freemium líkani. Þeir virðast vera ókeypis hluti af hverri vöru með nettengingu, en í reynd er það langt frá því að vera raunin.
Amazon Drive fyrir $60 á ári - ótakmarkað :)
Með þeirri staðreynd að Apple greinir það ekki, myndi ég fara nokkuð varlega. Nú lítur út fyrir að Yahoo sé að snuðra.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Aðeins mamdýr geta geymt hluti í hvaða skýi sem er. Ekki bara fyrir að sníkja heldur vegna þess að hægt er að hakka það inn og stela gögnum. Apple hefur reynslu af þessu.
Gjörðu svo vel. Svo hvar á að geyma gögnin svo ekki sé hægt að stela þeim?
Þar sem mas er undir svipaðri stjórn mamlasi.
Að auki er það aðeins tímaspursmál hvenær einhver stelur þeim frá þér. Annað er að einhverjum líkar við Google eða Yahoo í þeim.
Ég á ekki stað þar sem ég get haft gögn undir persónulegri stjórn og á sama tíma verið viss um að enginn muni hakka/komast til mín. Vá? Þar sem þú býrð? Í öryggishólfi?
Flash, HDD…..? Þar sem skýið er öruggt, sjáðu upplýsingar um afstemmingu. Bavis.
Hvað ertu að tala um? Ég skrifaði ekki að skýið væri öruggt eða það besta, lestu það aftur, ef þú ert nú þegar að bregðast við, bregðast nákvæmlega við því sem ég sagði og ekki hagræða því.
Flash og HDD eru á sama öryggisstigi og skýið. Með því meina ég að einhver geti stolið íbúðinni þinni, húsinu eða töskunni jafnvel auðveldara en skýið. Þess vegna spurði ég hvað þú notar.
Ég er að svara nákvæmlega því sem þú skrifaðir, að ég bý í öryggishólfi.
Örugglega ekki. Þú veist líklega ekki að hægt er að dulkóða flass eða HDD og þú hefur persónulega stjórn á því. Þú hefur nákvæmlega enga stjórn á því hvað verður um dótið þitt á skýinu.
Svo enn og aftur, ekki aðeins getur einhver stolið þeim, heldur er rekstraraðilinn líka að njósna um þig.
Annar ókostur er nauðsyn þess að hafa aðgang að netinu og einnig hógværð rekstraraðila að þeir pakki því einfaldlega ekki.
Ég skrifaði ekki að þú býrð í öryggishólfi, ég spurði þig. Lestu vel, annars hreyfi ég mig ekki í umræðunni.
Allt í lagi, ég gleymdi að dulkóða skrárnar, ég er sammála því, svo ég hef engu meira við að bæta.
Jæja, lykilorðið er fínt, en ef einhver vill endilega fá gögnin þá værirðu fús til að gefa þeim þau í stað þess að berja þau út úr þér og nota aðrar aðferðir ;)
Jæja, það er svolítið ýkt. Það sorglega er að ég geymi eitthvað einhvers staðar og rekstraraðilinn fer í gegnum það fyrir mig.
Jú, ég benti bara á að jafnvel þótt þú hafir gögnin á utanáliggjandi drifi í öryggisskáp heima og það verður mjög áhugavert fyrir einhvern, ef hann setur byssu að hausnum á þér, þá opnarðu öryggishólfið og afhendir honum gögnin. - eina vörnin er frekar einföld - að hafa ekki slík gögn ;)
Skýið - ég tel að Apple ætti nú þegar að fá aðgang að iCloud dulkóðun - svo að stjórnvöld geti ekki krafist þessara gagna frá þeim. Ég veit ekki hvort það er nú þegar að virka eða ekki ennþá, en þetta er viðbrögð við deilum síðasta árs við FBI og mig grunar að það hefði átt að gerast með komu iOS10.
Hver er munurinn ef ég vista dulkóðuðu skrárnar á flash/hdd eða í skýinu?
Já.
Svo lestu það, presturinn segir það ekki tvisvar.
Þar sem flassið eða HDD getur „farið úrskeiðis“ hvenær sem er og við vitum hvar öll gögnin eru, jafnvel þótt þau séu dulkóðuð o.s.frv. Eða þú getur tekið afrit af afritum, en það er nú þegar á Bohnice. ?
Myndir og gögn eru miklu öruggari á iCloud en á tölvunni þinni. Og fyrirgefðu sjálfum þér þetta kjaftæði, það talar bara um þig. Eða var þér ekki kennt góða hegðun heima?
Eru nokkur dæmi úr lífinu nóg til sönnunar?
1. Fjögurra diska sósu NAS, RAID 5, bilunarþol á einum diski. Tengdur UPS. Þegar slökkt var á skemmdust hins vegar tveir diskar á sama tíma. Gagnabati kostaði um 40 CZK. svo 000% endurheimt. Svo allt frá þeim 80% sem eftir voru sem voru ekki á skýinu er horfið að eilífu.
2. Annar viðskiptavinur - myndir eru geymdar á utanáliggjandi drifi. Ytra drifið er horfið. Gagnaendurheimt að verðmæti um 20 CZK, ekki samþykkt af viðskiptavinum. Allar myndir sem voru ekki í skýinu, horfnar óafturkallanlega.
3. Stolinn iPhone. Skýjaafrit ekki sett upp. Allt farið.
Og aftur á móti (raunveruleg dæmi aftur)
1. Stolinn iPhone. Allt í skýinu. Viðskiptavinurinn keypti sér nýjan iPhone, lagði inn innborgun og fór í bíltúr.
2. Stolin fartölva. Gögn geymd á Google Drive. Keypti nýja fartölvu. Skráðu þig inn á Google Drive. Gögn til baka.
Auðvitað eru gögnin í skýinu tryggð áður en skrám er eytt, það efast enginn um það. á hinn bóginn er líklegra (vegna sögu upplýsingatæknifyrirtækja á markaðnum og málara) að einhver muni skoða klámmyndir þínar með konunni þinni úr skýinu, frekar en af DVD sem þú brennir heima.
við the vegur, við erum að tala um ský öryggisafrit og heimili öryggisafrit. raid er ekki öryggisafrit, það er framleiðslulausn sem lágmarkar tap. það er afritað X sinnum í tiltekinn tíma, afritið er ekki smurt eða nokkur afbrigði eru geymd, rétt öryggisafrit ætti ekki að geyma á einum stað heldur að minnsta kosti á tveimur öðrum stöðum (vegna elds, flóða, raflosunar , o.s.frv.), það er fyrst og fremst afritað á tækinu sem er minna viðkvæmt fyrir bilun... og fyrir heimilisnotendur mæli ég eindregið með 1x flash-kortum, einu í öryggishólfi og eitt í kjallaranum og það er hljóðlátt og þú d missa vinnuna þína (eða að minnsta kosti hefðirðu engan til að endurheimta gögnin á)
Já, við erum að tala um venjulegan notanda sem gögn (ókóðuð) eru samstillt "einhvers staðar" frá IP eða öðrum síma.
Símaskrá, myndir, hreyfisaga, heilsufarsgögn, ……
Dæmi um leka "frægðarmyndir" held ég frá London sé dæmi.
Tölva með, segjum, 256 GB af flassi fyrir nokkrar krónur mun áreiðanlega veita mér. Umræðan snýst um ekkert, þ.e.a.s ekki fyrirtækjalausn.
j dyt já, fólkið sem er að ræða hérna skilur ekki að margir nota 1 lykilorð fyrir allar þjónustur og vefsíður á netinu, enginn þarf endilega að hakka apple, það þarf bara að hakka það sem þú notar og það er málað, þú mun ekki tapa gögnum á iCloud vegna HW villna, en það er líklegra að þau verði ekki bara þín og hún sjái mann sem þú vilt ekki hafa þau með, eða að viðkomandi muni eyða þér eftir að hann hakkar þig reikning, en heima er í raun hætta á hámarks tapi á gögnum, sem er næstum hægt að útrýma fyrir nokkur hundruð krónur og plastkassa fyrir flashcards, sem í dag eru neysluvörur (ég á um 30 af þeim, eins og klæðskera í klefa í JAR :D
Vandamálið er að auk þess sætta þeir einnig rekstraraðila. Ég komst nýlega að því að Mega, í eigu Dotcom, var keypt af einhverju kínversku fyrirtæki. Ég vil ekki fela einhverjum hlutunum mínum, einhvers staðar, þegar það skiptir um hendur. Þetta er ekki þar með sagt að Dotcom sé dýrlingur og sættir sig ekki. En það að ég sé með annan eiganda gefur mér ekki mikið sjálfstraust. Þess vegna er flassið nær HDD fyrir stærri skrár.
Fyrirgefðu. Ég skildi að við erum að tala um frumgagnageymslu. Það er líklega ekki þess virði að tala um öryggisafrit. Ég veit hvernig fólk bakkar í reynd. :-) Semsagt flestir byrja bara að taka öryggisafrit einhvern veginn eftir að þeir missa gögnin sín í fyrsta skipti :-)
Mér líkar ekki við dæmin þín, en...
Í lífi mínu hef ég átt ótal tölvur, utanáliggjandi drif, flash-drif og minniskort. Hann sendi mér einn HDD, mín eigin heimska, ég sleppti því. Annað er hvað svipað ský myndi kosta.
Þó eitthvað sé í skýinu þýðir það ekki að það megi ekki glatast. Ég vil ekki leita að því, en sem sérfræðingur finnurðu það sjálfur. Jafnvel skýið getur hrunið og tapað notendagögnum. Það var hér líka.
Aðalumræðan snýst um þá staðreynd að rekstraraðili samræmir gögn notandans, sem einhvern veginn endar á eigin HDD eða flash.
Ég banna engum að nota skýið, það er mál hvers og eins, en ég er persónulega með gögn meðferðis, án þess að þurfa að vera tengdur við internetið, á á hættu að skoða það sem er í skýinu eða eins og í tilfelli Yahoo pósts, Ég hef. Og borga fyrir það. Það er bara sveigjanlegra.
Það fer mikið eftir því hvað við köllum "gögn". Ef einhver ákveður að hann vilji ekki setja myndir sem hann tók heima með kærustunni sinni í skýið þá skil ég það.
En ég á ekki í neinum vandræðum með að Google skoði bankayfirlitið mitt.
Það er líklega ekki einu sinni þess virði að ræða hvernig þú getur fengið aðgang að sjúkrakortum annarra og álíka einkagögn. Það er fullt af fólki sem er enn með blekkingar vegna þess að það lifir í sælu fáfræði :-)
Jafnvel þarf að taka öryggisafrit af NAS ef það eru verðmæt gögn þar. RAID dregur aðeins úr hættu á gagnatapi, en getur ekki alveg útrýmt því. Það þarf ekki einu sinni að vera mörg slæm drif í einu, en stjórnandinn eða eitthvað annað gæti verið að klikka.
það sem pirrar mig við Apple er að það gefur ókeypis 5GB til Apple ID en ekki tækinu. Þannig að ég á samt bara 5GB fyrir símann minn, spjaldtölvuna og fartölvuna.
Að auki er ekki hægt að bera skýjaþjónustu þess saman við google drive, dropbox eða OneDrive. Þú getur gert miklu meira.
Ég vona að árið 2017, þegar það verða 10 ár frá kynningu á fyrsta iPhone eftir Steve Jobs, muni Apple gefa öllum 5GB ókeypis á iCloud í stað 10GB... Ég vona...
Ég er með grunn 5 GB og ég hef ekki einu sinni notað fjórðung af því ennþá. Og það er vegna þess að ég vista ekki myndir og myndbönd í iCloud Photo Library, heldur í Photostream albúm. Þær teljast EKKI til stærðar iCloud og plássið fyrir slíkar myndir er nánast ÓTAKMARKAÐ. Það er bara það að Apple hrópar hvergi um það, auðvitað vill það frekar taka mánaðargjöld fyrir stærri iCloud.
Áhugaverðar upplýsingar, hvaða photostream albúm ertu að meina takk? Er það undir "Shared" flokknum eða er það ný útgáfa af upprunalega Photostream sem geymdi aðeins 1000 myndir (og engin myndbönd)? Ég er með 64gb IP og iCloud er að gera mig brjálaðan. Ég hef notað það síðan þeir kynntu það fyrst. Ég gæti lifað af einstaka sinnum að eyða myndum (jafnvel þótt skilaboðin um litla afkastagetu í geymslunni hafi dælt upp æð á ennið á mér), en sú staðreynd að ég er með mest af efninu einhvers staðar í skýinu og jafnvel á LTE, sumar myndir taka hálfa mínútu í að hlaða niður - stundum alls ekki, það pirrar mig mest. Ég er ekki að tala um að það étur upp LTE minn :-)). Mig langaði nú þegar að hætta við iCloud fyrir myndir um það bil 5 sinnum, en ég get bara ekki beðið í 90 klukkustundir á netinu eftir að bókasafnið mitt sé pakkað á icloud.com lengur:-)) Takk fyrir upplýsingarnar og skemmtu þér.
Ég hef bætt við vonandi skiljanlegu „hvernig á að“ aðeins hærra.
Er enn að taka öryggisafrit ;-)
Sömu mistökin aftur og aftur: Apple hefur boðið upp á ótakmarkað pláss fyrir myndir og myndbönd á iCloud í nokkur ár. Eina takmörkun þess er í stærð mynda og myndskeiða, í sömu röð í upplausn þeirra. Ef þú setur myndirnar þínar í Photostream albúmin og EKKI í iCloud myndasafnið mun Apple minnka þær úr upprunalegu upplausninni í 1536 × 2048 upplausn og plássið fyrir þessar myndir er ótakmarkað, að minnsta kosti 50 TB. Sama á við um myndbönd sem Apple minnkar úr Full HD í HD á iCloud. En margir vita ekki af þessu ennþá. Og 1536 × 2048 upplausnin er meira en nóg fyrir ljósmyndakynningar í sjónvarpi og öðrum tækjum - spjaldtölvum osfrv. Eða þekkir þú einhvern sem prentar myndirnar sínar á auglýsingaskilti?
Ég fann þetta á Apple vefsíðunni:
Sameiginlegt albúm getur geymt allt að 5000 myndir og myndbönd. Ef þú nærð takmörkunum fyrir iCloud mynddeilingu þarftu að eyða nokkrum myndum eða myndskeiðum áður en þú bætir nýjum við. Myndirnar og myndskeiðin sem þú deilir (og athugasemdir eða líkar við þessar myndir) eru í iCloud þar til þú eða þátttakandinn eyðir þeim handvirkt eða þar til þú eyðir sameiginlega albúminu alveg.
Myndirnar og myndskeiðin í samnýttu albúmunum þínum eru geymd í iCloud, en þau teljast ekki með í iCloud geymslurýminu þínu.
Ég vil ekki vera nötur, en það virðist ekki vera ótakmarkað
ah, ég skal svara sjálfur. Það er bara innan við einn
Albúm. :)
Þú varst mínútu fljótari :-) Það sem er mikilvægt fyrir mig persónulega er að um leið og þú setur myndirnar handvirkt úr símanum þínum í þetta tiltekna sameiginlega albúm á iCloud (eða jafnvel á Google) með nafni (frí, osfrv.), svo myndirnar sem þú getur eytt þeim úr símanum þínum með hugarró, þær taka ekkert pláss í símanum þínum og þær taka ekkert pláss á iCloud heldur - þær teljast ekki með í fyrirframgreidda plássinu þínu og eru þar að eilífu. Það er staðsetningin í sameiginlegum albúmum sem skiptir máli. Þá er líka gott skipulag á myndunum.
Og mörkin gilda líka um upprunalegu plötuna Family?
Ef svo er, sér Apple fyrir sér að búa til nýjan eftir að hann er fylltur??
Ég hef ekki hugmynd um hvað þú átt við með "upprunalega plötu Rodina".
Sjálfur bý ég til albúm eftir atburðum og stöðum þar sem myndirnar eru frá og ég á nokkra tugi slíkra albúma. Málið er að myndirnar VERÐA að vera í einhverju sameiginlegu albúmi sem þú býrð til eins og ég skrifaði. Margir eru ekki meðvitaðir um einmitt þennan grunn. Þeir taka x myndir, sem til dæmis eru sjálfkrafa fluttar yfir á iCloud og skildar eftir þar. Og svo eru þeir hissa á því að þeir hverfa eftir 30 daga. En þessir 30 dagar eru einmitt fyrir notandann að raða og raða myndunum í sameiginleg albúm, þá munu myndirnar sem settar eru í albúmin glatast ekki lengur og fjöldi þeirra albúma og mynda (og myndskeiða) er ótakmarkaður. Þess vegna er ég persónulega með slökkt á þessum sjálfvirka flutningi yfir í iCloud í stillingunum, ég flokka myndirnar mínar handvirkt í símanum mínum og sendi þær svo til iCloud í þessum albúmum.
Fjölskyldueiginleikinn, þegar hann er virkur, býr til sameiginlegt fjölskyldualbúm og ég velti því fyrir mér hvort það hafi líka takmarkanir.
Ég get ekki ráðlagt um það, ég nota ekki "fjölskyldu" aðgerðina. En það er ekkert auðveldara en að reyna það. Spurningin er hvort „fjölskylda“ aðgerðin notar myndir úr iCloud myndasafninu eða frá Photostream. Ég veit það ekki. Myndir í iCloud Photo Library teljast með í greiddu plássi, myndir í Photostream albúmum gera það ekki.
Veistu hvort það sé hægt að breyta opnunarmyndinni og endurraða röð einstakra albúma fyrir sameiginleg albúm? Ég fann þann möguleika hvergi.
takk :)
Því miður get ég ekki ráðlagt þér, ég hef ekki leyst þetta vandamál á nokkurn hátt ennþá.
Þetta þýðir 5000 myndir í EINU sameiginlegu albúmi. En hversu margar plötur þú átt er undir þér komið. Ég á ekki svo margar myndir á iCloud, en ég skildi þetta allavega þannig. En kannski hef ég rangt fyrir mér. Hins vegar, eins og ég skrifaði annars staðar, deili ég í dag myndum ekki bara á iCloud heldur líka á Google, þar sem það er mjög svipað.
Annars bæti ég við – Google hefur líka haft þetta ótakmarkaða geymslupláss í nokkur ár, og svipað og Apple takmarkast það aðeins af upplausn myndanna – í þeirra tilfelli er það 16 Mpx, sem er meira en Apple (5 Mpx). Og það á líka við um Google að þegar þessi upplausn er valin minnka upprunalegu myndirnar sjálfkrafa að stærð.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Ég mun reyna að lýsa hvernig á að fá ÓTAKMARKAÐ pláss fyrir myndir á iCloud, sem hefur verið að virka í nokkur ár.
1.) Slökktu á „iCloud ljósmyndasafni“ og „myndstraumnum mínum“ í myndastillingunum - þetta kemur í veg fyrir sjálfvirka sendingu mynda til iCloud og kveiktu á „iCloud myndadeilingu“
2.) þegar þú tekur mynd af einhverju skaltu velja og merkja myndirnar sem þú vilt setja á iCoud í lista yfir þessar myndir. Neðst til vinstri, ýttu á örina á reitnum, veldu „deila myndum á iCloud“ og passaðu þig! Neðst, pikkaðu á „samnýtt albúm“, síðan „+ nýtt sameiginlegt albúm“ (eða veldu það sem fyrir er), veldu nafn og síðan þann sem þú vilt leyfa aðgang að og birta.
Þannig afritar þú valdar myndir í albúmið sem búið er til á þennan hátt, sem þú getur síðan eytt úr símanum þínum síðar, helst daginn eftir, og skilur eftir autt pláss í símanum þínum. Myndirnar eru síðan að eilífu í naiCloud og eru sýnilegar í símanum í Photos - Shared. Skilyrðið er að sjálfsögðu nettenging. Og varast – ÞEIR telja EKKI með í stærð iCloud og plássið fyrir þá er ÓTAKMARKAÐ. Sama á við um upptökur á myndböndum. Eina „takmörkunin“ er upplausn myndanna. Myndir í þessum albúmum eru „aðeins“ 1536 x 2048 og myndbönd eru „aðeins“ í háskerpu. Þannig að það er undir hverjum og einum komið hvort þeir "verða" að borga fyrir pláss fyrir myndir fyrir auglýsingaskilti og 5 megabæti duga ekki til kynningar á vefnum, comps o.s.frv.
Niðurstaðan er sú að margir rugla saman Photostream og iCloud Photo Library. Myndir í Photostream albúmum teljast ekki með í iCloud stærð, en myndir í iCloud Photo Library gera það. Og með stærð frumritanna er jafnvel tera ekki nóg í smá stund... ég vona að ég hafi lýst því skýrt.
svo þú vilt meina að apple bjóði upp á HORSE þjónustu fyrir ótakmarkaða geymslu en google, skil ég það rétt?
Já það er rétt. Að minnsta kosti þar sem Google býður upp á betri upplausn þessara mynda í ótakmarkaða plássinu fyrir myndir - 16 megabæti samanborið við 5 megabæti fyrir Apple. Satt að segja, ég vista nú þegar myndirnar mínar svona á Google. Báðar eru nú með skýjamyndirnar sínar mjög svipaðar og myndastjórnunarforritin eru góð. Huglægt held ég jafnvel að Google hafi þá enn betri... :-)
Kannski vil ég líka bæta því við að Google mun halda upplausninni allt að 16 Mpx í ótakmarkaðri stillingu, en mun örugglega nota meiri þjöppun fyrir jpg. Það mun ekki hafa nein áhrif fyrir venjulega áhorf, það mun ekki henta fyrir frekari aðlögun. En ljósmyndarar vita hvað ég er að tala um og nota önnur forrit.
Fyrir fleiri breytingar? Jirko, farðu aftur á jörðina. Það er farsími, farsími. Jafnvel þótt góður ljósmyndari. Kómoreyjar heilla engan.
Jirko, gætirðu líka gefið mér leiðbeiningar um hvernig á að birta reiðar myndir sjálfkrafa á myndum?
Þessi myndaalbúm birtast sjálfkrafa í Mac's Photos - Myndir í "Shared" möppunni í vinstri dálki.
Jirko (og allir aðrir) - 1536 x 2048 er ekki 5 mega heldur 3 mega. ;-)
Takk fyrir kennsluna.
Bara ein spurning. Hvernig horfi ég á þessar myndir öðruvísi en á iPhone? T.d. í PC?
Takk fyrir
Myndir eru sýnilegar á öllum tækjum sem eru tengd við iCloud eða sem þú sendir boð til. Til dæmis til vina o.s.frv. Ef þú gerir þetta albúm þitt opinbert geturðu líka búið til tengil fyrir vefsíðuna og þá geta allir sem þú sendir þennan kóða séð albúmið þitt á vefsíðunni í vefviðmótinu með þessum tengli - í vafranum þínum á hvaða tölvu sem er.
Bara um ónákvæmni í greininni. Með Microsoft geturðu haft terabæt af gögnum fyrir um 113 CZK á mánuði - 4 evrur - fyrir fyrirtæki. Fyrir 20 CZK á mánuði fyrir einstaklinga, þar á meðal skrifstofur.
hvernig er hann að baki? Ég er með mega með 50GB ókeypis, Google með 25GB ókeypis og flickr með 1TB ókeypis. hver er öflugastur og fljótastur? iCloud með 50 GB kostar 99 sent á mánuði. Ég sé ekki vandamál við það. þetta er algjört mál, þetta er gæðaþjónusta.
iCloud keyrir á Google netþjónum.
Áhugaverð lesning í þessari umræðu. Skemmtilegastur var Pchoř Štajn, sem er hræddur við ský og vill helst bera gögn á flash-drifum. Það er virkilega mjög heimskulegt. Í dag getur jafnvel meðalgreindur einstaklingur reiknað út líkurnar á gagnatapi og kostnað og tíma sem varið er í eigin minnislausnir. Að geyma gögn heima er mjög heimskulegt, þú þarft að skilja það og aðeins þá geturðu haldið áfram.