Filip Novotny Ef þú horfðir á afhjúpun nýrra iMac á þriðjudaginn, þá féll kjálkinn líka U.S. Nýju allt-í-einn borðtölvurnar frá Apple eru ofurþunnar, öflugar og með betri skjá. Phil Schiller, varaforseti markaðssviðs, kynnti einnig með miklum látum nýju Fusion Drive tæknina, sem á að sameina getu harða disksins og hraða SSD. Er þetta venjulegur tvinndrifinn, eða kannski einhver glæný tækni?
Ef Apple raunverulega notaði tvinndrif eins og við þekkjum það í dag, þá væri það ekkert byltingarkennd. Þessi tæki virka þannig að fyrir utan klassískan harðan disk með miklu afkastagetu innihalda þau einnig flash minni (þekkt af SSD diskum). Þetta er venjulega nokkur gígabæt að stærð og virkar sem útbreiddur biðminni. Harði diskurinn er í hvíld mest allan tímann og diskurinn snýst ekki. Þess í stað eru öll ný gögn skrifuð í flassminni, sem er almennt hraðari fyrir slíkar aðgerðir. Það styttir líka venjulega ræsingarferlið miðað við venjulega diska. Vandamálið er að hraðakosturinn hverfur þegar stærri skrár eru lesnar, auk þess eru nokkur önnur pirrandi vandamál. Eins og áður hefur komið fram þá virkar harði diskurinn í slíkum tækjum ekki varanlega og nauðsyn þess að ræsa hann þýðir oft áberandi aukningu á aðgangstíma. Þegar skipt er um gír eyðileggjast diskarnir líka, mun hraðar en þegar platan snýst stöðugt.
Þannig að tvinndrif virðast ekki vera fullkomlega tilvalinn kandídat til notkunar í nýja iMac. Jafnvel opinber síða nýju skjáborðanna á vefsíðu Apple talar gegn þessari tækni:
Fusion Drive er byltingarkennd hugtak sem sameinar mikla afkastagetu hefðbundinna harða diska við mikla afköst flassminni. Með Fusion Drive er iMac-inn þinn hraðari og skilvirkari við að framkvæma diskafrekar verkefni—frá ræsingu til að ræsa forrit til að flytja inn myndir. Þetta er vegna þess að hlutir sem oft eru notaðir eru alltaf tilbúnir í hröðu flassminni á meðan hlutir sem eru sjaldnar notaðir eru eftir á harða disknum. Skráaflutningar gerast í bakgrunni, svo þú munt ekki einu sinni taka eftir þeim.
Samkvæmt upplýsingum sem við fengum að vita á ráðstefnunni sjálfri mun Fusion Drive (gegn aukagjaldi) innihalda 1 TB eða 3 TB harðan disk og 128 GB af flassminni. Í kynningu sinni sýndi Phil Schiller fram á að kerfið, forritin og oft notaðar skrár ættu að vera staðsettar á þeim fyrstnefndu og minna notuðu á þeim síðari. Þessar tvær geymslur verða sjálfkrafa sameinaðar í eitt bindi með hugbúnaði og slík "samruni" ætti að leiða til hraðari lesturs og ritunar.
Þess vegna, miðað við þessar tvær heimildir, getum við örugglega sagt að flassið í nýja iMac virðist ekki aðeins framlenging á biðminni. Samkvæmt miðlaragreininni Ars Technica hér höfum við eitthvað sem sérfræðingar í upplýsingatækni í fyrirtækjageiranum hafa notað um nokkurt skeið, nefnilega sjálfvirka þrepaskiptingu. Stærri fyrirtæki þurfa oft að glíma við vandamál með mikið magn af gögnum, sem án réttrar stjórnunar getur valdið miklum vanda, hvað varðar hraða, skýrleika og kostnað. Þessi fyrirtæki verða að byrja að byggja diskafylki og nota oft hugmyndina um fjöllaga geymslu: til að halda kostnaði eins lágum og mögulegt er, nota þessi fylki ekki aðeins hraðvirka SSD, heldur einnig hægari harða diska. Og sjálfvirk gagnalag er notuð til að dreifa skrám á milli þessara tveggja tegunda geymslu.
Ímyndum okkur að einn af starfsmönnum ímyndaðs fyrirtækis búi til drög að kynningu og visti það í sameiginlegri geymslu svo hann týni því ekki. Skráin er upphaflega sett á hægan harðan disk þar sem hún er aðgerðalaus í nokkra daga og bíður þess að vera lokið. Þegar herra X okkar lýkur kynningunni sendir hann hana til nokkurra samstarfsmanna sinna til skoðunar. Þeir byrja að opna hana, aukin eftirspurn eftir þessari skrá er tekin eftir sérstökum hugbúnaði og færir hana þannig yfir á örlítið hraðari harðan disk. Segjum að þegar yfirmaður stórfyrirtækis minnist á kynninguna viku síðar á venjulegum fundi, þá byrji allir viðstaddir að hlaða niður og áframsenda hana í massavís. Kerfið grípur svo aftur inn á þessari stundu og færir skrána yfir á hraðasta SSD diskinn. Þannig getum við einfaldlega ímyndað okkur meginregluna um sjálfvirka gagnaskipun, jafnvel þó að við séum í raun ekki að vinna með heilar skrár, heldur með gagnablokkum á undirskráarstigi.
Svo lítur sjálfvirk gagnalagskipting út í atvinnudiskum, en hvernig nákvæmlega virkar Fusion Drive falið í djúpum nýja iMac? Samkvæmt þekkingu á síðunni AnandTech 4 GB biðminni er fyrst búið til á flassminninu, sem líkja má við jafngildi blendingsdrifa. Tölvan skrifar öll ný gögn inn í þennan biðminni þar til hún er alveg full. Á þeim tímapunkti eru allar aðrar upplýsingar geymdar á harða disknum. Ástæðan fyrir þessari ráðstöfun er sú að flassið er miklu hraðvirkara fyrir smærri skráaraðgerðir. Hins vegar, þetta er þar sem blendingur diskur líkindi endar.
Ennfremur virkar Fusion Drive eins og við sýndum í dæminu tvær málsgreinar hér að ofan. Sérstakur hugbúnaður sem falinn er í Mountain Lion kerfinu greinir hvaða skrár notandinn notar mest og færir þær yfir í öflugra 128 GB flassminni. Á hinn bóginn vistar það minna nauðsynleg gögn á harða diskinn. Á sama tíma virðist Apple hafa hugsað um öryggi þess að skrárnar séu fluttar á þennan hátt og skilur upprunalegu útgáfuna eftir á frumdisknum þar til aðgerðinni er lokið. Það ætti því ekki að koma óþægilegt á óvart, til dæmis eftir óvænt rafmagnsleysi.
Byggt á þessum upplýsingum lítur Fusion Drive út eins og mjög handhægur eiginleiki hingað til, sérstaklega fyrir frjálslega notendur sem vilja ekki takast á við að stjórna skrám á mörgum mismunandi geymslum. Fyrir kröfuharðari viðskiptavini er hugsanlegt að 128 GB af flassminni sem fylgir er ekki nóg fyrir öll gögnin þeirra, en á hinn bóginn geta þeir samt notað hraðvirka ytri drif sem eru tengd, td í gegnum Thunderbolt, fyrir stærri vinnuskrár.
Það mikilvægasta á þessari stundu er líklega að vita hvað þetta skemmtilega mun kosta okkur í raun og veru. Eins og sést á verði nýkynntra vara greiðir Apple fyrir framfarir. Við munum borga tæpar 35 krónur fyrir grunngerð iMac í tékkneskum verslunum og jafnvel hæsta gæðagerðin inniheldur ekki Fusion Drive. Þetta þarf að velja sem sérstaka uppsetningu gegn aukagjaldi að upphæð 6 CZK. Þess vegna er ekki útilokað að kostir Fusion Drive fyrir marga notendur fari ekki yfir svimandi verð. Hins vegar munum við að sjálfsögðu aðeins geta lagt hlutlægt mat þegar við prófum nýja iMac fyrir okkur.
Nýju iMacarnir eru hægari í grunnvalmyndinni en fyrri serían: þeir eru með diska með 5400 snúninga á mínútu. Þannig að ég skil ekki verðhækkunina á grunngerðum. Annars er nýi „ofurþunni“ iMac-inn augljóslega bara með brúnum, á endanum fer hann samt á viðeigandi dýpi. Apple hefði getað hlíft þessari "nýsköpun", það hefði haft meira pláss í caseq og hefði getað skilið venjulegu 3,5 diskana eftir með 7200 snúninga á mínútu þar og þeir sem ekki vildu FD þyrftu ekki að þjást af áætluðum leti hins nýja. iMac. Mér sýnist að Apple sé meira að "elta vatn", þ.e.a.s vissulega í borðtölvum.
Í flestum tilfellum veistu það líklega ekki einu sinni, kerfið og uppáhaldsforritin þín verða hlaðin af SSD disknum og sú staðreynd að skrárnar þínar munu rúlla á þeim 5400rpm sem eftir eru, ég held að það spili ekki svona stórt hlutverk. Eina skiptið sem ég held að það gæti verið vandamál er þegar skrár eru fluttar frá einhverjum ytri tækjum...
Jæja, þetta er grunnútgáfan. hann er bara með “5400rpm” drif og það verður ekki einu sinni hægt að bæta fusion drif við hann. sem ég skil ekki af hverju. þessi stilling er nóg fyrir marga og þeir vilja bara hraðan disk
Þú getur ekki greint muninn á 5400 og 7200. Hér skipta gæði disksins meira máli en snúningshraði hans. Þú getur aðeins þekkt rjúpuna við 10 snúninga á mínútu, og jafnvel þá er það um 20%. Allavega munu allir sem vinna aðeins meira með tölvur á endanum kaupa að minnsta kosti 250GB SSD fyrir kerfið. Það kostar nokkra dollara í dag.
Trúðu mér, ég kannast ekki einu sinni við það í reynd, ég er með MacBook Pro sem ég tók drifið úr og setti SSD disk í staðinn, hraði? Óviðjafnanlegt, og annað drifið er WD 500GB og "aðeins" 5400rpm, þú getur ekki sagt. Kerfið er hratt, lipurt, tafarlaust. Persónulega held ég að allt fari eftir gæðum SSD disksins frekar en HDD og mikið vinnsluminni hefur eitthvað að segja um það.
En já, auðvitað er það auðþekkjanlegt, það er enginn ágreiningur um það. En ef þú vinnur venjulega með gögn upp á 200GB og meira, þá veistu það nú þegar. Í því tilviki held ég að "gamla" SSD + HD 7200rpm lausnin sé betri en stærð- og hraðatakmörkuðu FD sem Apple býður upp á. Burtséð frá því að það er aðeins fyrir aukagjald og grunnurinn með 5400rpm disk er í raun veikleiki og hann er jafnvel dýrari en fyrri gerð.
Því miður, en ég hef aldrei unnið með 200GB skrá...
sýnishorn, veistu? þú heldur áfram að taka mismunandi og þeir passa ekki á 128GB, þar sem það er fullt af öðrum hlutum... Svo hvort sem er, maður myndi þá falla niður á bölvaða 5400 diskinn. Og það er mjög hægur hleðsla. Það er það sem þú eyðir þegar þú opnar verkefni í Logic of Youth.
Má ég vita hvaða sýni þú notar í þessari stærð? Mig langar virkilega að vita. Takk.
Svo er hægt að taka FD út og setja í brattari iMac?
Engar auka fréttir fyrir mig.
Best er að hafa 2 diska í tölvunni - einn SSD og einn HDD (þetta hugtak tekur líka mið af liðinu).
En ég þarf ekki kerfið til að ákveða eitthvað fyrir mig. Skildu kerfið, forritin og gögnin eftir á SSD og allt er þá geðveikt hratt.
Myndbandsspilun þarf ekki SSD, svo ég er með öll myndböndin á HDD. Einnig upprunalegar myndir, tónlist, afrit og uppsetningarforrit.
Það er betra að skoða myndir á SSD, svo ég á afrit af þeim í minnkaðri 2Mpix formi á SSD.
SSD mun einnig hjálpa mikið við myndbandsklippingu, þannig að ég flyt tímabundið myndböndin sem ég vil breyta yfir á SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) er tilvalið fyrir mig
Svona er hægt að búa til Macbook Pro, Mac Mini og PC.
Auðvitað er hægt að leysa það með þessum hætti, en margir notendur eru með rugl í gögnum sínum, skoðaðu bara iTunes bókasafnið sitt... Þess vegna virðist Fusion Drive vera gagnlegt fyrir þá. En við látum niðurstöðurnar í raun og veru bíða síðar :)
Jæja, hattur burt, ef nöturlegi heilinn minn ímyndar sér að geyma svona maglazju í skiptingum (eða diskum) fær mig til að æla.. Ég myndi líklega flokka það í eitt ár - að því gefnu að ég gæti komið með skilvirka flokkun og merkingu kerfi.. Fusion Drive myndi það líklega hjálpa mér betur :)