Ondrej Holzman Í Bandaríkjunum fara átökin milli Apple, FBI og dómsmálaráðuneytisins vaxandi með hverjum deginum. Að sögn Apple er gagnaöryggi hundruða milljóna manna í húfi, en samkvæmt FBI ætti fyrirtækið í Kaliforníu að stíga til baka svo rannsakendur geti nálgast iPhone hryðjuverkamannsins sem skaut fjórtán manns og særði á annan tug annarra. í San Bernardino í fyrra.
Þetta byrjaði allt með dómsúrskurði sem Apple fékk frá FBI. Bandaríska FBI er með iPhone sem tilheyrði hinum 14 ára Syed Rizwan Farook. Í byrjun desember síðastliðins skutu hann og félagi hans XNUMX manns í San Bernardino í Kaliforníu, sem var tilgreint sem hryðjuverk. Með iPhone sem var haldlagður vill FBI fá frekari upplýsingar um Farook og málið allt, en þeir eiga í vandræðum - síminn er varinn með lykilorði og FBI kemst ekki inn í hann.
Þrátt fyrir að Apple hafi verið í samstarfi við bandaríska rannsakendur frá upphafi dugði það FBI ekki og á endanum reyna þeir, ásamt bandarískum stjórnvöldum, að þvinga Apple til að brjóta öryggið með áður óþekktum hætti. Kaliforníurisinn mótmælti þessu og Tim Cook tilkynnti í opnu bréfi að hann myndi berjast á móti. Eftir það blossaði strax upp umræða og í kjölfarið hringdi Cook sjálfur og leysti hvort Apple hagaði sér rétt, hvort FBI ætti að fara fram á slíkt og í stuttu máli hvoru megin hver stæði.
Við munum þvinga hann
Opið bréf Cooks vakti mikla ástríðu. Þó að sum tæknifyrirtæki, helstu bandamenn Apple í þessari baráttu, og aðrir Framleiðendur iPhone lýstu yfir stuðningi, Bandaríkjastjórn líkar alls ekki höfnunarviðhorfið. Fyrirtækið í Kaliforníu hefur framlengdan frest til föstudagsins 26. febrúar til að bregðast opinberlega við dómsúrskurðinum, en bandaríska dómsmálaráðuneytið hefur dregið þá ályktun af orðræðu sinni að það muni líklega ekki víkja og fara að skipuninni.
„Í stað þess að fara að dómsúrskurði til að aðstoða við rannsókn á þessari morðóðu hryðjuverkaárás, svaraði Apple með því að afneita henni opinberlega. Þessi synjun, þó hún sé innan getu Apple til að fara að skipuninni, virðist fyrst og fremst byggjast á viðskiptaáætlun og markaðsstefnu,“ réðust á bandarísk stjórnvöld, sem ætla, ásamt FBI, að gera sem mest viðleitni til að þvinga Apple til að vinna saman.
Það sem FBI er að biðja Apple um er einfalt. iPhone 5C sem fannst, sem tilheyrir einum skotnu hryðjuverkamannanna, er tryggður með tölulegum kóða, án þess munu rannsakendur ekki geta fengið nein gögn úr honum. Þess vegna vill FBI að Apple útvegi því tæki (reyndar sérstakt afbrigði af stýrikerfinu) sem slekkur á eiginleikanum sem eyðir öllum iPhone eftir XNUMX ranga kóða, en gerir tæknimönnum þess kleift að prófa mismunandi samsetningar í stuttum tíma. Annars hefur iOS ákveðna seinkun þegar lykilorðið er ítrekað rangt slegið inn.
Þegar þessar takmarkanir féllu, gat FBI fundið út kóðann með svokallaðri brute force árás, með því að nota öfluga tölvu til að prófa allar mögulegar númerasamsetningar til að opna símann, til að gera ferlið eins hratt og mögulegt er. En Apple telur slíkt tól mikla öryggisáhættu. „Bandaríkjastjórn vill að við stígum áður óþekkt skref sem ógnar öryggi notenda okkar. Við verðum að verjast þessari skipun, þar sem hún gæti haft áhrif langt umfram núverandi mál,“ skrifar Tim Cook.
Það er ekki eini iPhone
Apple andmælir dómsúrskurðinum með því að segja að FBI vilji meira og minna að það búi til bakdyr sem síðan væri hægt að komast inn í hvaða iPhone sem er. Þrátt fyrir að rannsóknarstofur haldi því fram að þær hafi aðeins áhyggjur af símann sem var saknæmandi frá árásinni í San Bernardino, þá er engin trygging - eins og Apple heldur því fram - að þetta tól verði ekki misnotað í framtíðinni. Eða að bandarísk stjórnvöld muni ekki nota það aftur, þegar án vitundar Apple og notenda.
[su_pullquote align="hægri"]Okkur finnst ekki gott að vera öfugum megin við ríkisstjórnina.[/su_pullquote]Tim Cook fordæmdi hryðjuverkaverkið ótvírætt fyrir hönd alls fyrirtækis síns og bætti við að núverandi aðgerðir Apple þýði vissulega ekki að hjálpa hryðjuverkamönnum, heldur einfaldlega að vernda hundruð milljóna annarra sem ekki eru hryðjuverkamenn, og fyrirtækið telur sig skylt að vernda gögn sín.
Tiltölulega mikilvægur þáttur í allri umræðunni er líka sú staðreynd að iPhone Farook er af eldri gerð 5C, sem hefur ekki enn lykilöryggiseiginleika í formi Touch ID og tilheyrandi Secure Enclave þátt. Hins vegar, samkvæmt Apple, myndi tólið sem FBI óskaði eftir gæti einnig „opnað“ nýja iPhone sem eru með fingrafaralesara, þannig að það er ekki aðferð sem væri takmörkuð við eldri tæki.
Þar að auki er málið allt ekki þannig uppbyggt að Apple hafi neitað að aðstoða rannsóknina og því þurftu dómsmálaráðuneytið og FBI að leita lausnar í gegnum dómstóla. Þvert á móti hefur Apple verið í virku samstarfi við rannsóknardeildirnar síðan iPhone 5C var haldlagður í vörslu eins hryðjuverkamannanna.
Grundvallarmisferli við rannsókn
Í allri rannsókninni, að minnsta kosti frá því sem hefur orðið opinbert, getum við séð áhugaverð smáatriði. Frá upphafi vildi FBI fá aðgang að öryggisafritsgögnunum sem voru sjálfkrafa geymd í iCloud á keyptum iPhone. Apple gaf rannsakendum nokkrar mögulegar aðstæður fyrir hvernig þeir gætu náð þessu. Auk þess hafði hann sjálfur áður lagt fram síðustu innistæðu sem honum stóð til boða. Þetta var þó þegar gert 19. október, þ.e.a.s innan við tveimur mánuðum fyrir árásina, sem dugði FBI ekki.
Apple getur fengið aðgang að iCloud öryggisafritum jafnvel þótt tækið sé læst eða varið með lykilorði. Þess vegna, að beiðni, var síðasta öryggisafrit Farook veitt af FBI án nokkurra vandræða. Og til þess að hlaða niður nýjustu gögnunum, ráðlagði FBI að endurheimti iPhone yrði tengdur við þekkt Wi-Fi (á skrifstofu Farook, þar sem það var fyrirtækissími), því þegar iPhone með sjálfvirkri öryggisafritun er tengdur við a þekkt Wi-Fi, það er afritað.
En eftir að hafa lagt hald á iPhone gerðu rannsakendur stór mistök. Fulltrúar í San Bernardino-sýslu, sem voru með iPhone í fórum sínum, unnu með FBI að því að endurstilla Apple ID lykilorð Farook innan nokkurra klukkustunda eftir að þeir fundu símann (líklega höfðu þeir aðgang að honum í gegnum vinnutölvupóst árásarmannsins). FBI neitaði upphaflega slíkri starfsemi en staðfesti síðar tilkynningu Kaliforníuhéraðsins. Ekki er enn ljóst hvers vegna rannsakendur gripu til slíks skrefs, en ein afleiðingin er alveg skýr: leiðbeiningar Apple um að tengja iPhone við þekkt Wi-Fi internetið urðu ógildar.
Um leið og Apple ID lykilorðinu er breytt mun iPhone neita að framkvæma sjálfvirka öryggisafrit á iCloud þar til nýtt lykilorð er slegið inn. Og vegna þess að iPhone var varinn með lykilorði sem rannsakendur vissu ekki, gátu þeir ekki staðfest nýja lykilorðið. Ný afritun var því ekki möguleg. Apple heldur því fram að FBI hafi endurstillt lykilorðið af óþolinmæði og sérfræðingar hrista höfuðið yfir því líka. Að þeirra sögn er um grundvallarmistök að ræða í réttarfarsmeðferðinni. Ef lykilorðinu hefði ekki verið breytt hefði öryggisafritið verið gert og Apple hefði afhent FBI gögnin án vandræða. Þannig hafi rannsakendur hins vegar sjálfir svipt sig þessum möguleika og auk þess geti slík mistök komið aftur til þeirra í hugsanlegri dómsrannsókn.
Rökin sem FBI kom með strax eftir að ofangreind villa birtist, að það myndi í raun ekki geta fengið næg gögn úr iCloud öryggisafritinu, eins og það ætti að fara líkamlega beint í iPhone, virðast vafasöm. Á sama tíma, ef honum tækist að finna lykilorðið að iPhone, yrðu gögnin fengin úr honum á nánast sama hátt og öryggisafrit í iTunes virka. Og þeir eru þeir sömu og á iCloud, og kannski jafnvel ítarlegri þökk sé reglulegu afriti. Og samkvæmt Apple duga þær. Þetta vekur upp þá spurningu hvers vegna FBI, ef það vildi meira en bara iCloud öryggisafrit, sagði Apple ekki beint frá því.
Það ætlar enginn að bakka
Nú er allavega ljóst að hvorugur aðilinn ætlar að draga sig í hlé. „Í San Bernardino deilunni erum við ekki að reyna að skapa fordæmi eða senda skilaboð. Þetta snýst um fórn og réttlæti. Fjórtán manns voru myrtir og líf og lík mun fleiri voru limlest. Við skuldum þeim lagalega ítarlega og faglega rannsókn,“ skrifaði í stuttri athugasemd, FBI forstjóri James Comey, þar sem samtök hans vilja engar bakdyr í öllum iPhone og því ætti Apple að vinna. Jafnvel fórnarlömb San Bernardino árásanna eru ekki sameinuð. Sumir eru á hlið ríkisstjórnarinnar, aðrir fagna komu Apple.
Apple heldur fast við. „Okkur líður ekki vel með að vera á öfugri hlið réttinda- og frelsismálsins gagnvart stjórnvöldum sem eiga að vernda þau,“ skrifaði Tim Cook í bréfi til starfsmanna í dag þar sem hann hvatti stjórnvöld til að draga skipunina til baka og búa í staðinn til sérstök nefnd skipuð sérfræðingum sem meti málið allt. "Apple myndi elska að vera hluti af því."
Við hliðina á öðru bréfi frá Apple á vefsíðu sinni búið til sérstaka spurninga- og svarsíðu, þar sem hann reynir að skýra staðreyndir þannig að allir geti skilið málið í heild sinni rétt.
Búast má við frekari þróun í málinu eigi síðar en föstudaginn 26. febrúar, þegar Apple ætti opinberlega að tjá sig um dómsúrskurðinn, sem það er að reyna að hnekkja.
MG þetta er land hinna frjálsu... :P
????
Ég vona að þeir gefi þeim ekki eftir. Ef ég er að búa til eitthvað þá sé ég enga ástæðu fyrir að einhver segi mér hvernig ég eigi að gera það og að ég verði að leyfa honum geðþóttaaðgang. Hvernig væri að afnema brynvarðar eðalvagnar, öryggiskerfi og vopnasölu með öllu? Þetta er líka hægt að nýta af hryðjuverkamönnum.
Það væri býsna áhugavert ef FBI fulltrúar og stjórnvöld myndu samþykkja að þeir myndu sjálfir nota svona breytta síma - þeir myndu svo sannarlega krefjast óbreyttu útgáfunnar.
Þó ég sé sammála er ég samt undrandi hvernig allur heimurinn klappar stuðningsmönnum apple í þessu máli :-)
Það er þversagnakennt að þrír stærstu njósnararnir, Facebook, Google, Twitter, svöruðu :-)
Apple mun samt leyfa það af og til. Þetta er mikið ókeypis auglýsing.
Satt að segja skil ég ekki hvers vegna Apple leysir það ekki alveg einfaldlega - síminn verður opnaður að stjórn FBI á rannsóknarstofum ÞEIRRA, eða skilaðu því síðan til þeirra með PIN-seðlinum áföstum. Enginn hugbúnaður sem mögulega væri misnotaður myndi fara út úr dyrum Apple háskólasvæðisins, FBI myndi fá það sem það þyrfti, báðir aðilar myndu fá sitt... Þessi klefi er óþarflega hituð, eða ef Apple fer í opna baráttu við það eins og þetta, þá hlýtur það að vera að sækjast eftir einhverjum af sínum hærri markmiðum (t.d. núverandi opnu máli um öryggi síma o.s.frv.) annars meikar það ekki sens fyrir mér... :)
svo reyndu að ímynda þér hvað gerist næst... þetta verður ekki eina tilfellið þegar ég mun biðja þá um það, saksóknari frá New York hefur þegar verið sagt að þeir séu með yfir 100 upptæka síma sem hann myndi vilja geta lesa. Og þú ert bara með Bandaríkin, hvað með önnur lönd? Er Apple í bransanum að búa til síma eða veita öryggisþjónustu aðstoð?
veistu, mér sýnist að forsvarsmenn Apple líti á það með barnaaugu
í dag þarf einfaldlega að vinna með þáttum ríkisins og auðveldasta dæmið er banka- og bankaleyndarmálin. geturðu ímyndað þér ef bankinn segði að starfsemi hans sé ekki veitt aðstoð við öryggissveitir ríkisins? þessir óhreinu peningar? :D nei, fyrirtækið ber ábyrgð á því sem þú gerir og ef einhver hefur veitt þér aðgang að þeim sem eru í vandræðum ætti hann að opna það fyrir skrárnar. annar valmöguleikinn er sá að af slíkum hlutum, setjið á listann hluti sem ekki er hægt að flytja út utan USA = það verður óseljanlegt drasl
allt þetta skítkast er bara PR bakslag, apple er svooo öruggt, en það er BS fyrir fólk
Mér sýnist þú vera að horfa á þetta frá sjónarhóli barns.
Í fyrsta lagi er þeim ekki skylt að búa til hugbúnað sem FBI vill.
Í öðru lagi eru stjórnmálamenn eins og Donald Trump og þess háttar aðallega að gera PR á því.
Í þriðja lagi er Apple í miklu samstarfi við FBI - það gaf þeim gögn frá iCloud.
Í fjórða lagi gaf Apple leiðbeiningar til FBI um að tengja iPhone við þekkt Wi-Fi til að fá frekari gögn.
Í fimmta lagi eru FBI annaðhvort áhugamenn eða þeir endurstilla iCloud lykilorðið viljandi, þannig að gagnaöflunarhandbók Apple er nú gagnslaus - greinilega gott fyrir bakdyramök.
Fyrir 6 taka þeir þetta mál aðeins sem afsökun til að skapa fordæmi og þeir vilja nú þegar opna meira en 100 aðra síma.
Fyrir 7 FBI aðferðir eru stundum gegn bandarískum lögum.
Og þegar kemur að bönkum munu hryðjuverkamenn örugglega ekki nota venjulegan banka. Horfðu á svissnesku bankana þar sem enn eru til slíkar upphæðir frá nasistum sem þú hugsar ekki einu sinni um.
Og ef FBI og Bandaríkin ættu virkilega að innleiða bakdyr, láttu það gilda um síma í Bandaríkjunum. Ég veit ekki hvers vegna FBI ætti að hafa um allan heim heimild til að fá aðgang að hvaða síma sem er ríkisborgara annarra landa.
þú veist, ég orða það einfaldlega, þegar Apple er skráð sem fyrirtæki í USA, þá verður það að fylgja lögum þar, og ef lög segja að það eigi að vera aðgengilegt, þá verður það. þetta er til öryggis allra síðasta fólksins, alveg eins og þú getur ekki bara búið til byssur og sprengiefni heima
og varðandi síðustu "rök", þá vill enginn gefa FBI um allan heim heimild til að komast inn í síma ríkisborgara í öðrum ríkjum :], allt sem ég vil er að komast inn í hann ef hann er staðsettur á bandarískri grundu, og ef það uppfyllir skilyrði fyrir slíkri íhlutun (þ.e. almennt grunaður um hryðjuverk o.s.frv.)
þú ert virkilega barnalegur einstaklingur - Blackberry neyddist einu sinni til að opna netþjóna af 'öryggisástæðum' og í allri Asíu þurftu þeir að breyta því hvernig BIS/BES leyfi virkuðu og fyrirtæki þurftu að hafa póstþjóna staðsetta á yfirráðasvæði ákveðinna landa ( svo að öryggisþjónustan gæti lesið skilaboðin) - heldurðu virkilega að þegar FBI nær að búa til FBiOS fyrir þennan síma, að 1) það verði ekki notað í önnur mál, 2) ég mun ekki biðja önnur stjórnvöld um nákvæmlega það sama, en í þeim tilvikum þar sem ég mun ekki einu sinni ná útlimum? Kína, Rússland, Tæland, Indónesía, Íran o.fl. þar sem fólk hverfur bara af því að það hefur aðra skoðun
en ég er ekki að segja að það muni ekki gerast, það mun líklega gerast, en ég er heldur ekki að segja að það sé ekkert slæmt
ef eitthvað finnst og selt á yfirráðasvæði Tékklands, þá held ég að það sé í lagi ef Tékkland segi sig sjálft við hvaða skilyrði er hægt að nota það þar
Leyfðu mér að spyrja þig - er ólöglegt að nota gott öryggi í fullkomlega löglegri vöru?
Það er það ekki.
Sumir eftirlifendur hafa lýst því yfir að þeir sjálfir vilji ekki að Apple leyfi bakdyrnar. Það mun ekki endurheimta líf ástvina þeirra, og það mun stofna milljónum notenda um allan heim í hættu - það eru lönd þar sem jafnvel að lýsa ágreiningi við stjórnvöld er refsað með byssukúlu eða nauðungarvinnu. Gögn og verðmæt gögn verða síðan fengin fyrir aðra notendur og munu þau styðja við svarta markaðinn þar sem hægt er að taka stolna símann í notkun.
Og allt þetta mun gerast þegar það er leyft - eftir að FBI, KGB og fleiri vilja fá þann aðgang, þá komast tölvuþrjótar að því og fólk getur hent símunum sínum.
FBI hafði tækifæri til að missa af því, en þeir hafa meira en nóg af sönnunargögnum, og þeir hafa möguleika á símhlerunum o.s.frv.
Allt þetta mál er bara enn ein pólitísk skipan til að styrkja ríkisvaldið á kostnað borgararéttinda. Ekkert meira, þetta snýst ekki lengur um fórnarlömb.
svo við skulum fara í rökræður við erlendar ljótar ríkisstjórnir, ekki satt? allt í lagi, þannig að ég er manneskja sem er ósammála stjórnvöldum og ég nota iPhone minn til að tjá ósamkomulag mitt og stjórnvöld verða reið og þegar þau komast að því ætla ég að kvarta….hmmm, til hvers nota ég iPhone ? Ég myndi segja að ég þyrfti að nota það til að skrifa á spjallborð og senda tölvupóst o.s.frv., það er að ríkið hefur líklega gögnin fyrir löngu síðan og iPhone mun ekki hjálpa því.... (ef hún væri að leita að mér)
og önnur atburðarásin er sú að hún var ekki með mig í leitaranum og hún miðaði á mig á því augnabliki þegar ég sprengdi mig í loft upp í kvikmyndahúsi fullu af fólki og núna vill hún opna símann minn því hann er sá eini sem hún hefur..
Svo ég sé ekki stutta hugsun þína um FBI KGB (sem er ekki til) og tölvuþrjóta sem munu þá geta hent símum fólks :D hér erum við að tala um að fara framhjá vernd símans þegar þú hefur líkamlegan aðgang að honum í tiltölulega langan tíma til að blikka fastbúnaðinn. e.a.s. aðstæður þegar hússkoðun fór fram, þ.e.a.s. samkvæmt gildandi lögum landsins (við getum hugsað um þau sjálf) b/ einhver lagði á þig
ef einhver þarf að verja ólöglega skítinn hans þá skrifar hann það á blað sem hann brennir svo og öskar í kvöld, allt annað er PR fyrir fólk eins og þig sem þarf ekki einu sinni svona öryggisstig því þú þarft ekki gera eitthvað ólöglegt (og ef þú gerir það, þá er það bara gott að þeir munu ekki hafa slíkt öryggisstig)
Jæja, þeir breyttu nafni sínu - það er enginn munur.
Nei, ég er ekki að gera neitt ólöglegt, en ég rek fyrirtæki og er með fullkomið bókhald, reikninga, samninga, tengiliði og önnur skjöl geymd í símanum mínum - auðvitað er ég líka með það á tölvunni minni, en ég geri það. Ekki bera það með mér og hugmyndin um að einhver steli símanum mínum sýgur gögnin úr honum og selji síðan gjarnan, því það verður of mikið að setja símann upp aftur, sem bakhurðin leyfir, ég hata það.
Já, ég er bara lítil manneskja, en það er fólk sem hefur mjög dýrmætar upplýsingar um það.
Og ef ég sprengi sjálfan mig í loft upp einhvers staðar mun síminn líklega ekki lifa af.
Þetta mun þó einnig eiga við um kaup á BÚ og þess háttar.
Það vilja ekki allir að einhver taki út reikninginn sinn. Til dæmis, í tengslum við Apple Pay, frekar auðvelt ef þeir breyta lykilorðinu þínu í gegnum bakdyrnar.
lol það þarf ekki að vera með svona virkni, enginn segist geta hringt í mig með þann síma þegar hann uppfærir hann með nýjum firmware :D það eina sem þú vilt er að geta opnað hann og dregið út gögn
það er óþarfa vænisýki og að kasta priki í fætur öflugra félaga
og í lýðræðisríkjum er fyrst og fremst talið að embættismenn bregðist ekki og geri nánast það sem þeir geta fyrir velferð þegnanna (þó að fullorðnir með barnalegar skoðanir efast oft um það)
Eftir WikiLeaks, Edward Snowden og friðþægingu evrópskra stjórnmálamanna (bandamanns) treystir enginn bandarísku leyni- og öryggisþjónustunni. Þar áður var þetta ofsóknaræði en eftir að það var staðfest er það staðreynd.
Ég veit líka af eigin reynslu að margir Bandaríkjamenn eru ógeðfelldir yfir virkni þessara þátta og treysta þeim ekki. Eða trúirðu því virkilega að NSA hafi hlerað Merkel og Ban Ki-moon, framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna, í þágu velferðar bandarísku þjóðarinnar? :D
Einmitt. Fyrir KK - það er meira, nýlega - í kringum lok vors 2015 - til dæmis kom í ljós að FBI falsaði sönnunargögn í meira en 250 málum og var í grundvallaratriðum röng - þar á meðal í meira en 30 DAUÐAREFNINGAR málum.
Þessi samtök, þegar þau vilja losna við einhvern, „finna þau sannanir“, jafnvel þótt þau þurfi að soga þær úr fingrinum.
Og einhver "velferð" borgaranna er aðeins aukaafurð fyrir þá - megininntak þessara samtaka er njósnir, söfnun dýrmætra upplýsinga og að treysta völd.
Apple hefur gert öryggi að sérstakri vöru og notendur hlusta. Og þetta eru ekki bara glæpamenn og hryðjuverkamenn, heldur aðallega frumkvöðlar (viðskiptaleyndarmál, viðskiptaáætlanir) og stjórnmálamenn. Að auki, ef FBI neyðir Apple til að brjóta öryggið, munu hryðjuverkamenn byrja að nota eitthvað annað.
Það er eins með banka, til dæmis bankaleynd í Sviss. Annars staðar voru til dæmis nafnlausir bankareikningar stofnaðir til að bregðast við þrýstingi frá öryggissveitum um að útvega gögn - bankar munu veita þeim upplýsingar, en þar sem reikningurinn er nafnlaus munu þeir ekki geta fundið út hvaða reikningur hann er byggður á. um persónuupplýsingar. Á endanum mun ríkið tapa því þótt þú sakfellir einhvern fyrir td fjárdrátt þá afplánar hann það og peningarnir verða eftir á erlendum reikningi.
Og til að bæta við þann lista yfir hluti, eftir því sem ég best veit, framleiðir Apple ekki iPhone í Bandaríkjunum. Þá kæmi skráin að því marki að byrjað yrði að framleiða sérstaka útgáfu fyrir Bandaríkjamarkað, sem FBI mun komast inn á og umheimurinn mun fá klassíska iPhone-síma, að fullu tryggða. Hryðjuverkamaðurinn verður að koma með örugga útgáfu frá Kína og Apple í USA, þá mun FBI vísa í kínverska útibúið/dreifingu Apple og láta opna það þar, því í USA gera þeir bara ótryggða hluti.
svo hvað bankareikningana snertir, þá hefurðu algjörlega rangt fyrir þér og nánast allir bankar í ESB og þróuðum löndum tilkynna til Bandaríkjanna um eigendurna og það er ekki mál bankans, það eru lög viðkomandi lands :), það gerir það ekki „Þarf ekki einu sinni að vera um þann sem reikningurinn er opinn fyrir, bótaþeginn er mikilvægur, kannski myndir þú vita það ef þú værir á því sviði, en þú gerir það augljóslega ekki og malar bara skít. bankaleyndarmál og nafnlaus kreditkort eru fín, en þegar á reynir tekur bankinn alltaf út gögnin. tímum skattaskjóla og nafnlausra fjármála í heimsenda, að minnsta kosti í hinum siðmenntaða heimi
já, apple bjó til vöru af öryggi og þess vegna eru þeir að verja hana núna. vegna þess að það er PR. hvað sem því líður þá eru rökin að ef þetta er leyft þá fari vondu kallarnir að nota eitthvað annað ekki gild. þú gætir sagt að….ef við bönnum heróín, þá munu þeir finna annað fíkniefni…ef við bönnum sölu á eldflaugaskotum, þá munu þeir kaupa vélbyssur….
og varðandi dæmið mitt, segjum að í langan tíma, og kannski verður það áfram, þá er ekki leyfilegt að flytja út háþróaða tækni á sviði dulkóðunar frá USA. ef það ætti að segja að það sé eitthvað frá eplum þá geta þeir einfaldlega ekki selt það utan Bandaríkjanna :] en þeir geta beint bannað þeim að selja það og þá verða ekki bara hryðjuverkamenn ekki verndaðir heldur líka venjulegt fólk (þ.e. 99.999999% fólks sem FBI hefur ekki áhuga á) og hvers vegna ekki, ef þeir banna dulkóðun fyrir alla þá verður það allavega asni :)
Þú sagðir það rétt - í þróuðum löndum :) og hvað með þau minna þróuðu? Karíbahafseyjaríkin, Hong Kong eða Rússland gæta enn bankaleyndar eftir því sem ég best veit. Pútín er svo sannarlega heitur að hefja rannsókn FBI :D
Hvað reglugerðina varðar þá vitum við af sögunni að lítið er gert. Bann - fólk smyglaði hvort eð er áfengi og ríkið fékk bara ekkert af því í skatta, fíkniefni voru líka lögleg í upphafi og ríkið hafði tekjur af sköttum þannig að fíkniefnabarónarnir hafa þær tekjur. Ég efast um að þeir sem vilja halda samskiptum sínum öruggum leiti ekki annarra leiða og á endanum hafa öryggismöppurnar engar upplýsingar (þá gætu þeir notað áðurnefnt iCloud öryggisafrit). Og það snýst ekki um þá sem gera eitthvað ólöglegt, eins og þú heldur áfram að nefna hér, heldur frekar stjórnmálamenn (sjá símhleranir á Merkel og öðrum stjórnmálamönnum) eða kaupsýslumenn (samkeppnisbaráttu). Eftir WikiLeaks, Edward Snowden og fleiri trúi ég því ekki að breytti fastbúnaðurinn myndi ekki komast einhvers staðar þar sem hann á ekki heima. Einhver ríkisrannsakandi mun vilja bæta lífeyri sinn og selja hann einhverjum.
Ég skildi ekki alveg "þú mátt ekki flytja út háþróaða tækni á sviði dulkóðunar frá Bandaríkjunum". iPhone-símar eru framleiddir í Kína, þar sem mest af hugbúnaðinum er einnig hlaðið upp. Ennfremur veit ég ekki hvað er háþróað við tæknina "ef þú slærð inn 10 sinnum 4 stafa kóða þá verður gögnunum eytt úr símanum"
Þetta snýst allt um að vagga hundinum. FBI vill beina athyglinni frá vanhæfni sinni til að berjast gegn hryðjuverkum á áhrifaríkan hátt og er að reyna að skapa þá tilfinningu að hið góða FBI vilji aðeins vernda fólk og hið illa Apple sé að koma í veg fyrir það, og einnig að fá bakdyr í iOS, sem það hefur verið að reyna að gera síðan fyrsta iPhone.
En mér skilst að það sé auðveldara að leysa afleiðingarnar en orsakir hryðjuverka almennt. Þetta snýst allt um þá staðreynd að þeir ættu að huga að því að koma í veg fyrir hryðjuverk og aðrar ógnir með uppsprengdum fjárlögum. En það passar ekki í búðina. Ef ekki væri til hryðjuverk myndu þeir missa völd sín, fjárveitingar þeirra myndu skerðast og þeir gætu ekki takmarkað frelsi fólks svo mikið, undir formerkjum almannaöryggis. Þess vegna truflar það mig svo mikið.
Það er bara þannig að þú þyrftir að flytja tekjur af starfseminni til þessara ríkja líka án þess að nokkur viti af því og GL
þú getur flokkað háþróaða sem - nema FBI komi að málinu á grundvelli dómsúrskurðar geturðu ekki framleitt, boðið, selt það sem fyrirtæki skráð í Bandaríkjunum
FBI vill ekki dreifa athyglinni, það er APPLE sem markaðssetur að ef þú vilt 100% öryggi þá ættir þú að kaupa iPhone en ekki samkeppnina
Hryðjuverkavarnir eru kjaftæði, þú munt aldrei finna það út frá fátækum á hverja milljón brjálaða vitfirringa í þjóðinni. Einlægur tilbiðjandi Allah hefur enga löngun til að skaða neinn, þeir eru bara brjálæðingar og einstaklingar sem auðvelt er að stjórna, hreint samspil aðstæðna og tilviljunar, og búmm, niðurstaðan er morðingi, sem verður að finnast í 6 milljörðum venjulegs fólks einu sinni á nokkurra fresti vikur og það er allt og sumt
Apple hefur haft öryggi sem vöru í langan tíma og ef það vildi stunda markaðssetningu myndi það ekki gefa þeim iCloud öryggisafrit. FBI byrjaði að gera fjölmiðlamál úr því - af hverju spurðu þeir þá ekki bara og þvinguðu þá eftir að þeir neituðu? Rannsakendur fara á sjónvarpsfundi og ég útskýri hversu mikið ég þarfnast þess
Annars, samkvæmt skilgreiningu FBI, eru hryðjuverk alltaf af pólitískum hvötum, árásir eru langtíma skipulagðar og úthugsaðar, bara athöfn brjálaðs einstaklings. Hægt er að koma í veg fyrir hryðjuverk - flestar árásir hafa pólitískan undirtón og þetta er ástæðan fyrir því að hryðjuverkahópar koma upp á pólitískt óstöðugum svæðum. Farok frá San Bernardino hafði samúð með Íslamska ríkinu.
Stöðugleiki þessara svæða og flutningur á umdeildu atriði (t.d. sjálfstæði) yfir á diplómatískt stig getur dregið úr fjölda hryðjuverkamanna. Maður frá þróuðu ríki, þar sem hann skortir ekki neitt og býr hamingjusamur með fjölskyldu sinni, mun ekki fara að skjóta inn í hópinn af pólitískum ástæðum. En ef þeir eru örvæntingarfullir, búa á jaðri samfélagsins án þess að betri framtíð sé í sjónmáli, þá er líklegra að þeir gangi í hryðjuverkahóp.