Ondrej Holzman Ótti um að annar iPhone 6S gæti endað lengur á rafhlöðunni en hinn, vegna þess að annar er með örgjörva frá Samsung og hinn frá TSMC, getum við líklega eytt endanlega. Frekari ítarlegri prófanir staðfestu fullyrðingu Apple um að í raunverulegri notkun séu flísarnir tveir aðeins ólíkir.
Um þá staðreynd að Apple ákvað að auka fjölbreytni í framleiðslu á lykilhluta nýja iPhone 6S - A9 flísinn - á milli Samsung og TSMC, benti hún á krufning í lok september Flísverk. Í kjölfarið fóru forvitnir notendur að bera saman eins iPhone með mismunandi örgjörva, sem eru mismunandi að stærð vegna framleiðslutækni, og í vissum prófum fannst það, að flísar frá TSMC eru mun minna krefjandi fyrir rafhlöðuna.
Að lokum að málinu sem er að þróast Apple varð að bregðast við, sem sagði að "raunverulegur rafhlaðaending iPhone 6S og iPhone 6S Plus, jafnvel með hliðsjón af mun á íhlutum, er breytileg um 2 til 3 prósent," sem er ógreinanlegt fyrir notandann við venjulega notkun. Og bara þessar tölur núna staðfest með prófum tímariti ArsTechnica.
Tvær eins iPhone 6S gerðir voru bornar saman, en hver með örgjörva frá öðrum framleiðanda. Bæði með SIM-kortið fjarlægt og skjáinn stilltur á sama birtustig stóðust alls fjögur próf. Annars vegar athugaði ArsTechnica Geekbench, sem aðrir hafa áður prófað mismunandi flís, og á endanum, aðeins í þessu prófi, sem notar örgjörvann á 55 til 60 prósentum allan tímann, var munurinn á örgjörvunum meira áberandi, meira en nefnd tvö til þrjú prósent.
Í WebGL prófinu er örgjörvinn einnig stöðugt undir álagi, en aðeins minna (45 til 50 prósent) og niðurstöðurnar úr því voru nánast eins. Sama átti við um GFXBench. Báðar mælingar valda iPhone eins miklu álagi og þrívíddarleikur getur. A3 frá TSMC stóð sig aðeins betur í annarri prófuninni og Samsung í hinni.
Síðasta mælingin, sem er næst raunveruleikanum ArsTechnica hún gerði með því að láta vefsíðuna hlaðast á 15 sekúndna fresti áður en iPhone dó. Mismunur: 2,3%.
ArsTechnica tekur fram að síminn með flís frá Samsung, með nokkrum undantekningum, var stöðugt með verri rafhlöðuending en síminn með flís frá TSMC, en eini stóri munurinn var aðeins Geekbench prófið, þar sem örgjörvinn er nýttur á þann hátt að notandinn íþyngir því yfirleitt ekki við venjulega notkun.
Oftast ættu rafhlöður í öllum iPhone 6S að endast svipað lengi. Tölurnar sem Apple gefur upp passa saman og flestir notendur ættu ekki að taka eftir mun á TSMC og Samsung örgjörva.
Jæja, samkvæmt línuritinu lítur út fyrir að það sé raunverulegur munur á örgjörvanotkun. Því meira sem örgjörvinn er notaður og því minna sem aðrir hlutar eru, því styttri lítur iPhone með Samsung örgjörvanum út. þegar talað er í síma, skoðað tölvupóst og vefinn er munurinn í lágmarki og ef örgjörvinn virkar rétt getur munurinn á úthaldi verið meiri en 20%.
Þannig sé ég þetta líka. Sannleikurinn er sá að flestir notendur munu aldrei nota iPhone og þá skiptir það engu máli, en það er hægt að nota hann og þá er það vandamál. Hitinn verður líklega líka annar, mér sýnist að 6s+ hitni meira með Samsung en 6+.
Svo það er eins og 4ky með merki móttöku. Allt er í lagi og það var nóg til að halda símanum rétt. Nú til tilbreytingar skaltu bara nota símann rétt.
Líklega Sony á þessu ári