Tomas Chlebek Talað er um næstu útgáfu af stýrikerfinu fyrir Mac sem OS X með heitinu 10.12. Að undanförnu hafa hins vegar verið uppi vangaveltur um að það gæti verið með nýjar merkingar.
Í dag gera margir sér ekki einu sinni grein fyrir því að OS X á að vísa til tíundu útgáfunnar (X sem rómverska tíu) stýrikerfisins fyrir Mac. Fyrsta útgáfan kom út árið 1984 á Macintosh tölvunni og var einfaldlega vísað til sem „System“. Aðeins með útgáfu útgáfu 7.6 var nafnið "Mac OS" búið til. Þetta nafn var kynnt eftir að Apple byrjaði að veita stýrikerfi sínu leyfi til þriðja aðila tölvuframleiðenda líka, til að greina stýrikerfi þess skýrt frá öðrum.
Árið 2001 kom Mac OS 9 á eftir Mac OS X. Með því reyndi Apple að nútímavæða tölvustýrikerfi sitt verulega. Það sameinaði tækni fyrri Mac OS útgáfur við NeXTSTEP stýrikerfið, sem var hluti af kaupum Jobs á NeXT árið 1996.
Í gegnum NeXSTSTEP eignaðist Mac OS Unix grunn, sem er gefið til kynna með breytingunni frá arabískum tölum yfir í rómverskar tölur. Til viðbótar við umtalsverða breytingu á kjarna kerfisins, kynnti OS X einnig mjög nútímavædd notendaviðmót að nafni Aqua, sem kom í stað fyrri Platinum.
Síðan þá hefur Apple aðeins kynnt tugabrotsútgáfur af Mac OS X. Mikilvægari nafnabreytingar urðu árið 2012, þegar Mac OS X varð bara OS X, og árið 2013, þegar stóru kettirnir í útgáfunöfnunum komu í stað bandaríska ríkisins. af Kaliforníu. Þessum breytingum fylgdi hins vegar augljóslega engin stór breyting á kerfinu sjálfu.
Greint var frá meiriháttar breytingum á milli „System 1“ og „Mac OS 9“ eins og að skipta yfir í önnur skráarkerfi eða bæta við fjölverkavinnsla, og á milli „Mac OS 9“ og „Mac OS X“ er verulegur munur á grunninum. Þetta var hvatt til þess að fyrri útgáfur af stýrikerfum Apple voru tæknilega ófullnægjandi í tengslum við kröfur notenda.
Líklega væri óvarlegt að gera ráð fyrir að slík grundvallarbreyting á kjarna starfsemi kerfisins eigi sér ekki stað aftur í sögu Apple tölvustýrikerfa, en það er kannski alveg eðlilegt að búast ekki við því á næstu árum. OS X lifði einnig af umskiptin frá PowerPC örgjörvum yfir í Intel árið 2005, lok kerfissamhæfni við PowerPC örgjörva árið 2009 og lok 32-bita arkitektúrstuðnings árið 2011.
Þannig að frá sjónarhóli tæknihvatningar virðist ólíklegt að „ellefta“ útgáfan af kerfinu fyrir Macs sé væntanleg í bráð. Notendaumhverfið hefur líka breyst margsinnis, nokkrum sinnum verulega, frá fyrstu útgáfu OS X, en það varð aldrei tilefni til að skipta yfir í nýja merkingu.
Eins og er, virðist sem ef Apple tölvustýrikerfi hættir að heita OS X, þá sé það ekki vegna breytinga á tækni eða útliti þess.
Til dæmis talar umrædd breyting á nafngiftum útgáfum þess, þegar stóru kattardýrunum var breytt í staði í Kaliforníu, gegn yfirvofandi umskipti frá OS X yfir í eitthvað annað. Craig Federighi, yfirmaður hugbúnaðar hjá Apple, kynnir OS X Mavericks nefndi hann, að nýja nafnakerfi OS X útgáfunnar ætti að endast að minnsta kosti tíu ár í viðbót.
Á hinn bóginn hafa verið að minnsta kosti tvær skýrslur nýlega sem gætu bent til þess að OS X muni breytast í macOS.
Bloggarinn John Gruber með samtal eftir tilkomu Apple Watch spurði hann Phil Schiller, markaðsstjóra Apple, um nafnið á stýrikerfi úrsins, watchOS. Honum líkaði ekki litli stafurinn í upphafi nafnsins. Schiller til hans svaraði hann, að samkvæmt honum virkar það mjög vel og að Gruber ætti að bíða eftir öðrum nöfnum sem koma í framtíðinni og hafa verið uppspretta margra tilfinninga í Apple.
Í framtíðinni, að sögn Schiller, munu svipaðar ákvarðanir reynast sannarlega réttar. watchOS var nefnt eftir sama lykli og iOS og hálfu ári síðar kynnti Apple annað stýrikerfi, að þessu sinni fyrir fjórðu kynslóð Apple TV, sem heitir tvOS.
Önnur skýrslan birtist í lok mars á þessu ári, þegar verktaki Guilherme Rambo uppgötvaði tilnefninguna „macOS“ í nafni kerfisskrár sem hét öðru nafni í fyrri útgáfum kerfisins. Upprunalega skýrslan sagði að breytingin hafi átt sér stað á milli útgáfu 10.11.3 og 10.11.4, en það kemur í ljós að sama, samnefnda skrá er einnig til staðar á tölvum sem keyra eldri útgáfu af OS X, með stofnunardagsetningu ágúst 2015.
Mikilvægi þessarar skýrslu fyrir endurnefna Apple tölvustýrikerfis var einnig mótmælt með túlkun nafnsins, en samkvæmt því er „macOS“ oft notað af forriturum til að auðvelda flakk á milli Apple kerfa sem eru nefndir eftir sama lykill.
Hvort sem það eru sannanir fyrir þessu eða ekki, ef nafnið „OS X“ myndi deyja, myndi það líklegast gera það í þágu nafnsins „macOS“ miðað við hin kerfin. Hins vegar er það enn rétt að eina lögmæta hvatningin virðist nú vera einföld notagildi, eða meira samræmi í nafngiftum á kerfum Apple.
Bloggarinn og hönnuðurinn Andrew Ambrosino staðfestir í grundvallaratriðum þessa hugmynd í grein sinni „macOS: Það er kominn tími til að taka næsta skref“. Í innganginum skrifar hann að eftir fimmtán ár af þróun OS X sé kominn tími á byltingu í formi macOS, en þá setur hann fram hugmynd sem hefur nokkrar grundvallarhugmyndir, en í reynd birtast þær sem smávægilegar snyrtivörubreytingar í núverandi mynd af OS X El Capitan.
Þrjár grunnhugmyndir hugmynda hans eru: samleitni allra Apple stýrikerfa, nýtt kerfi til að skipuleggja og vinna með skrár og leggja áherslu á félagslega hlið kerfisins.
Samruni allra Apple stýrikerfa ætti að þýða að færa macOS nær öðrum, sem þegar deila grunnkóðanum, þar á ofan eru þættir sem eru dæmigerðir fyrir viðkomandi vettvang og notendaviðmót sem er fínstillt fyrir aðal tegund samskipta við tiltekið kerfi. Fyrir Ambrosino þýðir þetta samkvæmari beitingu „Back to Mac“ stefnunnar sem birtist fyrst í OS X í Lion útgáfunni. macOS myndi fá öll öpp sem Apple gerði fyrir iOS, eins og News og Health.
Hugmynd Ambrosin um gagnvirkara kerfi til að vinna með skrár, með áherslu á sérstakar augnablikskröfur notandans, er tekið við af Upthere fyrirtækinu. Þetta útilokar stigveldisskipulag skráa í möppur á mörgum stigum. Þess í stað geymir það allar skrár í einni „möppu“ og flettir síðan í gegnum þær með því að nota síur. Grunnatriðin eru myndir og myndbönd, tónlist og skjöl. Auk þeirra er hægt að búa til svokallaðar "Loops" sem eru í grundvallaratriðum merki - hópar af skrám sem eru búnir til samkvæmt ákveðnum forskriftum, sem notandinn ákveður.
Kosturinn við þetta kerfi á að vera skipulag sem er betur aðlagað því hvernig við vinnum með skrár, þar sem ein skrá getur til dæmis verið í nokkrum hópum, en hún er í raun aðeins einu sinni í geymslunni. Hins vegar getur núverandi Finder gert það sama, einmitt í gegnum merki. Það eina sem Upthere hugtakið myndi breyta væri hæfileikinn til að geyma skrár stigveldis án þess að bæta við neinum öðrum.
Þriðja hugmyndin sem Ambrosino lýsir í grein sinni er líklega sú athyglisverðasta. Það kallar á betri samþættingu félagslegra samskipta, sem núverandi form OS X hvetur ekki mikið. Í reynd kæmi þetta fyrst og fremst fram í „Aðgerð“ flipanum í hverju forriti, þar sem virkni vina tiltekins notanda sem tengist viðkomandi forriti birtist, og nýja forminu „Tengiliðir“ forritsins, sem myndi sýna allar virkni sem tengist tölvu viðkomandi notanda fyrir hvern einstakling (tölvupóstsamtöl, samnýttar skrár, myndaalbúm osfrv.). Hins vegar væri jafnvel þetta ekki grundvallarnýjung en það sem birtist á milli tíundu útgáfunnar af OS X.
OS X virðist hafa farið í undarlegan áfanga. Annars vegar passar nafn þess ekki inn í öll önnur Apple stýrikerfi, það er virkni betri en hliðstæða farsíma og sjónvarps og á sama tíma skortir það suma þætti þeirra. Notendaupplifun þess er líka nokkuð ósamræmi miðað við önnur Apple stýrikerfi á nokkra vegu.
Á hinn bóginn er núverandi merking svo rótgróin og tilurð hennar tengist svo grundvallarbreytingu að það er í raun ekki hægt að tala um það sem tíundu útgáfuna af Mac OS, heldur sem annað tímabil Mac OS. Um tímabil þar sem „tugastig“ stafar meira af rómversku tölunni tíu en því að „X“ í nafninu bendir á Unix-grunn.
Mikilvæg spurning virðist vera hvort Mac stýrikerfið muni færast nær eða lengra frá iOS og öðrum. Auðvitað er ekki nauðsynlegt að velja aðeins á milli þessara tveggja kosta og raunhæfast væri að búast við einhvers konar samsetningu þeirra, sem er í raun að gerast núna. iOS verður sífellt hæfara og OS X er hægt en örugglega að taka á sig eiginleika iOS.
Þegar öllu er á botninn hvolft er mjög skynsamlegt að beina vörum eins og iPad Air og MacBook að notendum með frekar minni kröfur, iPad Pro og MacBook Air á meðalkröfuharða notendur og MacBook Pro, iMac og Mac Pro að kröfuharðari og jafnvel fagmönnum . iPad Air og Pro og MacBooks og MacBook Airs gætu sameinast frekar til að skapa nokkuð jafnt úrval af getu frá miðlungs háþróuðum til mjög háþróaðra.
Jafnvel slík túlkun leiðir hins vegar ekki af núverandi stöðu hugbúnaðar- og vélbúnaðarframboðs Apple, þar sem oft virðist sem það skapi sífellt færari og ef til vill óþarflega öflugri vörur fyrir hinn almenna neytanda og gleymir nokkuð kröfum sannra fagmanna. Á síðustu vörukynningu í lok mars var talað um iPad Pro sem tæki sem táknar framtíð tölvunar þökk sé miklum afköstum. Einnig er talað um 12 tommu MacBook sem framtíðarsýn í tölvumálum, en hún er eins og er kraftminnsta tölva Apple. En kannski er þetta aðeins önnur umræða en það sem upphaflega var tilefni þessarar greinar.
Ef við snúum okkur aftur að spurningunni um hvað verður um nafngift OS X gerum við okkur grein fyrir því að þetta er bæði hugsanlega banalt og hugsanlega flókið efni. Það er hins vegar ljóst að kerfið á bak við nafngiftina er enn í miðju umræðunnar varðandi Apple og við getum velt vöngum yfir framtíð þess, en við ættum (kannski) ekki að hafa áhyggjur.
Þakka þér fyrir góða grein?
Ég vona virkilega að þessi útgáfa muni koma með fyrirheitna aukningu á kerfishraða, því ef eitthvað sem El Capitan mistókst þá er þetta það.
Ég vildi að þeir myndu koma kerfinu aftur í upprunalegan stöðugleika og hraða... Í staðinn höfum við nýja og nýja útgáfu af lélegum gæðum á hverju ári.
Mjög góð grein og takk fyrir hana.
Kannski er talað um MacBook sem framtíðartölva einmitt vegna þess að hún er hægust... en þú myndir ekki vita það í vinnunni. Ég veit, það hljómar mótsagnakennt. Þetta er fyrsta tölvan þar sem mér er alveg sama um tæknilega færibreytunúmer. Ég skipti um 13 MacBookPro fyrir það og vá - það er reyndar ekki hægara en þeir. Apple vill að tækni þeirra sé skoðuð í gegnum prisma hönnunar og stíl, ekki tölur og tækni.
Það *er* hægara í raunveruleikanum.
Hvað sagðirðu eiginlega? Samkvæmt þér vísar seinni staðhæfingin á bug fyrri staðhæfingunni. Sumar huglægar birtingar eru ekki viðmiðun til að mæla tölvuhraða...
Góð grein, það er óþarfi að tjá sig um innihaldið, öllu hefur verið svarað.
Frábær grein! Þakka þér fyrir
"hvað vísar umskiptin frá latneskum tölum yfir í rómverska tölustafi" ??
Þú áttir líklega við umskiptin frá arabískum tölum yfir í rómverskar tölur.
Jæja, ég áttaði mig ekki á því að við erum með latneskt stafróf, en arabískar tölur :-) Takk fyrir áminninguna, lagað.
Enn og aftur grein þar sem einhver hugsaði og afritaði ekki bara eins og tíðkast nú til dags, sérstaklega með samkeppnina. Takk.