Lokaðu auglýsingu

Á hverju ári ný röð af iPhone, á hverju ári nýtt Apple Watch, nýir iPads um það bil einu sinni á einu og hálfu ári. Okkur líkar vel við nýjar vörur fyrirtækisins en erum ekki viss um hvort hver ný kynslóð eigi skilið að fjölga. Apple gerði það kannski aðeins betur. En markaðssetning er öflugt vopn fyrir allt. 

Þegar við vorum með iPhone 2G og 3G hér, vorum við að bíða eftir að sjá hvaða nafn 3. kynslóð iPhone myndi bera. Apple fór aðeins í S tilnefninguna þá, þó að við höfum aldrei opinberlega lært hvað það þýddi í raun (eins og með iPhone XR, 5C var sagður vera tilvísun í breitt litaspjald). Almennt var reynsla á að S í nafninu standi fyrir Speed, þ.e. hraði, því það var venjulega sami sími á sterum (jafnvel hér myndi S finna forrit).

Apple merkti iPhone sína þannig fram að iPhone 6S kynslóðinni, þegar 7. og 8. kynslóðin fylgdi í kjölfarið. Við fengum aldrei að sjá iPhone 9, honum var skipt út fyrir iPhone 10 með X merkingunni, sem ári síðar var sá síðasti af Apple síma til að fá S-merkið. Apple notaði einnig gælunafnið Max hér í fyrsta skipti. Frá og með iPhone 11 höfum við hina klassísku tölulegu merkingu, sem hækkar með hverju ári. En við vitum hversu miklar fréttir koma í raun með þeim. 

Íhugaðu að við myndum vera með iPhone 13 hér, sem iPhone 13S myndi byggja á. Það væri skynsamlegt, vegna þess að iPhone 14 færði svo litlar fréttir að það er mjög erfitt að líta á hann sem nýja kynslóð. Í ár gæti hins vegar komið fullgild kynslóð í formi iPhone 14, þegar iPhone 15 er almennt hrósað fyrir þær nýjungar sem hann hefur borið með sér miðað við undanfarin ár. 

En hvað myndi þetta þýða fyrir Apple sjálft? Ef þetta yrði reglan mætti ​​búast við því að gerðir eSko myndu fá minni athygli, þar sem þær yrðu enn mjög þær sömu og aðeins endurbættar. Margir myndu bíða eftir "fullu" kynslóðinni, sem kæmi aðeins ári síðar. Fyrirtækið myndi heldur ekki geta gengið „þrjú ár“ eins og staðan er núna heldur þyrfti að flýta uppbyggingunni í tvö ár. Að auki kynnir hver ný tilnefning sig fyrir heiminum betur en bara sú sama stækkuð með einum bókstaf. Svo þó að það væri skynsamlegt miðað við tiltölulega hæga þróun iPhones, myndi það bæta við fleiri hrukkum til Apple en ávinningi.

Hvað með Apple Watch? 

iPads eru heppnir að Apple setur þá ekki lengur út á hverju ári. Þökk sé lengri fjarlægð þeirra frá útgáfu nýrrar kynslóðar skiptir jafnvel ný kynslóðartilnefning ekki svo miklu máli, þó að það séu yfirleitt litlar breytingar. „Hraða“ merkingin myndi því nægja fyrir Pro módelin. En svo er það Apple Watch. 

Það er snjallúr frá Apple sem hefur staðnað mikið undanfarið, þegar fyrirtækið hefur enga leið til að bæta það. Það er hins vegar rétt að jafnvel hér gæti svipað útnefning verið ágætlega stigið, þegar nýja kynslóðin væri sú með breyttri hulsturstærð, nú sú sem kom með virkilega nýjan flís (en Apple yrði að viðurkenna að það er eitt og hið sama í þrjár kynslóðir nýmerkt). En taktu Apple Watch Ultra og aðra kynslóð þess, og hvaða fréttir það færði í raun.

Reyndar, á margan hátt var S tilnefningin skynsamleg. Það myndi virka enn í dag en hentar ekki í markaðssetningu því Apple verður náttúrulega að kynna alveg nýja kynslóð á hverju ári sem hentar betur til að markaðssetja og laða að viðskiptavini. Það er alltaf betra að segja: „Við erum með glænýja iPhone 15 hérna,“ en bara: „Við höfum gert iPhone 14 betri. 

Við sjáum hvað kemur á næsta ári. IPhone 16 ætti líka að fá gælunafnið Ultra og við vitum ekki hvort hann mun koma í stað Pro Max útgáfunnar eða bæta 5. gerð við eignasafnið. Vonin um að það verði bara iPhone 15S, 15S Pro og 16 Ultra er enn til staðar, óháð því hvenær Apple kemur á markaðinn með samanbrjótanlegan iPhone. 

.