Michal Marek Apple hefur fengið annað einkaleyfi, það er ekkert óeðlilegt við þessa tilkynningu. Fyrirtækið frá Cupertino á gríðarlega mikið af einkaleyfum og fjölgar þeim stöðugt. Apple, meðal 25 annarra, fékk algerlega mikilvæg einkaleyfi. Það er oft nefnt "móðir allra hugbúnaðareinkaleyfa" á erlendum netþjónum. Þetta er vopn sem fyrirtækið getur fræðilega tekið niður alla samkeppnina á sviði snjallsíma.
Einkaleyfisnúmer 8223134 leynist í sjálfu sér "Aðferðir og grafísk viðmót til að sýna rafrænt efni og skjöl á færanlegum tækjum" og verður líklega notað sem tímamótavopn í baráttunni við ritstuldara. Þar er fjallað um hvernig Apple leysir upp á myndrænan hátt, til dæmis, skjá síma-"forritsins" sjálfs, tölvupósthólfið, myndavélina, myndbandsspilarann, græjur, leitarsvæðið, glósur, kort og þess háttar. Einkaleyfið varðar umfram allt fjölsnertihugmyndina um notendaviðmótið sjálft.
Þessir eiginleikar, sem Apple hefur nú fengið einkaleyfi, eru í nánast öllum símum og spjaldtölvum með Android eða Windows Phone stýrikerfinu. Einkaleyfið er náttúrulega ekki hrifið af notendum þessara símtækja og þeir gera grein fyrir afstöðu sinni. Android notendur telja að Apple eigi ekki að eyðileggja samkeppni sína með dómsmálum heldur með sanngjörnum samkeppni. Markaðnum á að stjórna af þeim sem á bestu vörurnar en ekki dýrustu lögfræðingunum.
Hins vegar er skiljanlegt að Apple vilji vernda hugverkarétt sinn. Eins og síða bendir á Einkum Apple:
Árið 2007 voru Samsung, HTC, Google og allir aðrir í snjallsímaiðnaðinum ekki með sambærilegt tæki með svipaða eiginleika og iPhone frá Apple. Þeir voru ekki með lausnirnar sem Apple kom með á markaðinn og gerðu síma að raunverulegum snjallsímum.
…eina leiðin sem samkeppnisaðilar gátu keppt við Apple var að afrita tækni sína, þrátt fyrir að þeir vissu vel að meira en 200 einkaleyfi höfðu verið lögð inn fyrir iPhone.
Hins vegar er staðreyndin sú að snjallsími nútímans í hugmyndinni um þessi vörumerki er greinilega byggður á hugmyndafræði iPhone. Apple er meðvitað um þessa staðreynd og reynir að vernda vörur sínar. Hann lærði frá miðjum tíunda áratugnum þegar hann tapaði röð dómsmála við Microsoft vegna útlits stýrikerfisins. Apple hefur mjög vandlega og smátt einkaleyfi á lykilhlutum kerfisins. Það er rökrétt að stjórnendur Kaliforníufyrirtækisins vilji ekki að Cupertino sé miðstöð rannsókna og hagnaðar til fyrirtækja sem taka aðeins yfir grundvallarhugmyndirnar.
Auðvitað eru margir þeirrar skoðunar að það sé ekki í þágu neyslusamfélagsins að láta málflutning halda aftur af tækniframförum. Hins vegar verður Apple að minnsta kosti að hluta til að verja sig. Við skulum því trúa því að í Cupertino verði að minnsta kosti sama orka og fjármagni lögð í rannsóknir á nýrri tækni sem auðveldar daglegt líf venjulegs fólks, eins og fjárfest er í þessum lagaþrætum. Við skulum vona að Apple haldi áfram að vera frumkvöðull og ekki bara verndari löngu liðinna nýjunga.
Mega-þykkt-grimmt-þétt!!! :frá
En hvað? Þeir hönnuðu, gerðu sér grein fyrir, fengu einkaleyfi. Það er það sem einkaleyfin eru frá. Og satt að segja, hver af ykkur myndi ekki vernda árásina/afurðina þína af slíkum víddum ef mögulegt er?!
Ef samkeppnin væri ekki heimskuleg myndi hún pirra lögfræðinga og dómstóla, viðurkenna að hún sé að afrita og leggja til einhverja lélega lausn fyrir Apple, kannski í formi leyfisgjalds (hann ætti að tapa þann fimmtudag eða 50 sent á hvert tæki ...).
Þannig að enginn hefur fattað þetta ennþá! Ertu ekki snillingur? :) :) :)
En svona virkar þetta, sjá Microsoft o.fl. Ég bara skil ekki hvers vegna hinir gera svona mikið mál úr þessu (Google, Samsung...)
Já, það er einmitt það sem málið snýst um. Samkeppnin vill ekki borga fyrir hugmyndir Apple. Og líkar við það eða ekki, Android hefur í óeiginlegri merkingu stolið bílnum frá Apple og Apple vill ekkert frekar en að borga fyrir hann. Apple notar líka einkaleyfi keppinauta sinna, það borgar bara fyrir þau og ef það gerir það ekki mun samkeppnisaðilinn líka kæra það og það verður að komast að samkomulagi. Það er einfalt, það er engin þörf á að hræða fólk og láta Apple bremsa framfarir.
Hann kom, reif burt, rak...
fór á, fór af.
Ég skil ekki hvernig það er ekki til einkaleyfi á útliti sjónvarpsins, fjarstýringunni fyrir sjónvarpið og uppsetningu á hnöppum o.s.frv., útliti bílsins og að hann sé með stýri. , pedalar o.s.frv. Ef þetta hefði verið brugðist við áður þá væri allt ótrúlega dýrt vegna málaferla og ekkert þróast í raun mikið. Í dag er einfaldlega ómögulegt að keppa öðruvísi en löglega og einkaréttarlega. Það er ógeð. Einkaleyfi á útliti úra, hnífa o.s.frv. Það er sama vitleysan og það sem menn eins og Apple komast upp með. Ég tel að það sem Apple er að fá einkaleyfi um þessar mundir hafi hann sjálfur afritað einhvers staðar, breytt því aðeins og hefur það nú sem sitt. Á skömmum tíma munu þeir fá einkaleyfi á útliti hans, sem hann klifrar á aftan frá. Núverandi heimur er bara ógeðslegur. Siðferðileg botn. Ekkert á móti einkaleyfum, en þetta er í raun of mikið. UFF. Þannig að mér létti :)
Hæ, ég man mjög vel þegar fyrsti iphone kom út. Ég átti HTC Tytn á þeim tíma og leit á hann eins og birtingu frá öðrum heimi. Allt í einu virtist hátæknivélin mín svo úrelt að ég velti því fyrir mér hvers vegna ég væri enn að nota hana.
á næstu mánuðum kom HTC sense, sem var veikt samsuða, en einnig fyrsta svarið við iPhone.
Þangað til, eitthvað eins og bendingar. Klípa til að þysja allan vafra var svo óhugsandi að ég skil fullkomlega að Apple verndi hugmyndir þeirra.
Pinch to Zoom var eitthvað sem kom mér algjörlega í opna skjöldu. Eitthvað svo eðlilegt að engum hafði dottið það í hug áður. Í dag hefur hvert Android það, hvers vegna? vegna þess að Apple fann það upp.
Leiðin til að búa til möppur á Android er einnig afrituð frá Apple, strjúktu tákni á annað tákn til að búa til möppu. Apple kom líka með það.
Enginn er á móti því að leyfa þessa hugmynd, en skyndilega væri Android ekki „svo ódýrt“.
Við gætum talað hér lengi, en ef mér dettur eitthvað í hug, og það er jafn byltingarkennd og tæknin í fyrsta iPhone, sem er enn í notkun í dag, þá hefur Apple fullan rétt á að biðja um peninga fyrir hugmyndir sínar.
Þeir eru með einkaleyfi á þessu öllu en einkaleyfi hafa takmarkaðan gildistíma og öll nefnd tækni er þegar útrunninn (mig grunar að það séu að hámarki 24 ár, en ég er ekki 1898% viss um þetta). Til dæmis fékk Nikola Tesla einkaleyfi fyrir sjónvarpsfjarstýringu árið 100. Í grundvallaratriðum er eini munurinn miðað við í dag að núverandi einkaleyfi eru enn í gildi og því ekki hægt að nota einkaleyfisbundna tækni án leyfis. Í rauninni kemur ekkert í veg fyrir að einhver rati eða reyni að semja um leyfi til að nota það. Sem dæmi um mína eigin leið lít ég til dæmis á WebOS kerfið, sem að mínu mati er mjög vel heppnað, en á sama tíma lítur það ekki út eins og afrit af iOS og fer allt aðra leið með allt öðrum stjórna heimspeki. Persónulega myndi ég ekki líta á núverandi ástand sem siðferðilegan botn, heldur sem nokkuð algengan þátt hvers tíma. Það er bara að við höfum ekki upplifað þann tíma þegar þeir voru líklega að rífast um einkaleyfi fyrir bíla, sjónvörp, útvarp, flugvélar, skip eða nánast hvað sem er. Þú þarft bara annað hvort að bíða í viðeigandi fjölda ára og nota það aðeins þá, eða gera samning við þann sem hefur einkaleyfið. Það virkaði þannig jafnvel fyrir XNUMX árum síðan og ég lít ekki á hugtakið sem eitthvað sem getur talist úrelt.
Fullkomið samkomulag. Annars skil ég ekki hvernig nokkur getur skorað á Apple í þessum efnum og vilja sanngjarna samkeppni þegar þeir eru sjálfir að berjast á ósanngjarnan hátt. Þeir viðurkenna ekki neitt og græða á hugmyndum annarra.
Sjálfur veit ég vel hvað það þýðir að finna upp eitthvað og koma með hugmyndina ;) rökrétt get ég ekki nefnt hvað það er, en það er málið... ég er alveg sammála Apple að það leyfir uppfinningum sínum einkaleyfi og að það ver þá með málaferlum, þar að auki fer það eftir gæðum og það endurspeglar ekki nýsköpunina á vörum þeirra, að minnsta kosti í bili, þannig að ef það verður hindrað af nýsköpun samkeppninnar, þá er mér alveg sama , en mér skilst að notendum samkeppnisvara líkar það ekki ;) svo ekki nota stolnar hugmyndir og fara eftir upprunalegu.
það á aðallega við hér...að ef það er ekki áþreifanlegt (forritun, grafík) þá vill fólk ekki borga. Ef ég gæti farið á bak við hverja setningu sem ég heyrði frá viðskiptavinum „það eru nokkrir smellir, þú hafðir það á aðeins augnabliki“ ... þá væri ég milljónamæringur. Fólk hérna skilur þetta ekki og ég sendi þér myndir af google og velti því fyrir mér afhverju það þurfi að borga fyrir myndir úr myndabankanum... þegar það er hægt að hlaða þeim niður ókeypis og þau tala ekki um leturgerðir :o)
Já það segir mér eitthvað ;) svona er þetta því miður. Sú staðreynd að það lítur einfalt út er ekki vegna þess að það er einfalt, heldur vegna þess að einhver er einfaldlega sérfræðingur og veit hvernig á að gera það.
Ég er mjög forvitinn hvenær Apple mun einkaleyfi á Miklahvell
Hvernig er það hægt að einhver veiti svona einkaleyfi!!! Þetta lyktar í raun eins og mikið vandamál. Apple mun nú geta fullyrt um nánast allt sem gerist á skjám hvers kyns snjallsíma og spjaldtölva. Þetta hefði ekki átt að gerast... Til fjandans með Apple!
Apple gerir bara tilkall til allra hugmyndanna og ef einhver vill nota þær ætti hann að borga þeim sem fjárfesti gríðarlega í þróun þessara hugmynda fyrir þær. Það er kallað leyfi og það er algengt í tækni. En samkeppnin vill ekki borga og þetta er raunveruleg áhætta fyrir frekari þróun. Ég velti því fyrir mér hvernig snjallsímar myndu líta út í dag ef Apple hefði ekki komið með iPhone...
Mér skilst að þegar einhver finnur upp á einhverju hafi hann rétt á að biðja um peninga fyrir það, en á sama tíma að láta hann halda að minnsta kosti smá sjálfsvirðingu og ekki einkaleyfi á hverju bragði, þá er það þegar augljóst að þeir eru með passar. Mér líkaði við Apple á þeim tímum þegar það fjárfesti þá peninga í þróun en ekki í málaferli.
Það er landráð fullyrðing. Vandamálið er skynjun einkaleyfisins í samhengi við rangan tíma. Nánast öll einkaleyfi sem nú er um að ræða í máli Apple voru lögð inn fyrir löngu síðan. Eins og þetta árið 2007 (algengasta árið fyrir iPhone-tengt efni). Jæja, á síðustu 5 árum hefur eitthvað breyst nokkuð verulega. Til dæmis voru til snjallsímar jafnvel fyrir iPhone og þeir voru ekki slæmir (ég notaði sjálfur Palm Treo 650). Jafnvel með iPhone, sé ég PalmOS innblástur í mörgum hlutum. En ég man líka að þegar ég keypti mér iPhone árið 2007 þá brá mér alveg við það að það þurfti til dæmis ekkert að nota penna, allt var stærðarbjartsýni fingurstýring og mikið af svona smáhlutum. Og þetta eru einmitt hlutir sem Apple hefur fengið einkaleyfi.
Annars er allt vandamálið að á þeim 5 árum sem samþykktarferlið á þessum einkaleyfum stóð, talaði hvorki Google né nokkur annar gegn samþykkt þessara einkaleyfa og færði einhverjar ástæður fyrir því að ekki ætti að samþykkja þau. Þeir vissu örugglega að Apple lagði inn einkaleyfisumsóknir fyrir allt, svo hvers vegna gerðu þeir það ekki? Þess í stað sóttu þeir töluvert af innblástur frá iPhone og árum síðar kemur í ljós að það var kannski ekki það ánægjulegasta. Persónulega finnst mér að Google hefði átt að einbeita sér að því að búa til eitthvað nýtt, ekki bara endurhanna samkeppniskerfi og bölva því síðan að mikið af virkni sé með einkaleyfi. Aðrir eru að gera það (WinPhone, WebOS - báðir sýna við fyrstu sýn að það var ekki spurning um að búa til iOS klón, sem vissulega er ekki hægt að segja um Android í fyrstu útgáfum), svo hvers vegna ekki þá? Það er líka athyglisvert að til dæmis eru engin meiriháttar vandamál á milli Microsoft og Apple og ef þau gera það komast þau að þokkalegu samkomulagi.