Ondrej Holzman Síðasta dag mars hefst enn ein stór barátta um einkaleyfi í San José í Kaliforníu. Eftir fyrstu réttarhöldin, sem hófust árið 2012 og lauk síðasta haust, munu tveir þungavigtarmenn núverandi tækniheims - Apple og Samsung - mæta hvort öðru aftur. Hvað er málið að þessu sinni?
Önnur stóra réttarhöldin hefjast 31. mars í sama herbergi og fyrsta málið hófst árið 2012 og náði loks hámarki rúmu ári síðar. Eftir endurútreikning og endurútreikning skaðabóta var Samsung loks metin í sekt upp á 929 milljónir dollara.
Nú eru fyrirtækin tvö að lenda í mjög svipaðri deilu, en þau munu eiga við nokkrar kynslóðir nýrri tækja, eins og iPhone 5 og Samsung Galaxy S3. Aftur mun það ekki vera allra nýjustu vörurnar frá báðum verkstæðum, en það er ekki málið hér í fyrsta lagi. Einn eða hinn aðilinn vill fyrst og fremst vernda og helst bæta stöðu sína á markaði.
Árið 2012 tók dómnefndin undir forystu Lucy Koh, sem mun enn stjórna ferlinu, hlið Apple, í síðari endurupptöku líka, en mikilvæg krafa um að banna sölu á Samsung vörum í Bandaríkjunum, þar sem Apple hefur yfirhöndina , hefur hingað til ekki tekist að sigra fyrir framleiðendur iPhone og iPads mistókst. Með þessu vildi Apple tryggja yfirburði, að minnsta kosti á innlendri grund, vegna þess að erlendis (frá bandarísku sjónarhorni) trónir Samsung á toppnum.
Um hvað snúast núverandi réttarhöld?
Núverandi málsókn er annað framhaldið á stóru einkaleyfabaráttunni milli Apple og Samsung. Apple höfðaði fyrsta mál gegn Samsung árið 2011, ári síðar komst fyrsti dómsúrskurðurinn og í nóvember 2013 var það endanlega leiðrétt og bætur í þágu Kaliforníufyrirtækisins reiknaðar 930 milljónir dollara.
Málið sem leiddi til seinni réttarhaldsins, sem hefst í dag, var höfðað af Apple 8. febrúar 2012. Þar sakaði það Samsung um að hafa brotið gegn nokkrum einkaleyfum og suður-kóreska fyrirtækið svaraði skiljanlega með eigin ásökunum. Apple mun nú aftur halda því fram að það hafi lagt mikla vinnu og sérstaklega mikla áhættu í þróun fyrsta iPhone og iPad, eftir það kom Samsung og byrjaði að afrita vörur sínar til að skera niður markaðshlutdeild sína. En Samsung mun líka verja sig - jafnvel sum einkaleyfa þess eru sögð brotin.
Hver er munurinn á fyrsta ferlinu?
Dómnefndin mun skiljanlega fjalla um mismunandi tæki og einkaleyfi í núverandi ferli, en það er athyglisvert að flestir íhlutir Samsung tækja sem Apple segist hafa einkaleyfi eru hluti af Android stýrikerfinu beint. Það er þróað af Google, þannig að hvaða dómsúrskurður sem er gæti einnig haft áhrif á það. Aðeins eitt einkaleyfi - "renna til að opna" - er ekki til í Android.
Þannig að spurningin vaknar hvers vegna Apple kærir Google ekki beint, en slík aðferð myndi ekki leiða til neins. Vegna þess að Google framleiðir engin farsíma, velur Apple fyrirtæki sem bjóða upp á líkamlegar vörur með Android og býst við því að ef dómstóllinn ákveður afritun muni Google breyta stýrikerfi sínu. En Samsung ætlar að verjast með því að segja að Google hafi þegar fundið upp þessar aðgerðir áður en Apple fékk einkaleyfi á þeim. Þeir ætla líka að kalla til nokkra verkfræðinga frá Googleplex.
Hvaða einkaleyfi felur ferlið í sér?
Allt ferlið felur í sér sjö einkaleyfi - fimm á hlið Apple og tvö á hlið Samsung. Báðir aðilar vildu fá fleiri af þeim í réttarsalinn en Lucy Koh dómari fyrirskipaði að fjöldi þeirra yrði í lágmarki.
Apple sakar Samsung um að brjóta gegn einkaleyfum 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 og 8,074,172. Venjulega er vísað til einkaleyfa með síðustu þremur tölustöfum þeirra, þess vegna '647, '959, '414, '721 og '172 einkaleyfin.
'647 einkaleyfið vísar til „hraðtengla“ sem kerfið þekkir sjálfkrafa í skilaboðum, svo sem símanúmerum, dagsetningum osfrv., sem hægt er að „smella á“. '959 einkaleyfið nær yfir alhliða leit, sem Siri notar til dæmis. '414 einkaleyfið tengist bakgrunnssamstillingu sem vinnur með, til dæmis, dagatal eða tengiliði. '721 einkaleyfið nær yfir "slide-to-unlock", þ.e. strjúktu fingri yfir skjáinn til að opna tækið, og '172 einkaleyfið nær yfir textaspá þegar slegið er inn á lyklaborð.
Samsung á móti Apple með einkaleyfisnúmerunum 6,226,449 og 5,579,239, '449 og '239, í sömu röð.
'449 einkaleyfið snýr að myndavélinni og skipulagi möppanna. '239 einkaleyfið nær yfir myndsendingar og virðist tengjast FaceTime þjónustu Apple. Þversögnin er sú að til þess að Samsung hefði eitthvað að verjast Apple þurfti það að kaupa bæði einkaleyfin frá öðrum fyrirtækjum. Fyrsta einkaleyfið kemur frá Hitachi og var keypt af Samsung í ágúst 2011 og annað einkaleyfið keypti hópur bandarískra fjárfesta í október 2011.
Hvaða búnað felur ferlið í sér?
Ólíkt fyrsta ferlinu inniheldur það núverandi nokkrar vörur sem eru enn virkar á markaðnum. En þetta eru ekki nýjustu vörurnar.
Apple heldur því fram að eftirfarandi Samsung vörur brjóti gegn einkaleyfum þess:
- Dást að: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Heiðhvolf: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung heldur því fram að eftirfarandi Apple vörur brjóti gegn einkaleyfum þess:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. kynslóð) (2012): '449
- iPod Touch (4. kynslóð) (2011): '449
Hversu langan tíma mun ferlið taka?
Báðir aðilar hafa samtals 25 klukkustundir til beinrar skoðunar, krossaprófs og andsvara. Þá mun dómnefnd ákveða. Í fyrri tveimur réttarhöldum (upprunalegu og endurnýjuðu) komst hún með tiltölulega fljóta dóma, en ekki er hægt að spá fyrir um gjörðir hennar fyrirfram. Dómstóllinn mun aðeins sitja á mánudögum, þriðjudögum og föstudögum, þannig að við getum búist við að öllu verði lokið í byrjun maí.
Hversu mikið fé er í húfi?
Apple vill borga Samsung 2 milljarða dollara sem er gríðarlegur munur á Samsung sem valdi allt aðra taktík í næsta lykilslag og krefst aðeins sjö milljóna dollara í bætur. Þetta er vegna þess að Samsung vill sanna að einkaleyfin sem Apple vísar til hafi í raun ekkert raunverulegt gildi. Ef Suður-Kóreumenn myndu ná árangri með slíkum aðferðum gætu þeir haldið áfram að nota einkaleyfisbundna eiginleika Apple í tækjum sínum við mjög hagstæðar aðstæður.
Hvaða áhrif getur ferlið haft á viðskiptavini?
Þar sem mest af nýjustu ferlinu á ekki við um núverandi vörur gæti dómurinn ekki haft mikla þýðingu fyrir viðskiptavini beggja fyrirtækja. Ef versta tilfelli fyrir aðra hliðina eða hina kemur upp gæti sala á Galaxy S3 eða iPhone 4S verið bönnuð, en jafnvel þessi tæki eru hægt og rólega að hætta að skipta máli. Umtalsverðari breyting fyrir notendur gæti aðeins verið ákvörðun um brot Samsung á einkaleyfum, sem væri að finna í Android stýrikerfinu, því þá þyrfti Google líklega líka að bregðast við.
Hvernig gæti ferlið haft áhrif á Apple og Samsung?
Aftur koma milljarðar dollara við sögu í málinu öllu en peningar eru enn og aftur í síðasta sæti. Bæði fyrirtækin græða milljarða dollara árlega og því er þetta fyrst og fremst spurning um stolt og viðleitni til að vernda eigin uppfinningar og markaðsstöðu af hálfu Apple. Samsung vill aftur á móti sanna að það sé líka frumkvöðull og að það afriti ekki bara vörur. Aftur mun það vera hugsanlegt fordæmi fyrir frekari réttarátökum, sem á örugglega eftir að koma.
