Philip Houska Opið bréf Apple, undirritað af forstjóra Tim Cook, varðandi beiðni FBI um að opna einn iPhone og í kjölfarið afdráttarlausa höfnun á slíku athæfi af hálfu Kaliforníurisans hljómar ekki aðeins í tækniheiminum. Apple hefur staðið með viðskiptavinum sínum og lýsti því yfir að ef FBI útvegaði „bakdyr“ að vörum sínum gæti það endað með hörmungum. Nú bíðum við eftir því hvernig aðrir leikarar bregðast við ástandinu.
Þar verður afstaða annarra tæknifyrirtækja, sem hafa bein áhrif á vernd einkagagna notenda, lykilatriði. Til dæmis hafa Jan Koum, yfirmaður WhatsApp samskiptaþjónustunnar, netöryggisaðgerðarinn Edward Snowden, og Google yfirmaður Sundar Pichai þegar staðið upp fyrir Apple. Því fleiri sem Apple fær á sínum snærum því sterkari verður staða þess í samningaviðræðum við FBI og þar með bandarísk stjórnvöld.
Öll samkeppni sem Apple og Google eiga sín á milli á ýmsum mörkuðum er lögð til hliðar í augnablikinu. Vernd friðhelgi einkalífs notenda ætti að vera mikilvægur þáttur fyrir flest fyrirtæki, svo Google forstjóri Sundar Pichai lýsti yfir miklum stuðningi við Tim Cook. Hann sagði bréf sitt „mikilvægt“ og bætti við að þrýstingur dómarans um að búa til slíkt tæki til að aðstoða FBI við rannsókn þess og sérstaklega að „smella“ iPhone með annars lykilorðsvernd gæti talist „órólegt fordæmi“.
1/5 Mikilvægt innlegg eftir @ tim_cook. Að þvinga fyrirtæki til að virkja tölvuþrjót gæti skert friðhelgi notenda
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Febrúar 17, 2016
„Við smíðum öruggar vörur sem varðveita upplýsingarnar þínar öruggar og veita löglegan aðgang að gögnum sem byggjast á gildum lagafyrirmælum, en að biðja fyrirtæki um að fá rangan aðgang að tæki notanda er allt annað mál,“ sagði Pichai í færslum sínum á Twitter. Þannig að Pichai er með Cook og er sammála því að það að þvinga fyrirtæki til að leyfa óviðkomandi afskipti geti brotið gegn friðhelgi einkalífs notenda.
„Ég hlakka til þroskandi og opinnar umræðu um þetta mikilvæga efni,“ bætti Pichai við. Enda vildi Cook sjálfur vekja umræðu með bréfi sínu, því að hans sögn er þetta grundvallaratriði. Framkvæmdastjóri WhatsApp, Jan Koum, var einnig sammála yfirlýsingu Tim Cook. Í hans færslu á Facebook Með vísan til þess mikilvæga bréfs skrifaði hann að forðast yrði þetta hættulega fordæmi. „Frjálsu gildin okkar eru í húfi,“ bætti hann við.
Hið vinsæla samskiptaforrit WhatsApp hefur meðal annars orðið frægt fyrir öflugt öryggi byggt á TextSecure samskiptareglum, sem það hefur notað síðan 2014. Hins vegar þýðir þessi útfærsla að aðalskrifstofan getur slökkt á dulkóðun hvenær sem er, nánast án undangengins. fyrirvara. Þannig að notendur myndu hugsanlega ekki einu sinni vita að skilaboðin þeirra eru ekki lengur vernduð.
Slík staðreynd gæti gert fyrirtækið eins viðkvæmt fyrir lagalegum þrýstingi og FBI beitir nú gegn Apple. Það kemur því ekki á óvart að WhatsApp hafi þegar staðið frammi fyrir svipuðum dómsúrskurðum og Cupertino risinn stendur frammi fyrir um þessar mundir.
Síðast en ekki síst bættist hann við hlið iPhone-framleiðandans og fyrrverandi starfsmaður bandarísku þjóðaröryggisstofnunarinnar (NSA) og fyrrverandi starfsmaður bandarísku þjóðaröryggisstofnunarinnar (NSA), sem kom til liðs við iPhone-framleiðandann, sem í röð sinni af tístum sagði almenningi að þessi „barátta“ milli stjórnvalda og Silicon Valley gæti ógnað getu notenda til að verja réttindi sín. Hann kallar ástandið „mikilvægasta tæknimál síðasta áratugar“.
The @FBI er að skapa heim þar sem borgarar treysta á # Apple til að verja réttindi sín, frekar en öfugt. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Febrúar 17, 2016
Snowden, til dæmis, gagnrýndi einnig nálgun Google fyrir að standa ekki við hlið notenda, en samkvæmt nýjustu tístum Sundar Pichai sem nefnd eru hér að ofan lítur út fyrir að ástandið sé að breytast jafnvel hjá þessu fyrirtæki sem vinnur með gríðarlegt magn af gögnum.
En andstæðingar Cooks koma líka fram, eins og blaðið The Wall Street Journal, sem er ósammála nálgun Apple og segir að slík ákvörðun gæti valdið meiri skaða en gagni. Ritstjóri blaðsins, Christopher Mims, sagði að Apple væri ekki þvingað til að búa til „bakdyr“ sem hver sem er gæti nýtt sér, svo það ætti að fara að fyrirmælum stjórnvalda. En samkvæmt Apple krefst FBI einmitt slíks athæfis, þó að það kunni að lýsa því öðruvísi.
Samkvæmt sumum upplýsingum hafa tölvuþrjótar þegar á síðasta ári búið til tæki sem gæti opnað hvaða iPhone sem er á innan við fimm dögum, en skilyrðið fyrir virkni þessa tækis er virkt iOS 8 stýrikerfi, sem iPhone 5C, sem FBI vill gera opna frá Apple, hefur ekki. Í iOS 9 jók Apple öryggið verulega og með tilkomu Touch ID og sérstaks öryggisþáttar, Secure Enclave, er nánast ómögulegt að brjóta öryggið. Í tilviki iPhone 5C, hins vegar, samkvæmt sumum forriturum, er enn hægt að komast framhjá vörninni vegna skorts á Touch ID.
Allt ástandið sagði hann einnig bloggarinn og þróunarmaðurinn Marco Arment, sem segir að mörkin á milli „bara eitt“ og „varanlegs“ brots séu hættulega þunn. „Þetta er bara afsökun svo þeir geti fengið varanlegan aðgang til að hakka hvaða tæki sem er og fylgjast með notendagögnum í leyni. Þeir eru að reyna að nýta desemberharmleikinn og nota hann í kjölfarið í eigin tilgangi.“
Ég myndi bæta einu við. Ef Apple myndi virkja bakdyrnar, myndi það aðeins þjóna því hlutverki að njósna og fá frekari upplýsingar um venjulegt fólk. Þegar öllu er á botninn hvolft mun alvöru hryðjuverkamaður ekki nota iPhone, heldur annan síma eða annað fyrirkomulag, en stjórnvöld og árásarmenn munu nú þegar eiga auðvelda leið að milljarði tækja og munu með ánægju eiga viðskipti með gögn.
Loksins hefur einhver „stór“ leikmaður staðið fyrir réttindum notenda til friðhelgi einkalífs, þeim réttindum sem eftir 9. september hafa orðið fyrir miklum skaða og á hverju ári minnkar „lykkjan“. Það hræðir mig bara hversu margir eru færir um að henda þessum réttindum og þrýsta á Apple og skilja ekki afstöðu þess, sérstaklega blaðamenn sem, um leið og þú gefur þau ekki eða bannar að birta einhver gögn, jafnvel þótt þau séu leyndarmál. , öskraðu að þú hafir rétt á upplýsingum og rétt ekki hika við að upplýsa...