Vratislav Holub Með umskiptum yfir í Apple Silicon hafa Mac tölvur batnað í grundvallaratriðum. Ef þú ert meðal aðdáenda epli fyrirtækisins, þá veistu sjálfur mjög vel að með því að skipta út Intel örgjörvum með eigin lausnum hafa tölvur séð umtalsverða framför í afköstum og skilvirkni, þökk sé því að þær eru ekki aðeins hraðari, heldur líka hagkvæmari. Cupertino fyrirtækinu hefur því tekist frekar grundvallarskref. Nýrri Mac-tölvur eru því gífurlega vinsælar og gjöreyða samkeppni þeirra í ýmsum prófunum, hvort sem það er afköst, hitastig eða endingartími rafhlöðunnar.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Í augum eplaunnenda eru Mac-tölvur með Apple Silicon því á réttri leið, þrátt fyrir að það hafi nokkra ókosti í för með sér. Apple skipti yfir í annan arkitektúr. Hann skipti út útbreiddasta x86 arkitektúr heims fyrir ARM, sem er til dæmis notað af flísum í farsímum. Þessir eru ekki aðeins stoltir af nægjanlegri frammistöðu, heldur sérstaklega miklum hagkvæmni, þökk sé snjallsímunum okkar þurfa ekki einu sinni virka kælingu í formi viftu. Á hinn bóginn verðum við að sætta okkur við þá staðreynd að við höfum misst möguleikann á að virkja eða setja upp Windows. En almennt eru kostir ótrúlega þyngra en gallarnir. Þess vegna vaknar líka grundvallarspurning. Ef Apple Silicon flísar eru svona frábærar, hvers vegna hefur nánast enginn komið upp eigin notkun á ARM flísum ennþá?
Hugbúnaður er ásteytingarsteinn
Fyrst af öllu verðum við að leggja áherslu á afar mikilvægar upplýsingar. Að flytja yfir í sérlausn byggða á allt öðrum arkitektúr var afar djörf ráðstöfun Apple. Með breytingunni á arkitektúr fylgir nokkuð grundvallaráskorun í formi hugbúnaðar. Til þess að hvert forrit virki rétt verður það að vera skrifað fyrir ákveðinn vettvang og stýrikerfi. Í reynd þýðir þetta aðeins eitt - án hjálpartækja, til dæmis, væri ekki hægt að keyra forrit sem er forritað fyrir PC (Windows) í iOS, því örgjörvinn myndi einfaldlega ekki skilja það. Vegna þessa þurfti Apple að endurhanna allt stýrikerfið fyrir þarfir Apple Silicon flísanna og það endar svo sannarlega ekki þar. Þannig verður að hagræða hvert einasta forrit.
Þannig kynnti Apple fyrstu M1 flöguna
Sem tímabundin lausn kom risinn með þýðingarlagið Rosetta 2. Það getur þýtt forrit sem er skrifað fyrir macOS (Intel) í rauntíma og keyrt það jafnvel á nýrri gerðum. Svona „bítur“ auðvitað hluta af gjörningnum en á endanum tekst þetta. Og það er einmitt ástæðan fyrir því að Apple gæti gert eitthvað eins og þetta. Cupertino risinn treystir á ákveðna lokun fyrir vörur sínar. Það er ekki aðeins með vélbúnaðinn undir þumalfingri, heldur einnig hugbúnaðinn. Með því að skipta algjörlega yfir í Apple Silicon á öllum Apple tölvum (enn sem komið er nema Mac Pro) gaf hann einnig skýr skilaboð til þróunaraðila - þú verður að fínstilla hugbúnaðinn fyrr eða síðar.
Slíkt er nánast ómögulegt í samkeppninni þar sem einstök fyrirtæki hafa ekki vald til að þvinga allan markaðinn til að skipta eða hagræða. Microsoft er til dæmis að gera tilraunir með þetta núna sem er nógu stór leikmaður hvað þetta varðar. Hann setti nokkrar af tölvum sínum úr Surface fjölskyldunni með ARM flísum frá Kaliforníufyrirtækinu Qualcomm og fínstillti Windows (fyrir ARM) fyrir þær. Því miður, jafnvel þá, er ekki eins mikill áhugi á þessum vélum og til dæmis Apple fagnar með vörum með Apple Silicon.
Munu nokkurn tíma breytast?
Á endanum er spurning hvort slík breyting muni nokkurn tíma koma. Miðað við sundrungu keppninnar er eitthvað eins og þetta úr augsýn í bili. Það er vissulega líka þess virði að minnast á að Apple Silicon er ekki endilega það besta. Hvað varðar hráan árangur sem slíkan, þá er x86 enn í forystu, sem hefur betri tækifæri í þessu sambandi. Cupertino risinn einbeitir sér hins vegar að hlutfalli frammistöðu og orkunotkunar, þar sem, þökk sé notkun ARM arkitektúrsins, hefur hann einfaldlega enga samkeppni.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
