Filip Novotny Löggjafarþingið í Arizona greiddi í vikunni atkvæði um að samþykkja lög sem gera eigendum verslana og veitingastaða kleift að neita að þjóna samkynhneigðum. Tillagan sat síðan á skrifborði Jan Brewer seðlabankastjóra í nokkra daga. Talsvert hefur verið um að beita neitunarrétti, eitt þeirra einnig frá Apple. Þökk sé henni sópaði seðlabankastjóri tillögunni að lokum út af borðinu.
Frumvarp 1062, eins og það var lagt fram í öldungadeild Arizona, myndi leyfa mismunun gegn samkynhneigðum með því að auka trúfrelsi. Sérstaklega gætu kaupsýslumenn með sterka kristna trú þannig vísað LGBT viðskiptavinum út refsilaust. Andstætt sumum væntingum fór þessi tillaga í gegn í öldungadeildinni í Arizona sem hleypti strax af stað mikilli andstöðubylgju almennings og þekktra einstaklinga.
Fjöldi lýðræðislegra stjórnmálamanna talaði gegn lögum, en jafnvel nokkrir fulltrúar íhaldssama GOP. Þar á meðal var öldungadeildarþingmaðurinn John McCain, fyrrverandi forsetaframbjóðandi repúblikana. Með honum komu þrír öldungadeildarþingmenn frá Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs og Steve Pierce.
Símtöl um að beita neitunarvaldi gegn frumvarpinu komu einnig til borðs seðlabankastjóra Brewer frá fyrirtækjageiranum. Samkvæmt fréttir CNBC Apple var einnig höfundur einnar þeirra. Hún hefur þegar staðið fyrir réttindum LGBT og annarra minnihlutahópa áður, síðast í málinu laga um ENDA. Tim Cook skrifaði sjálfur um þetta vandamál á sínum tíma dálki fyrir amerískan Wall Street Journal.
Annað stórt fyrirtæki, American Airlines, bættist við af nokkuð raunsærri ástæðum. Samkvæmt embættismönnum þess gætu þessi lög fækkað fyrirtæki frá því að fara inn á Arizona-markaðinn, sem myndi án efa skaða það. „Það eru alvarlegar áhyggjur í fyrirtækjaheiminum að ef þessi lög tækju gildi myndu þau stofna öllu sem við höfum áorkað hingað til í hættu,“ sagði forstjóri fyrirtækisins, Doug Parker.
Neikvætt álit Law 1062 er einnig deilt af Intel, Marriott hótelkeðjunni og bandarísku fótboltadeildinni NFL. Þvert á móti var eindreginn stuðningsmaður þessarar tillögu hið öfluga íhaldssama anddyri Center for Arizona Policy, sem kallaði neikvæðu skoðanir „lygar og persónulegar árásir“.
Eftir nokkurra daga vangaveltur tilkynnti Brewer seðlabankastjóri á Twitter reikningi sínum í dag að hún hefði ákveðið að beita neitunarvaldi gegn House Bill 1062. Hún sagðist ekki sjá neinn tilgang í að samþykkja þessi lög, þar sem það er nákvæmlega engin takmörkun á trúfrelsi kaupsýslumanna í Arizona. Að hennar sögn myndi það einnig kynna möguleika á stofnanavæddri mismunun: "Lög þessi eru skrifuð mjög almennt, sem gæti haft neikvæðar afleiðingar."
„Mér skilst líka að hefðbundið form hjónabands og fjölskyldu sé dregið í efa í dag sem aldrei fyrr. Samfélagið okkar er að ganga í gegnum miklar stórkostlegar breytingar,“ sagði Brewer á blaðamannafundi. „Frumvarp 1062 myndi hins vegar skapa fleiri vandamál en það ætlar að taka á. Trúfrelsi er grundvallargildi Bandaríkjanna og Arizona, en það er líka að bæla mismunun,“ sagði ríkisstjórinn enda ástríðufullu umræðunni.
Með ákvörðun hennar missti tillagan stuðning lýðveldisflokksins sem leggur fram og hefur í raun enga möguleika á að komast í gegnum löggjafarferlið í núverandi mynd.
Fyrir augnabliki beitti ég neitunarvaldi # SB1062. mynd.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Febrúar 27, 2014
Þetta er fundur með skíthæll í bakgarðinum. ef einhver kemur í fyrirtækið með vini sínum og hagar sér sómasamlega, þá á ekki að ofsækja hann fyrir stefnumörkun sína.
Ef einhver kemur þangað til að láta sjá sig og áreita hverfið ruddalega, þá á að vísa honum út. Og það er sama hver það er. Alhliða ráðgjöf – EIN REGLA fyrir ALLA. Engin mismunun, en engin stoðtæki heldur. Er svona erfitt fyrir homo sapiens sapiens að skilja?
Það er, fyrir ofstækismenn sem skilja og viðurkenna aðeins trú sína.
Það er mér alvarlega hulin ráðgáta hvernig nærvera samkynhneigðs karlmanns á veitingastað afneitar á einhvern hátt trúfrelsi eiganda fyrirtækisins. Og ef einhver truflar tilhugsunina um að tvær spennitreyja sleikji hvor aðra? Ég sé enn ekki hvar afneitun trúarinnar er. Hér er greinilega verið að takast á við einhvers konar „siðferði“ en það er misjafnt í hverju horni. Til dæmis, í Japan er "óhugsandi" að kyssa á almannafæri. Hver sem er með hverjum sem er. Við erum aftur að verða vitni að því hvernig máttur mannlegrar heimsku tókst að koma löggjafarferlinu af stað.