Ondrej Holzman Fyrir dómstólnum í Oakland í Bandaríkjunum er verið að skera úr um hvort breytingarnar á iTunes sem Apple gerði á síðasta áratug hafi fyrst og fremst verið ætlaðar fyrirtækinu í Kaliforníu til að standa við skuldbindingar sínar við upptökufyrirtækin, eða aðallega til að reyna að eyðileggja keppnina. Steve Jobs, seint stofnandi og fyrrverandi forstjóri Apple, hafði líka eitthvað um það að segja í gegnum skráða yfirlýsingu frá 2011.
Sú staðreynd að Apple hafi þurft að bregðast við samkeppnislausn aðallega vegna plötufyrirtækjanna er þar sem lögfræðingar Apple-fyrirtækisins byggja stóran hluta vörnarinnar. Apple var með mjög stranga samninga við plötufyrirtæki sem það hafði ekki efni á að missa, sagði fyrrverandi iTunes-stjórinn Eddy Cue og nú Steve Jobs í áður óútgefnum upptökum.
Hins vegar líta stefnendur á aðgerðir Apple í iTunes 7.0 og 7.4 fyrst og fremst sem tilraun til að koma í veg fyrir að keppinautar eins og Real Networks og Navio Systems komist yfirhöfuð inn á markaðinn. iPod-framleiðandinn ætti líka að hafa sett óhagræði fyrir þá notendur sem hann læsti í sínu eigin kerfi. Eddy Cue, sem var í forsvari fyrir iTunes eins og það er í dag, sagði þegar að Apple hefði nánast ekkert val og nú staðfesti Steve Jobs einnig orð sín fyrir dómnefndinni:
Ef ég man rétt, frá mínu sjónarhorni - og frá sjónarhóli Apple - vorum við eina stóra fyrirtækið í greininni á þeim tíma sem hafði ekki djúpa vasa. Við vorum með skýra samninga við plötufyrirtækin þegar menn myndu brjóta DRM-varnarkerfið í iTunes eða á iPod, sem myndi til dæmis gera þér kleift að hlaða niður tónlist af iPod og setja í tölvu einhvers annars. Það væri klárt brot á leyfum hjá hljóðverum sem gætu hvenær sem er hætt að útvega okkur tónlist. Ég man að við höfðum miklar áhyggjur af því. Það tók okkur mikið átak til að tryggja að fólk gæti ekki hakkað inn DRM verndarkerfið okkar, því ef það gæti það myndum við fá viðbjóðslegan tölvupóst frá plötufyrirtækjum sem hóta að segja upp samningum okkar.
Eins og Eddy Cue á undan honum, vitnaði Steve Jobs, með öðrum orðum, að Apple ætti ekki annarra kosta völ en að fylgja ströngum verndarráðstöfunum í samningum við plötufyrirtæki, því í árdaga hafði fyrirtækið í Kaliforníu ekki sterka markaðsstöðu og hafði ekki efni á því. jafnvel einn félagi að koma.
Jobs staðfesti einnig að ekki hafi verið nokkur tilvik þar sem brotist hafi verið inn í verndarkerfi Apple, þ.e.a.s. iTunes og iPod. „Það eru margir tölvuþrjótar að reyna að brjótast inn í kerfin okkar til að gera hluti sem myndu brjóta í bága við samninga sem við höfðum við plötufyrirtækin og við vorum mjög hræddir við það,“ staðfesti Steve Jobs raunveruleika þeirra daga og ástæðuna fyrir því að Apple spilaði ekki tónlist frá öðrum verslunum í tækjum sínum. „Við höfum stöðugt þurft að auka vernd í iTunes og iPod,“ sagði Jobs og benti á að öryggi í þessum vörum væri orðið „áhrifamikið skotmark“.
Að sögn Jobs var að meina samkeppnislausnum aðgang að vörum hans „aukaverkur“ allrar viðleitninnar, en hann bætti því við að Apple vildi ekki axla ábyrgð og reyna að vinna með þriðja aðila til að reyna að passa þær inn í mjög lokaðan rekstur. kerfi sem það hafði þróað. Þetta er einmitt það sem stefnendur líta á sem vandamálið, nefnilega að nýju útgáfurnar af iTunes báru engar gagnlegar fréttir fyrir notendur heldur hindruðu samkeppni.
Samkvæmt lögsókninni áttu breytingarnar á DRM verndarkerfinu fyrst og fremst að skaða þá notendur sem myndu vilja draga tónlistarsöfn sín yfir í önnur tæki. Apple leyfði þeim það hins vegar ekki og þökk sé þessu hélt það yfirburði sínum á markaðnum og fyrirskipaði hærra verð. Apple heldur því fram að önnur fyrirtæki hafi einnig reynt að innleiða svipað lokað kerfi, þó það hafi ekki tekist, eins og Microsoft með Zune spilara sinn.
Réttarhöldunum verður haldið áfram í næstu viku. Apple lögfræðingar hins vegar þeir fundu stórt vandamál fyrir málsóknina, sem stendur fyrir um það bil 8 milljónir notenda, þar sem í ljós kom að stefnendurnir tveir, sem nefndir eru í skjölunum, gætu alls ekki keypt iPod sína á tímabilinu fyrir dómstólnum. Hins vegar hafa stefnendur þegar svarað og vilja bæta við nýjum aðila til að koma fram fyrir hönd stefnanda. Allt ætti að vera leyst innan næstu viku.
