Lokaðu auglýsingu

Með komu iPhone 13 kynslóðarinnar fengu Apple aðdáendur loksins langþráða græju - 120Hz skjá. Að auki var þegar talað um komu þess í tengslum við iPhone 11. Jafnvel þá voru því miður vangaveltur um að Apple myndi ekki geta séð þetta verkefni til enda. Allavega, eftir margra ára bið fengum við það loksins. Jæja, aðeins að hluta. Í dag bjóða aðeins iPhone 120 Pro og iPhone 13 Pro Max upp á skjá með 13Hz hressingarhraða. Hin hefðbundna módel ásamt smáútgáfunni eru einfaldlega óheppni og verða að sætta sig við 60Hz skjá.

Þegar við hugsum um það gætum við strax velt því fyrir okkur hvort eitthvað sé að. Hvers vegna slíkur iPhone 13 getur ekki boðið upp á ProMotion skjá, eins og Apple kallar skjái sína með hærri hressingartíðni, þegar við finnum hann á Pročka. Frá þessu sjónarhorni er boðið upp á einfalda skýringu. Í stuttu máli er þetta nútímalegri tækni sem er skiljanlega dýrari og þess vegna er hún aðeins notuð í bestu gerðum. Við gætum aðeins verið ánægð með þessa skýringu ef Apple iPhone gerðir væru einu fulltrúar snjallsímamarkaðarins. En þeir eru það ekki.

Er Apple að vanmeta hressingarhraðann?

Eins og við bentum á hér að ofan, þegar við skoðum samkeppnina, getum við séð verulega mismunandi nálgun á skjái. Einn stærsti keppinauturinn fyrir iPhone 13 (Pro) er Samsung Galaxy S22 serían, sem samanstendur af þremur gerðum. En ef við skoðum grunngerð Galaxy S22, en verð hennar byrjar á innan við 22 þúsund krónum, munum við sjá grundvallarmun á þessu sviði - þetta líkan er búið 6,1 tommu AMOLED skjá með 120Hz hressingarhraða. Auðvitað, í þessu sambandi, má einfaldlega halda því fram að Samsung framleiðir sína eigin skjái og það sé auðveldara fyrir það að passa þessa nútímalegu íhluti inn í grunn flaggskipslíkanið.

Samsung Galaxy S22 röð
Samsung Galaxy S22 röð

Við getum örugglega séð vandamálið þegar horft er á venjulegar miðlungssíma. Frábært dæmi má til dæmis vera POCO X4 PRO sem er fáanlegur í útgáfu með 128GB geymsluplássi fyrir innan við 8 þúsund krónur. Þetta líkan gleður virkilega við fyrstu sýn með hágæða AMOLED skjá með 6,67" ská og 120Hz hressingarhraða. Það vantar svo sannarlega ekki í þessa átt. Á sama tíma styður það breitt DCI-P3 litasvið, þökk sé því veitir það fyrsta flokks myndefni jafnvel á svo lágu verði. Við gætum talið upp tugi slíkra síma. Til dæmis Galaxy M52 5G frá Samsung eða Redmi Note 10 Pro gerðin frá Xiaomi. Þrátt fyrir þá staðreynd að sumar ódýrari gerðir séu með 120Hz skjá í stað 90Hz, sem er enn skrefi á undan 60Hz iPhone 13.

Mikilvægi sýna

Þess vegna er enn spurning hvers vegna Apple ákvað sem hér segir - óháð því að það missti viðurkenningu síðar með 120Hz skjánum samt. Skjárinn er einn mikilvægasti hluti farsíma og við getum einfaldlega sagt að við horfum á hann nánast allan tímann. Af þessum sökum eru betri gæði forgangsverkefni. Hins vegar, til þess að gera ekki aðeins rangt fyrir Apple, verðum við að viðurkenna að þrátt fyrir það eru Apple símar stoltir af tiltölulega hágæða og „líflegum“ skjám. Hins vegar, ef við gætum sett aðeins meira líf í þá, myndi það svo sannarlega ekki skaða.

Eins og er er spurningin hvort Apple muni taka ákvörðun um breytingu á iPhone 14 kynslóð þessa árs og „líflegri“ skjárinn mun þóknast jafnvel þeim sem hafa áhuga á stöðluðu afbrigðinu. En þegar kemur að samkeppninni, hvers vegna ekki að leyfa eitthvað svipað og eplaseljendur sem borga mikla peninga fyrir símana sína? Hvernig lítur þú á mikilvægi endurnýjunartíðni í farsímum?

.