Daníel Hruska Við gátum fyrst séð Retina skjáinn á iPhone 4 árið 2010. Eftir það fór skjárinn með mjög hárri upplausn leið sína á iPad spjaldtölvurnar og síðan í MacBook Pro. Í dag kynnti Apple 27 tommu iMac borðtölvu fyrir heiminum, með skjá með virðulegri 5K upplausn.
Ef þú vilt vita nákvæmar tölur, þá er það upplausnin 5120 x 2880 dílar, sem gerir iMac að algjörum leiðtoga meðal skjáborða. 14,7 milljónir pixla - það er nákvæmlega hversu marga þú finnur á 27 tommu skjá. Þú getur spilað sjö kvikmyndir í fullri háskerpu hlið við hlið eða breytt 4K myndbandi og hefur samt nóg pláss á skjáborðinu þínu.
Allt spjaldið inniheldur 23 lög sem taka aðeins 1,4 millimetra. Hvað varðar orku er nýi Retina 5K skjárinn 30% skilvirkari en venjulegi skjárinn sem fylgir 27 tommu iMac. Ljósdíóða er notuð fyrir baklýsingu, skjárinn sjálfur er gerður úr TFT (thunn film transistor) byggt á oxíði, þ.e. Oxide TFT.
Þar sem Retina 5K skjárinn inniheldur 4 sinnum fleiri pixla en skjár fyrri iMac, var nauðsynlegt að breyta leiðinni í leikstjórn. Apple varð því að þróa sinn eigin TCON (tímastýringu). Þökk sé TCON getur nýi iMac auðveldlega séð um gagnastraum með afköst upp á 40 Gb á sekúndu.
Á brúnunum er iMac aðeins 5 millimetrar á þykkt en hann bungnar að sjálfsögðu í miðjuna til að koma fyrir allan vélbúnaðinn. Grunnbúnaður iMac fékk fjórkjarna Intel Core i5 örgjörva með klukkuhraða 3,4 GHz, gegn aukagjaldi mun Apple bjóða upp á öflugri 4 GHz i7. Báðir örgjörvarnir bjóða upp á Turbo Boost 2.0, sem eykur afköst sjálfkrafa þegar þörf krefur.
AMD Radeon R9 M290X með 2GB DDR5 minni sér um grafíkafköst og gegn aukagjaldi er hægt að fá AMD Radeon R9 M295X með 4GB DDR5 minni. Hvað stýriminnið varðar þá verður boðið upp á 8 GB (1600 MHZ, DDR3) sem grunn. Fjórar SO-DIMM raufar geta síðan verið með allt að 32GB af minni.
Þú færð 1 TB af Fusion Drive geymsluplássi fyrir gögnin þín. Þú getur stillt allt að 3TB Fusion Drive, eða 256GB, 512GB eða 1TB SSD. Þú finnur ekki staðlaða harða diska í iMac með 5K Retina skjá og það er ekkert sem þarf að koma á óvart.
Og nú fyrir tengingar – 3,5 mm tengi, 4x USB 3.0, SDXC minniskortarauf, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 fyrir gígabit ethernet og rauf fyrir Kensington læsingu. Frá þráðlausri tækni styður iMac Bluetooth 802.11 og Wi-Fi XNUMXac.
Mál tölvunnar (H x B x D) eru 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Þyngdin nær þá 9,54 kílóum. Auk iMac sjálfs er í pakkanum rafmagnssnúra, Magic Mouse og þráðlaust lyklaborð. Verð byrjar kl Apple Online Store á 69 krónur.
69 :-)
Apple er með áhugaverða reiknivél :D
Ertu að meina að hann eigi von á verra viðskiptaumhverfi í Evrópu? T.d. lögboðin tveggja ára ábyrgð hækkar kostnað og þar með verðið. Bættu við smá vörn gegn gengissveiflum og grimmilegum 21% virðisaukaskatti, og 1USD=1EUR gengið er nú þegar skynsamlegt.
Ef ég man rétt í USA verður verðið ca 52 CZK.
Verð í Bandaríkjunum er alltaf gefið upp án skatts. Margfaldaðu því 2499 USD með genginu, bættu 21% tékkneskum virðisaukaskatti við niðurstöðuna og þú ert kominn í 65. CZK
Ef þú kaupir í Bandaríkjunum í gegnum netið og sendir það til annars lands en þar sem rafverslunin er með lögheimili, þá er skatturinn ekki greiddur. Og hvert ríki hefur aðeins mismunandi skatta, jafnvel allt að hámarki 4-5%, miðað við Tékkland, það er paradís...
Jirka: Að mínu mati borgar maður alltaf skatt þess ríkis sem vörurnar eru afhentar til eða í þeim tilfellum þegar ég keypti eitthvað þá var það alltaf þannig, skatturinn er mismunandi í hverju ríki. Í öllu falli, ef þú vilt flytja hann inn opinberlega (ég meina að það er erfitt að troða iMac í persónulegan farangur þinn í flugvél og smygla honum), þá borgaðu CZ skattinn og í lokin færðu hann fyrir a. mjög svipaða upphæð og skráð tékkneska verðið, og að auki aðeins með eins árs ábyrgð.
…hámark 4-5%? Það er líklega erfitt... googlaðu bara "söluskatt".
Það verður líklega ekki sérstök sýning ennþá. Skömm :(
Það er ekkert hægt að tengja við hann :-) Thunderbolt 2 getur ekki flutt slíka upplausn :-) fyrr en nýi þrumuboltinn getur það ... auðvitað er leið framhjá því .. það væri nóg ef skjárinn liti út eins og tveir skjáir og þá myndi þrumufleygur 2 geta flutt ... en því miður ... virðist sem þar til næstu tæki munu geta unnið með 5K skjá
Jafnvel fyrsti þrumufleygur hefur alltaf nægjanlegt gagnaflæði, hvað þá tvö. Ég held að það sé bara SW uppfærsla, ekki satt?
Gagnastraumurinn er eitt og myndbandsmerkið annað :-) Thunderbolt 2 getur aðeins sent myndband í allt að 4K upplausn á einn skjá...
í því tilfelli, mjög vonsvikinn að þeir hafi ekki skráð staðal sem ræður við það eða ekki skráð skjáinn í 4K í staðinn.
Það eru nokkrir möguleikar hér og ekkert er gott:
– aðskilinn skjár verður áfram í undirmeðalupplausn í dag
– sérstakur 4K skjár mun hafa betri upplausn en iMac
- Ekki er hægt að tengja sérstakan 5K skjá við núverandi Mac Pro og Mac Mini
Allt í lagi, ég er sá eini sem finnst Intel Core i5 (3,5GHz) og 8GB vinnsluminni (tíðni?) stillingar Retina iMac frekar fyndnar :D Einnig að skipta yfir í Radeons rétt eins og Nvidia kynnti GTX 970 og GTX 980 - í rauninni besti korta "neytenda" flokkurinn...
Þeir gerðu ekki mikið með þetta, nema skjárinn, sem ég tel gagnslausan - ég sit fyrir framan 27″ iMac min 2010, svo ég get metið það að pixlaþéttleikinn sé nægur. Skjárinn gæti verið frábær til að breyta 4k myndbandi, en restin af vélbúnaðinum er stutt fyrir það, og ef ég er með 4k myndavél mun ég líklega fá mér Mac Pro núna.
Jæja, að minnsta kosti sannfærði það mig um að smíða Hackintosh: intel Core i7 4790K (Ofklukkað í u.þ.b. 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB vinnsluminni (2400 MHz), 2x 512 GB SSD í RAID0... Verð um $2000
Ég held að uppsetningin sé fullkomlega í lagi, ég vil bara ekki nota nýju NVIDIA eins og þú skrifar..
Það lítur líka út fyrir mér. Það er, fyrir utan 8 GB af vinnsluminni í grunninum, þegar Macbook Pro 15″ er með 16.
iMac hefur þann kost að vera hægt að skipta um notanda. Og það er miklu ódýrara að kaupa þá á markaðnum heldur en frá Apple :-)
Jæja, það er alveg frábært. Þar sem þeir voru skiptanlegir í MBP var auðvelt að komast inn í það og það var skynsamlegt, ég gerði það sjálfur. En hvers konar fífl mun liggja í gegnum skjáinn vegna ódýrara vinnsluminni í iMac?
Í 27″ iMac breytast þeir venjulega aftan frá. Vinnið í nokkrar mínútur. Og samkvæmt upplýsingum á Apple vefsíðunni mun ég líka breyta svona í retina iMac.
Eins og dfx segir - USER
Fyrir myndbandsklippingu eru Radeons betri en Nvidia. Þeir hafa verulega betri frammistöðu í OpenCL, sem er notað af td FinalCut Pro X.
Ég breyti í Premiere og After Effects, þannig að CUDA kjarna eru mikilvægari fyrir mig. OpenCL virkar líka mjög vel með netrekla Nvidia á Mac. i5 og 8GB af vinnsluminni henta ekki sérstaklega til klippingar, sérstaklega flutningur og kóðun verður frekar pirrandi. :D
Ég skil ekki af hverju þeir kynntu ekki beinan 5K skjá, þeir geta alltaf notað sama spjaldið :(
Aðeins Apple getur raunverulega selt tveggja ára gamalt grafíkfyrirtæki. Vonbrigði fyrir mig, við skulum ekki láta heillast af wow 5K skjánum. Kannski gott fyrir aðdáendur sem horfa á sjónvarpsþætti, en HW ræður varla við kvikmynd, hvað þá leik í svona upplausn. Það er háði... Þokkaleg uppsetning er möguleg með 4GB af VRAM og 4GHz örgjörva auk 16GB af vinnsluminni, en það þýðir í grófum dráttum 70.000 CZK plús toll og VSK, svo um 80.000 hér og ég mun í raun kaupa það urn eða Mac Pro strokka :)
Þú ert þarna rétt hjá. Halló
Augljóslega tröll, þú skrifar það sama undir næstu grein... Svo ég bæti við sama svarinu aftur - NVIDIA er miklu betra, en ekki vera hlutdrægur. Það sem Apple kynnti í iMac er NÚVERANDI tilboð á bestu ATI kortunum á markaðnum. Ef þú velur ATI eins og margir aðrir framleiðendur geturðu ekki boðið neitt betra.
Ég ætti líka að bæta því við að þetta er ekki vél sem er hönnuð fyrir leiki. Þú getur ekki keyrt núverandi leiki í 4K, hvað þá 5K, á hvaða tölvu sem er í dag. Hvað þá í ALL-Í-EINUM, brot af dómgreind. ENGIN núverandi leikjavél er og er ekki hægt að búa til fyrir 4K eða 5K, svo ég sé ekki hvers vegna þú kennir henni um alvöru iMac, sem gerir ekki einu sinni tilkall til þessa hlutverks. Skjákortið er aðeins til staðar fyrir myndhröðun og birtingu á öllu kerfinu í 5K. Hvort ATI eða NVIDIA er til staðar er mikilvægara í þessu tilfelli en annars staðar, því það eru engar líkur á að keyra 5K leiki með hvoru fyrirtækinu.
Þetta er ekki gamalt skjákort, en sjáðu fyrsta svarið mitt. Annars veit ég ekki um að serían sé send út í 4K/5K, kenndu mér það. Annars hefur GB vinnsluminni ekkert með skjáupplausn að gera.
Frá mínu sjónarhorni er þessi vél aðallega gerð fyrir margmiðlunarskemmtun, svo sem að vafra um vefinn, myndir, kvikmyndir og fyrir vinnu við myndbandsklippingu og aðallega klippingu mynda og DTP.
Allt í lagi. Til hvers verður iMac 5K hannaður, ef ekki fyrir leiki? Á grafík? Svo er hægt að velta vöngum yfir gæðum skjásins í þessu skyni, áreiðanleika litaútgáfu, litasvið o.s.frv. Ég er bara að setja inn í þingsal fyrir hvað og hverjum er svona iMac 5K ætlaður? Á skrifstofuna á Word? Fyrir svona peninga?
Fyrir myndvinnslu, bestu 4K myndböndin. Eða fyrir hugbúnaðarþróunaraðila.
Að breyta 4K myndbandi með 2 ára gömlu 2GB skjákorti? Láttu ekki svona …
Grafíkin er með nýjustu tækni frá AMD Mantle sem var ekki til fyrir tveimur árum. Næst hefur OpenCL betri stuðning en nVidia, sem ýtir undir CUDA. Ég myndi ekki segja að þetta væri 2ja ára gamalt kort. BTW, fyrir 250 evrur geturðu borgað aukalega fyrir öflugri með 4GB af vinnsluminni.
Það er rétt, ég er að vitna í linkinn http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: „Hásæti öflugasta grafíkhraðalsins er nú í höndum NVIDIA,
en AMD er enn innan marka. Hvers konar vopn er efst á núverandi sviðum þess, R9 M290X?
Það skal tekið fram að það er ekkert til að hrópa húrra fyrir. Stærstu tæknibreytingin sem AMD kynnti á þessu korti þarf ekki að útskýra í löngu máli, það er einföld endurmerking, þ.e.a.s. endurnefna. Ætlunin sjálf er góð, stytta orðið Radeon í R og bæta við tölu til að auðvelda að greina frammistöðuflokkinn (hér 9 fyrir hæstu röð) mi
það mun spara fjölda áslátna og notendur munu örugglega rata hraðar um valmyndina. Í samanburði við langa fjögurra stafa kóða fyrri kynslóðar er þetta örugglega skref fram á við. En AMD ætlaði að njóta góðs af nýja nafninu strax, svo undir "hettunni" á nýja nafninu finnum við gamla Radeon HD kortið
8970M, með nánast engum breytingum.
Og ég get haldið áfram að harma. Radeon HD 8970M er reyndar ekki snilldar farsímakort heldur, heldur skrifborðsmál sem kom út í mars 2012. Þannig að AMD er konungur farsímahlutans í tvö ár
gamalt borðtölvukort með niðurskurðartíðni og öðru skipulagi á íhlutunum á töflunni (því með lægri tíðni hitna þeir minna og geta því verið nær saman). Eitthvað virðist ekki alveg rétt hér. Það er bara ein björt hlið á þessu öllu - alltaf langað í skrifborðsframmistöðu í fartölvu?
þú ert alveg brjáluð..
Svo í fyrsta lagi er það kort ekki fyrir leiki, jafnvel þótt leikir aðlagaðir að Mantle muni keyra á því án vandræða jafnvel í 5K upplausninni. Og í öðru lagi er hugbúnaðurinn fyrir það framleiddur af Apple og Apple mun sjá til þess að allt gangi snurðulaust fyrir sig. AMD notar líka grafík í Mac Pro, svo það mun ekki hafa mikla vinnu.
Og það er það sem ég vildi, að enginn örgjörvaframleiðandi hefur getu til að gefa út nýjan örgjörva með nýjum arkitektúr á hverju ári. Ekki einu sinni Intel gerir það, ekki einu sinni nVidia. Nýr arkitektúr er alltaf gefinn út einu sinni á 5 ára fresti og annars er sá núverandi aðeins endurbættur, nýjum aðgerðum bætt við, neysla minnkar o.s.frv.
Ertu að gera myndbandið með skjákorti?
Hvað myndi ekki? Þegar það er hraðvirkara en CPU :)
Þvílík vitleysa, að byggja leikjavél til að spila leiki dagsins í 4k er ekki vandamál. Þú getur líka keypt einn sem þegar er búinn til og verðið verður nokkurn veginn svipað og þú borgar fyrir þennan imac.
í alvöru? svo vinsamlegast sýndu mér það, ég er forvitinn hvernig þú getur passað inn í $2500, þegar það kostar þig bara skjá, ef þú vilt virkilega bera saman :D
Ég er ekki að skrifa um gæði skjásins, ég er að svara orðum þínum um að "ENGIN núverandi leikjavél er og getur ekki verið gerð fyrir 4K eða 5K" sem er einfaldlega ekki satt. Fyrsti linkurinn á google er fyrir Hall 300 Samvidia 4k verð 85 þús með skjá. Sem er einfaldlega ekki langt frá verði iMac (sem, eins og ég las hér að neðan, kostar 65 í Tékklandi og afköst hans eru annars staðar.
þú ert eiginlega bara að taka orð mín fyrir það, ok það er yfirklukkuð tölva sem ræður við SUM leiki í 4K á 30FPS bara svona. Í 5K, ekki fyrir mistök. Hvað varðar þá sem eru virkilega krefjandi - bara af því að þeir eru það þýðir það ekki að þeir muni virkilega ná tökum á því. Aftur tek ég þig á orðinu.
Ég vildi segja að þú munt í rauninni ekki finna betri tölvu með slíkum skjá. Það er allt og sumt..
Margir skilja það ekki fyrr en þú reynir það sjálfur. Ef þú býrð til grafík sem er meira krefjandi á vélbúnaði þá mæli ég með því að þegar þú ert í Tékklandi farirðu á iStyl og prófar það, þeir gefa þér hugbúnaðinn sem þú vilt prófa ef þú tekur hann með þér. Þá skemmtum við okkur. Þú mátt ekki bera saman hvernig, segjum, Pohotoshop keyrir á samsetningu með gluggum og á samsetningu með osx, það er einfaldlega ekki hægt...
Radeon R9 M295X grafíkin er frá þessu ári, aðeins hraðari en GeForce GTX 980M, sem er nú sjötta hraðasta kortið á markaðnum.
Í alvöru? Geturðu tengt við tengil þar sem M295X er hraðari en GTX980M? Þá sá ég alls staðar að þetta var akkúrat öfugt.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Viðgerð: iMac 5K með 4GB VRAM, 16GB vinnsluminni og 4GHz örgjörva fyrir ótrúlega 88.190 CZK. Jæja, ekki kaupa það :) Ég vil frekar Mac Pro Hexa Core :)
Dell mun setja á markað 5K skjá í desember, verð á $3000. Apple er með tölvu á $2400...
Það er samt kjaftæði. Ég er hissa á því að enginn af verkfræðingunum hérna hafi verið að vinna hjá Apple í langan tíma og sé ekki að ráðleggja þessum vitleysingum sem (eins og ég les hér) skilja það alls ekki..
Ég fagna, bravó, svona á þetta að líta út! :)