Philip Houska Það hefur verið vitað í nokkurn tíma að Apple er að undirbúa endurnýjun á Mac-tölvum sínum. Búist var við að aðalfundurinn yrði síðar í þessum mánuði, sem nú hefur verið staðfest. Nýjar Apple tölvur koma 27. október, upplýst tímariti recode og Apple viðburður eftir nokkrar klukkustundir staðfest með því að senda út boð. Hann verður með kynningu næsta fimmtudag frá klukkan 19:XNUMX að okkar tíma.
Tölvulína Apple hefur beðið eftir mikilvægum fréttum í mjög langan tíma, þar til smá uppfærsla í apríl fyrir 12 tommu MacBook það hafa ekki orðið miklar breytingar í rúmt ár. iMac var síðast uppfærður í október síðastliðnum og MacBook Pro með sjónu hefur verið ósnortinn síðan í maí 2015. Vinsæla Air gerðin er enn verri: óbreytt síðan í mars á síðasta ári.
Almenningur og nánast allur tækniheimurinn er að spá í nýja MacBook Pro, sem hann hefur haft síðan 2012 að taka eftir fyrstu merku breytingunni. Hann ætti að koma með þynnri búk, stærra rekjaborði, öflugri örgjörva og einnig betra skjákort. Mikið er rætt um gagnvirku snertiræmuna með OLED tækni, sem kemur í stað hefðbundinna aðgerðartakka, og tilvist Touch ID.
Hins vegar tala sumar skýrslur ekki aðeins um umbreytingu á líkama MacBook Pro, heldur einnig um frekar róttækt skref í tengjunum. Apple gæti að sögn fjarlægt öll hefðbundin USB tengi, Thunderbolt 2 og jafnvel MagSafe úr „fagmannlegustu“ fartölvunni sinni til að ýta undir nýja USB-C staðlinum. Það er líka hægt að hlaða hana í gegnum hana þar sem hún virkar á 12 tommu MacBook. Thunderbolt 2 yrði skipt út fyrir þriðju kynslóðina.
Uppfærða MacBook Air ætti að hafa sífellt útbreiddari USB-C. Það verður ekki aðalatriðið í aðaltónlistinni, en það er Apple mikilvægt þar sem þetta er ódýrasta fartölvan og viðskiptavinir byrja oft á henni. Hins vegar getum við enn ekki hlakkað til Retina skjásins, sem MacBook Air er sú eina af Apple tölvum sem ekki hafa. Það eru líka vangaveltur um endalok 11 tommu afbrigðisins, en það er ekki of víst.
Af öðrum vélum er aðeins talað um borðtölvu iMac nánar, sem Apple er að útbúa endurbætta grafíkflögur fyrir frá AMD, en önnur smáatriði eru ekki þekkt. Til dæmis væri hægt að útbúa nýja ytri skjái en síðast var tekið á þeim í Cupertino fyrir fimm árum og því er spurning hvort skipti fyrir úreltur Thunderbolt Display enn núverandi.
Ég er enn (þó mjög tregur) að búast við endalokum Air almennt, það eru þegar of margar vörur og það er alveg ljóst að Air á að koma í stað nýju MacBook. En hið síðarnefnda er dýrara og algjörlega úrelt hvað varðar frammistöðu.
Að mínu mati ertu nú þegar í rugli.
The Air er ekki tilbúið ennþá, 12 tommu MacBook er ekki tilbúin til að skipta um hana. Apple þarf slíka byrjunartölvu.
Nákvæm upphafstölva getur ekki byrjað á 40k. Annað hvort epli þyrfti að gera MacBook verulega ódýrari eða halda loftinu lifandi
Það er rökrétt. Hins vegar hefur Apple verið að vinna traust vinnu undanfarið. Ég yrði ekki hissa á neinu.
Sannleikur. Sérstaklega ef ég tek það með í reikninginn að Apple er í auknum mæli að ýta á iPads í staðinn fyrir tölvur.
Þarna ferðu. Ég vil helst ekki tala um hina svokölluðu 'Pro' línu þeirra.
Mér sýnist að þeir einbeiti sér í raun meira að venjulegum notendum (og kannski - að mínu mati - þjóna þeim hættulega þeirri ranghugmynd að þeir séu fagmenn) og alvöru fagmenn og sérstaklega vörur fyrir þá ýta í bakgrunninn.
Nýlega áttum við áhugaverðar umræður um þetta efni við vin sem Apple vörur græða meira og minna peninga fyrir (ljósmyndara).
Ég er sammála. Ef við ættum að tala um Apple og fókusinn á skapandi svið, þá erum við frekar að tala um fólk sem rekur tiltekna starfsemi sem áhugamál eða kannski um hálffaglega, en örugglega ekki um fagfólk í eiginlegum skilningi þess orðs.
annars vegar, í hvert skipti sem ég les þetta, langar mig að vita hver einbeitir sér meira að fagfólkinu ... eða ... hvað er faglegra og fer strax í hendur við ... hvað er það með "fagmanninn" „vinnu sem þig skortir. Ef þeir sem skrifa svona færslur gera sér alltaf grein fyrir því að það er nauðsynlegt að greina fagmennsku frá sérhæfingu og ef þeir eru að tala um sérhæfingu (sem því miður verða flestir slíkir þráir), þá skilja þeir hagkvæmni þess að framleiða slíkt tæki eins og tölvu , sem í eðli sínu hlýtur að vera að mestu algilt. Það er sorgleg staðreynd að jafnvel þó að sérhæfð vél yrði þróuð, þá verða einfaldlega ekki nógu margir sérfræðingar til að borga fyrir þróun hennar og dreifingu (eða ef þeir þyrftu að borga myndu þeir líklega vera ánægðir með að ná í eitthvað "nothæft" " samt sem áður) alhliða vél, sem mun kosta 1/4 af kostnaði við stillta sérstakan).
Þetta snýst ekki um þróun á tölvu sérstaklega fyrir ljósmynd/vídeó/hönnun o.s.frv. Þetta snýst um þá staðreynd að Apple keppti áður við Adobe með Aperture, sem það skildi eftir án þess að skipta um, Final cut, sem snéri að því að það var meira eins og iMovie plus (nákvæmlega þetta er að gefa áhugamönnum þá blekkingu að hver sem er getur verið atvinnumaður án þess að leggja sig fram) o.s.frv. Annað er td ómöguleikinn á sérstakt skjákort fyrir 13 tommu macbook pro. Mac pro ekki uppfærður í 3 ár, Thunderbolt skjár, sem er frekar háði, eða jafnvel svo lítill hlutur sem augljós endir þróunar lyklaborðsins með tölulegum hluta. Það virðist vera litlir hlutir, en þeir eru hlutir sem Apple var áður leiðandi í og var því staðallinn í faglegu skapandi sviðinu. Í dag hafnar Apple þessum hlutum í þágu Macbook 12 eða iPad pro, sem þýðir því miður að samkeppnin, bæði í formi Adobe og á sviði vélbúnaðar, er mun lengra í burtu. Jafnvel verra er óvissan um hvort Apple hafi þegar gefist upp á atvinnulífinu eða hvort það ætli að ná sér á strik.
Herra Hlavicka. Á meðan við erum að ræða þessa þróun væri gott að líta aðeins til baka í fortíðina. Þú segir að berklaskjárinn sé hlæjandi. Kannski miðað við keppinauta eins og Eizo já, en miðað við fyrri sýningar eru það framfarir. MacPro úreltur? Við getum talað um verðið, en í raun er þetta vél sem mun þjóna þér í hvaða tilgangi sem er. Ég klippi auglýsingamyndbönd og sjónvarpsstaði. Ég man enn nýlega hvaða vélar voru notaðar til að klippa kvikmyndir til dreifingar. Ég get sagt þér hér að ég get auðveldlega klippt sjónvarpsmynd eða skot fyrir hvaða auglýsingasjónvarp sem er á Macbook Air. Algjörlega flott. Hvað varðar FCP lokarann. Þú hefur líklega ekki tekið eftir því að það er nú þegar fimmta árið síðan FCPX kom út, eða jafnvel það sjöunda. Sjáðu hvaða útgáfa það er og hvaða leið FCPX hefur farið. Varstu að vinna í því? Þetta er nánast ný bylting í klippingu. Ég er hissa á því að það hafi ekki verið klippt svona í góð tíu ár eða fleiri. Fyrsta útgáfan var bara kjarni, sem öðrum útgáfum var pakkað á. Í dag getur FCPX gert það sem FCP7 gerir. Að auki er það fullkomlega 64-bita, fjölkjarna stuðningur. Ég er ekki að tala um hraða og þægindi í niðurskurðinum. Fyrir nokkra dollara geturðu hlaðið niður Color Finale og þú þarft alls ekki að fara í Resolve og ert enn á sama verði og FCP7. Þannig að sá eini sem hefur harðnað á staðnum ert þú og þín skoðun byggist á fyrstu kynnum af einhverju sem þú sérð fyrst. Svo stendur maður við það í hundrað ár. Já, í upphafi var FCPX mögulegt pro imovie, en það var bara grunnur. Andlit hafa þegar verið notuð á þetta í öðrum uppfærslum, þar á meðal viðbætur frá þriðja aðila.
Þú ert að berjast fyrir FCPX, en það breytir því ekki að kynningin á honum var rassspark á alla ritstjóra. Og til tæknimanna þeirra, því enginn vélbúnaðar (fyrir FCP 7) sem þeir höfðu keypt fyrir ótrúlega mikið fé virkaði. Dragðu eitthvað úr kassettunni, óheppni. Forskoðun á ytri skjá, óheppni. Efni á sameiginlegu diskafylki? Óheppni. Við the vegur, hann getur ekki enn í dag. Það væri synd ef FCPX hefði ekki náð langt í gegnum árin, en miðað við valið vel ég annan hugbúnað. Ég hef verið að klippa í góð 20 ár, ég byrjaði á spólum, ég hef þekkt ólínulega frá upphafi, jafnvel offline, sem voru þá á netinu á annan hátt en á spólum aftur, fyrstu Avids á PowerMac, ýmis Lightworks kerfi... Það var mikið, en þangað til Avid sigldi líklega best í dag þori ég að segja þökk sé samkvæmni þess. Og með réttu varð það staðallinn. Að mínu mati eru líka til notendavænni kerfi, til dæmis Edius þar sem útgáfa 6 er topphugbúnaður fyrir brot af verði Avid Media Composer. Ég hef verið að skipta mér af FCPX í nokkuð langan tíma núna, ekki bara af einskærri aðdáun fyrir Apple, heldur til að hafa það stutt. En ég held að það sé ekki hugbúnaður fyrir faglega vinnu heldur stærri verkefni. Að vinna með hljóð - helvíti, hunsar fullt af sniðum (grafík - png straumur í mov - er ekki einu sinni hægt að opna, ég vil helst ekki einu sinni prófa targa röðina...), MXF aðeins eftir að viðbótin hefur verið sett upp, með DNxHD merkjamál aftur eftir annað viðbót, flýtileiðir brjálæði ólíkt öllu öðru, kannski aðeins IO og JKL. Ég skildi ekki fjölmiðlastjórnunina fyrr en núna (sem getur auðvitað verið vandamál á milli lyklaborðs og stóls :-) ) í staðin fyrir spilarann / heimildargluggann annað brjálæði, skildu kvikmyndabandið sem það hreyfist ótrúlega heimskulega í... Þú getur ekki einu sinni sérsniðið notendaviðmótið. Fyrir einstakling sem hefur ekki áhrif á hefðbundin kerfi gæti FCPX virst vera góður framsækinn hugbúnaður, það er ekki mitt mál.
MacPro er falleg og tæknilega háþróuð vél en stærsti veikleiki hennar er takmarkaður stækkanleiki, allt er aðeins hægt að gera í gegnum þrumufleyg eða USB. Ef til dæmis arkitekt er með það á skrifborðinu sínu með tveimur skjáum, einhverskonar ytri diski og flash-drifi, allt í lagi, það lítur frambærilegt út. En þarftu fimm innri drif í RAID? Óheppni, settu þá í of dýran ytri kassa með þrumufleyg. Viltu nota PCIe Fiber Chanel kortið frá upprunalega Mac Pro? Óheppni. Áttu atvinnumyndbandsbúnað frá fyrri Pro? Hatturnar af fyrir þér, við höfum búið til hina fullkomnu vöru og þú sættir þig við hana eða ferð eitthvað annað. Verðið verður ekki svo óheyrilegt, ég held að ef ég set saman svipaða vélbúnaðarstöð frá HP eða Dell þá fæ ég svipaða upphæð. Og þrjú ár án uppfærslu er alveg nóg fyrir mig.
Það er einmitt það. Kannski er í raun vandamál á milli veggsins og tölvunnar. Þú ert vanur öðrum vinnustíl og ert hræddur við breytingar. Spyrnan til að mynda átti sér ekki stað. FCP7 var enn boðið til sölu. 7.0.3 uppfærslan, sem er síðasta uppfærslan, hvarf í tvo mánuði. Þeir settu hana aftur eftir tvo mánuði. Ég á eintak af því og það er líklega enn stutt af Apple í dag. Ég gæti litið á þetta sem spark. FCPX er fyrst og fremst ætlað til að vinna með mjög tæmda PRORES merkjamálinu, sem er útgáfa Apple af DNxHD. Tengingin við þennan merkjamál er þannig að meðaltölva eða undir meðallagi getur klippt mun hraðar en öflugri vél samkeppnisaðila. Það er nauðsynlegt að fínstilla þennan merkjamál frá upprunanum við innflutning. Í því tilfelli skil ég ekki hneykslan yfir skortinum á stuðningi við önnur merkjamál. Ég breyti alltaf hverju sem er í Prores. Svo fæ ég hraða og ýmislegt eins og snjöll rendering o.s.frv. Eins og ég sagði þá tengist allt þessu merkjamáli. FCPx er eingöngu til að vinna með stafræna miðla. Þökk sé viðbótum o.s.frv., styður það allar myndavélar og búnað frá framleiðendum eins og Panavision, Sony, Canon, Arri eða RED. FCP7 var enn gamall skóli. Hann skildi kvikmyndapassann þökk sé Cinema Tools o.fl. FCPX og flýtilykla. Ég viðurkenni að FCPX gæti hafa farið svolítið óviðeigandi með þeim tíma þegar músin skipti um lyklaborð. Það er aðallega gert til að vinna með formúlur, sem stundum þarf að smella í gegnum eitthvað. Hins vegar nota ég Shuttle Pro stýringuna, þar sem ég er nú þegar með flýtileiðir fyrir einstaka lykla. Fjölmiðlastjórnun er mjög leiðandi og frá útgáfu 10.1 er jafnvel möguleiki á að velja skyndiminni diskinn þinn. Best er að hraða allri vinnunni enn meira, þó svo að ég telji að ef þú deilir ekki verkefninu með öðrum sé þessi valmöguleiki gagnslaus á tímum ssd disks.. Við núverandi hraða er hann ekki lengur vandamál að hafa allt, líka kerfið, á einum diski. MXF eftir að viðbótin hefur verið sett upp? Já, og ég skrifaði um það að við þróun FCPX hélt Apple þegar fyrirfram að önnur andlit yrðu útveguð af þriðja aðila í gegnum viðbót. Þess vegna verðið. FCP7 þjónaði þér allt. En ekki svo fullkomlega. Hér er það eftir uppsetningu. Það er líklega ekki svo vandamál, nei. Þú borgar líklega ekki einu sinni fyrir MFX viðbótina. Á hinn bóginn þarf Vegas eins og þetta að hafa Fade In og Fade Out leyst miklu betur.
Það er ljóst að þú getur ekki notað gamalt dót í Mac nútímans. Er Fibre Channel enn í notkun í dag? TB 3 yfirgnæfir hann í hraða. Í 4K er það alveg nóg fyrir á netinu. Ef ekki, þá hefur FCPX frábæra leið til að fínstilla eða vinna í Proxy, sem er í raun offline í nútíma Havu. Að breyta offline í FCP7 var allt annað átak en það sem FCPX býður upp á í dag.
Annars hefðirðu getað venst stefnu Apple fyrir löngu. Eitt ár af OSX. Á næstu tveimur eða þremur árum styður nýi vélbúnaðurinn þinn hann ekki lengur og nýja SW á eldri OSX virkar aðeins þar til uppfærsla er uppfærð. Sem þýðir að ef þú vilt uppfæra eða kaupa aðra útgáfu þarftu að kaupa nýjan vélbúnað með nýja OSX. Líka leið til að nota svona bragð til að láta eitthvað eldast eða deyja sem gæti auðveldlega þjónað þér í tuttugu ár í viðbót. það er aðeins nauðsynlegt að framleiða og rúlla nýjum og nýjum hlutum.
Ég leyni ekki vandamálinu á milli stólsins og lyklaborðsins: JÁ, ég er ekki hræddur við breytingar, en þegar ég geri breytingar hlýtur það að vera breyting til hins betra, ekki til hins verra. ProRes er auðvitað frábært, en það eru aðstæður þegar ég þarf að breyta innfæddu efni, það er einfaldlega enginn tími til að breyta í ProRes. Sú staðreynd að FCPX vildi ekki opna einn einasta miðil í MXF var ekki hneykslan, heldur frekar óvart. Mér líkar ekki við forrit sem eru of miðuð við að stjórna mús. Ég prófaði Shuttle Pro, en kraftaverkið gerðist ekki hér heldur, þetta er soldið "gúmmí" :-) og mér líkar við hjólin, ég er vaninn á BVE-2000. Fiber channel er auðvitað notað til að fara yfir TB3 í hraða... Ja, í nýjustu FC kynslóðinni getur hún keyrt allt að 128 Gbit/s. Ef einhver hefur fjárfest hundruð þúsunda í diskafylki mun hann vilja nota það eins lengi og hægt er, það er kannski rökrétt. Auðvitað er þrumufleygur - FC breytir, en það er önnur fjárfesting í stærðargráðunni tugþúsundir.
Eitt enn um skjái... Ko er með fyrri Apple 30" kvikmynd, fallega, matta með fullkomnu spjaldi, svo hann sér um það eins og auga í hausnum á sér þegar spegillinn kom út, sem þeir kalla í dag thunderbolt display, margir fagmenn skiptu yfir í Eizo, NEC eða svipuð gæðamerki.
Nákvæmlega það sem allir þeir sem selja eitthvað í App store, iTunes eða Apple Music eiga að vinna við, og þetta eru einmitt fagmennirnir (en ekki bara þeir) sem Apple hefur verið að gleyma undanfarið og ég held að margir af þeim þegar verið er að búa til spurningamerki um hvað eigi að vinna næst.
Sömuleiðis eru flestir samstarfsmenn með ytra lyklaborð með töluhluta, en hvers vegna ætti einhver í Bandaríkjunum að nenna því þegar á ensku eru tölurnar hluti af venjulegu lyklaborði með einum smelli. Jæja, það er synd að tala...
Og hvað ertu að spá? Apple er með klassíska hlutabréfauppbyggingu og flestir hluthafar vilja auðvitað tilvalið árlegt gjald. Ef apple einbeitti sér alltaf eingöngu að fagfólki sem getur nýtt möguleika þessara tækja til 100%, myndi það ekki hafa slíkan hagnað á hverju ári og líklegast væri ekkert af tækjum nútímans. Vegna þess að það er þörf fyrir töluverða fjárfestingu í þróun, sem er einmitt fjöldinn af ófagmönnum sem eru bara að leita að flottri vörumerkjavöru.
En hann var alltaf með það og þeir hóstuðu ekki svona á fagsviðinu.
Því miður er þetta almenn tilhneiging. Taktu eftir hversu margir reitir og hversu margar vörur státa af merkinu „pro“ í hvaða formi sem er. Það helst í hendur við hina hættulegu "allir geta" heimspeki, sem að lokum leiðir til sívaxandi hnignunar og heimsku á áður úrvalssviðum (mynd, myndband, hönnun, tónlist, ...). Vinsamlegast skilið ekki tilnefninguna „elíta“ niðurlægjandi í þeim skilningi að vera takmörkuð við útvalinn hóp, heldur elítu hvað varðar þekkingu og reynslu... Já, ég er hræddur um, ég er hræddur um að faglegur notandi sé ekki lengur valinn markhópur Apple (spurningin er hvort það sé jafnvel markhópur þessara fyrirtækja)…
Mig langar sérstaklega í stærri MacBook 12" - ca. 13-14" væri frábært og Touch ID innifalið.
Ennfremur myndi ég vilja nota A10X örgjörva fyrir þessa óvirku fartölvu – Intel Core m5 í MacBook 12″ er verulega veikari en núverandi A10 í iPhone 7 og ég held að A10/A10X sé betri m.t.t. neyslu og grafíkafköst.
Ég held að Apple ætti að minnsta kosti að losa sig við Intel fyrir þessa seríu, það hægir bara á afköstum og það virðist ekki sem Intel myndi einbeita sér meira að óvirkum örgjörvum.
Mér er ljóst að ég mun örugglega ekki sjá hana, en það væri fínt - einhvern veginn vil ég ekki kaupa MacBook, sem ég veit að er veikari en sími, og í PRO útgáfunni er mér sama um virka kæling (og jafnvel frammistaðan er ekki hvimleið miðað við A10 ) Apple gæti losað sig við virka kælingu og dregið verulega úr neyslu - lengt þolið aðeins.
Ég held að það væri ekki svo erfitt að láta kerfið keyra á þessum örgjörvum - eða öðrum séreignum - þegar allt kemur til alls, skiptu þeir úr eigin örgjörva yfir í Intel einu sinni, nú þegar Intel býður ekki lengur neitt aukalega og heldur aftur þróun og þannig tefja allt uppfærsluferlið, það væri arðbærara fyrir Apple að hafa sína eigin lausn.
Það er flóknara. Apple Axe flísar eru byggðar á armarkitektúr og Intel á x68 sem er hannað fyrir skjáborðsstýrikerfi. Ég er sammála þér að með því að nota armarkitektúr væri hægt að búa til miklu minni tölvur með meira þol og meiri afköstum, spurningin er hvort það væri mögulegt fyrir macOS sem keyrir á þessum örgjörva að bjóða upp á svo marga möguleika, faglegan hugbúnað, o.s.frv.
PowerPC -> Intel umskiptin voru líka frekar einfalt mál.
Aftur, þetta var ekki svo einfalt mál og það tók frekar langan tíma. Endurbyggja þarf allan hugbúnað fyrir nýja örgjörvann.
málið var frekar einfalt (ég er ekki að tala um lengd lokabreytingarinnar, það tók tíma í grundvallaratriðum, en breytingin frá einum degi til annars er fræðilega möguleg) - stýrikerfið þurfti bara að hanna þannig og þá skipt var um þýðanda eins fljótt og auðið var. Svo nú á dögum eru þeir með allt á hreinu og ég er milljón prósent viss um að þeir séu með einhvers konar OSX fyrir ARM fyrir löngu síðan
þetta er augljóslega mjög villandi staðhæfing, vegna þess að mikill meirihluti hugbúnaðar var til fyrir Intel arkitektúrinn jafnvel fyrir þann forvera.
Auðvitað er það villandi. Ég er alls ekki að tala um frammistöðu hér, það er ljóst að það þarf að hagræða. Ég rekst á þá staðreynd að í dag er ekki lengur svona vandamál að breyta stýrikerfi úr einum arkitektúr í annan
Þessi fullyrðing er frekar villandi... ég upplifði umskiptin og til dæmis hafði Photoshop mjög skert frammistöðu í um það bil ár eftir umskiptin. Einfaldlega, auðveld endursamsetning var ekki möguleg og þú þurftir að bíða eftir algjörlega endurskrifaðri útgáfu, þangað til hún keyrði í líki á Intel. Og það voru alveg mörg svipuð dæmi jafnvel fyrir mjög mikilvægar umsóknir.
Að kalla PowerPC-Intel umskiptin „einföld“ finnst mér mjög bjartsýn og þetta var mikil hvatning fyrir það, þegar það hins vegar auðveldaði flutning á fjölda forrita sem upphaflega voru á Windows eða Linux og mikill áhugi var á það. Ég er hræddur um að það væri enn erfiðara að skipta yfir skjáborðskerfi yfir í ARM :-(
Því miður þýðir það að skipta út Intel fyrir arm þýðir að henda 90% af hugbúnaðinum sem margir (eins og ég) nota í vinnunni.
Að mínu mati mun MacBook 12 verða nýtt inngangsmódel vörumerkisins (það verður afsláttur).
Eða það verður Air 13 án Retina skjás fyrir verðið á fyrrum 11 tommu afbrigðinu.
Ég er að bíða eftir rúmgráum iMac 5K <3 <3 <3
Ég hef undarlega tilfinningu fyrir þessum Apple tölvum. Ég átti Macbook Pro 15 frá 2011. Skjákortið mitt slokknaði í vor. Sem betur fer tókst mér samt að fá ókeypis viðgerð vegna þess að þetta var þekkt galla. Hins vegar vildi ég ekki hætta þessu aftur, svo ég velti fyrir mér hvað ég ætti að gera næst. Í Macbook frá 2011 var að minnsta kosti skipt um rafhlöðu, disk og vinnsluminni. Í nýju Retina geturðu í rauninni ekkert gert. En ég hélt að ég myndi reyna það, svo ég keypti Retina 15 næstum hæstu uppsetninguna. Í síðustu viku fraus macbook nokkrum sinnum og fór loksins ekki í gang eftir endurræsingu. Vonandi viðurkenna þeir ábyrgðina. En ef það gerðist eftir ábyrgðina, þá myndirðu leggja út ótrúlega mikið af peningum.
Í Retina 15 er að minnsta kosti hægt að skipta um rafhlöðu með góðu móti. Ef þeir gera Pro línuna minni geri ég ráð fyrir að hún líti svipað út og Macbook 12, þar sem vasaljósið er límt við guð má vita hvað á um 150 stöðum.
Mér skilst að það þurfi að byrja á sumum hlutum til að bæta eitthvað, til að kynna nýja tækni, svo kannski bíti ég í súginn við að fjarlægja USB-A. En ég mun ekki bíta á aðra lækkun, því þessar vörur eru hræðilega viðkvæmar, kælingin er á mörkunum, þetta er einfaldlega rekstrarvara sem endist 2-3 ár undir miklu álagi (ég vinn 8-10 tíma á dag).
Ég myndi samt þola svona líftíma fyrir síma á 20 en ég vil ekki sætta mig við eitthvað svoleiðis fyrir fartölvu á 50-100. Burtséð frá því að hver viðgerð tekur daga til vikur, þegar maður getur ekki unnið að fullu, því erfitt er að kaupa sömu vélina tvisvar.
Því miður er iMac sami pappan sem er þrýst út í það að vera eins þröngur og mögulegt er (það sést hræðilega á því borði), og Mac Pro er í grundvallaratriðum eins (óháð verði, sem er þegar yfir brúnina) . Því miður vantar mig mac í vinnuna þannig að ég mun sennilega gefa honum annað tækifæri, en það er eiginlega það sem ég hata við nýju vélarnar, svo ég varð að segja það :)
Það er eitt sem þú getur lagt frá þér, því ef þú hefur ekki eitthvað til að bakka, einhvern (stóran) pening, þá geturðu farið að renna þér, því án viðgerðar verður einfaldlega ekkert gaman.
Í 15″ rMBP er rafhlaðan föst í efri hulstrinu þannig að það er ekki hægt að skipta um hana bara svona... :-/ Það eina sem hægt er að skipta um tiltölulega auðveldlega er SSD. Vinnsluminni er ekki fyrir mistök, það er lóðað beint á móðurborðið. Þessir "pappar", eins og þú skrifaðir vel, eru líka...
Það er hægt að skipta um rafhlöður, það er ekki erfitt, það þarf að fletta því varlega af, en það er hægt.
Eina Macbook þar sem nánast ómögulegt er að skipta um rafhlöðu er minnsta gerðin með Core M. Það er leyst með því að skipta um allan neðri hluta málmgrindarinnar, þar á meðal rafhlöðuna.
Það var það sem ég hugsaði, ég veit að í rMBP er hægt að breyta, en ekki eins auðveldlega og í eldri unibody gerðum, þar sem það var nóg að fjarlægja botnlokið, aftengja tengið og einfaldlega fjarlægja rafhlöðuna. Þú þarft að taka sjónhimnuna alveg í sundur og taka rafhlöðuna varlega af, hún er í nokkrum hlutum.
Ég er sammála lélegum gæðum. Undanfarin 20 ár hef ég haft:
12 Mac tölvur, 7 þeirra biluðu
6 iPhone, ég átti í vandræðum með tvo
4 Apple skjáir, einn bilaður
Af 22 Apple vörum voru 10 gallaðar, það er 45%. Þetta er ekki tölfræðilega dæmigert úrtak, en það er vísbending um eitthvað - það er það sem við köllum lággæða vörur.
„Apple neitaði að tjá sig um allt ástandið en búist er við að senda út boð á næstu dögum.“
Nema að Apple sendi út boð í gær og þegar þessi grein var birt voru þeir þegar með opinber boð á öðrum vefsíðum
Þegar greinin okkar birtist var opinbera boðsmiðið auðvitað ekki út. Við höfðum bara ekki tíma til að klára það í gærkvöldi, þegar það birtist, en bara í morgun.
Hvað með MacPro? Veit einhver hvernig Apple ætlaði að takast á við hann? Eru einhverjar vísbendingar um breytingar að vænta eftir þrjú ár eða vill hann haga þeim?