Tomas Chlebek Apple aftur birt skýrslu um kynja- og kynþáttafjölbreytileika starfsmanna sinna. Breytingar á heildarfjölda starfsmanna í minnihlutahópum eru litlar miðað við árið á undan, fyrirtækið heldur áfram að reyna að ráða fleiri konur og kynþáttaminnihlutahópa.
Í samanburði við gögn frá 2015 1 prósent fleiri konur, Asíubúar, blökkumenn og Rómönskubúar vinna hjá Apple. Þó að „ótilgreindi“ hluturinn kom einnig fram á línuritunum í fyrra, hvarf hann í ár og ef til vill í kjölfarið jókst hlutur hvítra starfsmanna einnig um 2 prósent.
Þannig að 2016 starfsmanna fjölbreytni síðan einblína skiljanlega meira á fjölda nýráðninga. 37 prósent nýráðninga eru konur og 27 prósent nýráðninga eru kynþáttaminnihlutahópar sem eru langvarandi undirfulltrúar hjá tæknifyrirtækjum í Bandaríkjunum (URM). Þar á meðal eru blökkumenn, Rómönskubúar, frumbyggjar Bandaríkjamanna og Hawaiibúar og aðrir Kyrrahafseyjar.
Í samanburði við 2015 er þetta hins vegar einnig lítil aukning - um 2 prósent fyrir konur og 3 prósent fyrir URM. Af heildar nýráðningum hjá Apple undanfarna tólf mánuði eru 54 prósent minnihlutahópar.
Kannski eru mikilvægustu upplýsingarnar úr allri skýrslunni að Apple hefur tryggt að allir starfsmenn þess í Bandaríkjunum fái sömu laun fyrir sömu vinnu. Til dæmis fær kona sem vinnur á Genius bar sömu laun og karl í sömu vinnu og það sama á við um alla kynþáttamikla minnihlutahópa. Það virðist fábrotið, en ójöfn laun eru langvarandi alþjóðlegt vandamál.
Í febrúar á þessu ári sagði Tim Cook að bandarískar kvenkyns starfsmenn Apple þénuðu 99,6 prósent af launum karla og kynþáttaminnihlutahópar þéna 99,7 prósent af launum hvítra karla. Í apríl tilkynntu bæði Facebook og Microsoft að konur hjá þeim þénuðu það sama og karlar.
Hins vegar eiga fyrirtæki eins og Google og Facebook í miklu meiri vandamálum með fjölbreytileika starfsmanna sinna. Samkvæmt tölfræði frá þessum janúar eru blökkumenn og rómansmenn aðeins 5 prósent fólks sem vinnur hjá Google og 6 prósent hjá Facebook. Hannah Riley Bowles, dósent við Harvard háskóla, sagði tölur Apple „uppörvandi“ þó að hún bætti við að það væri frábært ef fyrirtækið gæti sýnt stórkostlegri mun með tímanum. Hún benti einnig á önnur atriði sem erfitt er að ráða út frá birtum hagtölum, eins og fjölda starfsmanna minnihlutahópa sem hætti hjá fyrirtækinu.
Það er alveg mögulegt að þessi tala gæti verið jafn há og fjölgun ráðninga í minnihlutahópum milli ára, þar sem þeir yfirgefa tæknifyrirtæki oftar en hvítir karlmenn. Ástæðan fyrir þessu er oft sú tilfinning að þeir eigi ekki heima þar. Í skýrslu Apple er einnig minnst á fjölda starfsmannasamtaka minnihlutahópa sem miða að því að styðja þau í gegnum óvissu og atvinnuaukningu.
Er ég einn eða finnst öðrum þessi nálgun vera mismunun? Í reynd þýðir þetta að stefna að aukinni fjölbreytni er minnihlutahópum í hag. Þess vegna, ef hvítur maður og svört kona með sömu hæfileika hafa áhuga á sama starfi, mun konan njóta hylli vegna stuðnings fjölbreytileika.. Það er á endanum slæmur ásetning sem er beitt illa..
Þú ert ekki einn. Og ekki bara það.
1) Konur og karlar hafa mismunandi tölfræðilega dreifingu á greindarvísitölu, karlar hafa meiri möguleika á að skara fram úr á einhverju STEM sviði
2) Ójöfnuður launa hefur löngum verið afsannaður, við megum ekki bera saman "hvað ég fæ mikinn pening á mánuði" heldur tímakaup fyrir sömu stöðu. Það er athyglisvert að í grundvallaratriðum safnar enginn slíkum gögnum (og ef það lítur út fyrir að þeir geri það, t.d. Eurostat sem ég skoðaði, þá eru það gögn sem eru ekki skynsamleg - og CSU sagði mér að það væru engin slík gögn, svo hvar gerði Eurostat fatta það?)
3) Þessu öllu er snúið á hausinn, femínistar nútímans setja ferilinn á stall eins og það eigi að vera tilgangur lífsins, en hvað ef kona vill eignast börn og sjá um þau heima? Ætti það að lesa breytt? Eða hvað ef hún vill vinna, en vill á sama tíma meira frelsi en samstarfsmenn hennar (karlar)? Ef snúin fyrirtækisstefna mun þvinga hana til að fá hærri laun en hún á skilið mun félagið örugglega ekki þiggja hana því það er auðveldara að ráða eina og barnlausa konu sem getur fengið 100% af því sem karlkyns samstarfsmaður gerir.
Og svo gætum við haldið áfram…
Ég fór ekki svo djúpt ofan í vandamálið.. Mér sýnist bara rangt að taka tillit til annars en hversu hæfur umsækjandi um starf er og hvaða hæfileika hann býr yfir og vera með kjaft af bulli um jafnrétti. :)
Nauðsynlegt er að fara ofan í kjölinn einmitt vegna þess að svona röksemdafærsla ein og sér mun ekki heppnast og þá verður þér sagt að þú sért kynþokkamaður, karlmaður og kelling...
fyrir löngu í USA hefur hvítur gagnkynhneigður maður minnst réttindi...og ég vil flytja þennan vanda hingað í gegnum frjáls félagasamtök og hugveitur...LGBTI er sjúkdómur og það þarf að meðhöndla sjúkt fólk og aðskilin frá heilbrigðu fólki...LGBTI er nú þegar lífsstíll og flott hugsun í Bandaríkjunum ...
Og þú ert fífl sem ætti líka að meðhöndla? Samkynhneigð er ekki sjúkdómur, hún er veikleiki og það er ekki hægt að lækna hana
og hvað er það ef ekki sjúkdómur?
Það er ekkert, það er eðlilegt, þannig að mér líður ekki illa, mér líður eðlilegra en flestir gagnkynhneigðir. Og ég mun ekki skilja að jafnvel á 21. öldinni geti fólk haldið að þetta sé sjúkdómur. En hvað í andskotanum, þið fólkið fyrir austan hafið annað hugarfar, afturhaldssama austurblokkin...
:D
jæja, það er örugglega ekki eðlilegt, ef þú værir eðlilegur, þá værirðu hreinskilinn, það er eðlilegt
...þú varst í vanþróaðri austurblokkinni alveg eins og ég :D svo þú ert að læra landafræði, ekki skrifa bull hérna
og kalla það það sem þú vilt, sjúkdómur, frávik, röskun, þú gætir virst eðlilegur, en þú verður aldrei, því miður
Jæja, ég er þegar fæddur í vesturblokkinni. Og ég ætla ekki að rífast við þroskaheftan fávita hvort það sé eðlilegt eða ekki. Heyrðu eða finndu álit sérfræðinga...
Gagnkynhneigð þýðir ekki eðlilegt, þú ert þannig mál.
skipting vestur/austur blokkar er notuð fyrir tímabilið fyrir 89... það þarf ekki að rífast, það er ekki eðlilegt
Allt í lagi, það er ekki svo langt síðan að samkynhneigð var á sjúkdómalistanum
og það að einhver sérfræðingur hafi lofað hið gagnstæða þýðir ekki neitt... já, gagnkynhneigð er hið eðlilega ástand hvað kynhneigð varðar, samkynhneigð er hið óeðlilega - óeðlilega ástand
....ég veit ekki afhverju þú móðgaðir mig, ég móðgaði þig ekki, þú sýndir bara "eðlileika" þinn aftur
Og það að einhver hafi sett það á sjúkdómalistann þýðir eitthvað? :D :D Einhver "sérfræðingur" setti þetta þarna líka, rétt fyrir 1989. Þess vegna hefur það vægi fyrir þig :D (Ég vona að þú sjáir núna hversu heimskuleg rök þín eru).
Og ég móðgaði þig ekki, ég benti bara á eðlilegu þína líka.
þannig að sá sem setti það á listann saug það úr fingrinum á sér, en sá sem setti það er samt ekki lengur þarna :DDDD og það er bara af því að þú samsamar þig meira við skoðun hans
og já, ég er eðlilegur þegar kemur að kynhneigðinni sem við erum að tala um hér
þú gerir það ekki
og þú munt ekki gera neitt í því
að skilja það
eðlilegt ástand er þegar par eða par er fær um að fjölga sér
óeðlilegt ástand/frávik/munur er þegar þú ert ekki fær um það, sem er líka þitt tilfelli
og það að það eru til xy rannsóknir þar sem sannað er að samkynhneigð er nánast alltaf afleiðing lífsskilyrða, með öðrum orðum, samkynhneigð hverfur næstum alltaf hjá ungu fólki ef aðstæður breytast, ég vil helst ekki einu sinni skrifa þér, þinn egó þyrfti ekki að lifa það af
og þetta er engin vitleysa, heldur opinberar alvarlegar vísindarannsóknir
"svo sá sem setti það á listann saug það úr fingrinum á sér, en sá sem lagði það frá sér er samt ekki lengur til staðar :DDDD og það er bara af því að þú samsamar þig meira við skoðun hans" - ég var ekki reið yfir því einhver sérfræðingur beitti sér fyrir því - þú, en þú kannast ekki við að einhver annar hafi hreyft því áður til að vera á þeim lista.
Og deildu hér krækjunum á þessar rannsóknir um að samkynhneigð fari í burtu, mig langar að lesa það vegna þess að það er kjaftæði. Sama kjaftæðið, eins og að biðja losni við samkynhneigð eða að þú sért með hár á lófanum eftir sjálfsfróun, en það kæmi mér ekki á óvart ef þú trúir því.
Og bara af því að einhver er samkynhneigður, þýðir það að hann geti ekki fjölgað sér?
Eftir því sem ég best veit get ég samt eignast börn með konu, sæðisfruman vinna.
Annað dæmi um eðlilegt ástand þitt í formi heimsku og rugguhesta greindarvísitölu.
Mér líkar ekki við þig, pabbi.
Sæðisfrumur þínir, en þökk sé fráviki þínu í skítkasti annars homma get ég ekki gert mikið
...enginn beitti sér fyrir því að samkynhneigð yrði á sjúkdómalistanum
svona var þetta bara
það er frávik frá eðlilegu ástandi, alveg eins og barnaníðing eða drepsótt er frávik frá eðlilegu ástandi, vegna þess að það ruglar viðkomandi.
svo komu nokkrir butthurt homos eins og þú, sem vilja sanna fyrir öllum með valdi að þeir séu eðlilegir, þrátt fyrir að þeir séu það ekki og muni aldrei vera (varðandi kynhneigð)
Ertu að segja að barnaníðingur sé fullkomlega í lagi og eðlilegur vegna þess að sæði hans virkar enn?
og já, ef þú ert samkynhneigður geturðu ekki fjölgað þér
Ég hef aldrei heyrt um samkynhneigða að borða saman
Ég skil að ég er ekki að trufla þig, það er erfitt að heyra sannleikann, sérstaklega ef þú ert ekki með rök :D
Það er frekar eins og þú hafir engin rök.
"Sæðisfrumur virka fyrir þig, en þökk sé fráviki þínu í rassgatinu á öðrum homma get ég ekki gert mikið" - það er rétt hjá þér, þess vegna skrifaði ég áður með KONU.
„...enginn beitti sér fyrir því að samkynhneigð yrði á sjúkdómalistanum
svona var það bara“ - mjög áhugavert, hvar eru alvarlegu skjölin þín núna? :D það var bara svona :D hver verður þá uppiskroppa með rök, ekki satt?
„Ertu að segja að barnaníðingur sé alveg fínn og eðlilegur, vegna þess að sáðfrumur hans virka enn?“ – hvernig er hægt að bera þetta saman? ef tveir karlar/tvær konur eru saman sjálfviljugar, þá munu þeir líklega ekki meiða neinn, það er ekki hægt að segja um barnaníðinga, það er nú þegar sjúkdómur þar, ef þeir hafa löngun til að gera grín að börnum. Þú sérð að þú' er algjörlega út í hött.
„Og já, ef þú ert samkynhneigður geturðu ekki fjölgað þér
Ég hef aldrei heyrt um samkynhneigða að borða saman“ - ég geri það, prufaðu að gúgla, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ... Guð minn góður, þú ert hálfviti - ef þú ert samkynhneigður geturðu fjölgað þér (með kona).
Nú hef ég greint þig: eðlilega seinkun af hæstu gráðu.
og þegar mataræðið fer sjálfviljugt til kynlífs og barnaníðinga? þannig að þetta er ekki lengur barnaníðing, því báðir aðilar fóru sjálfviljugir í það? það er sama frávik og frávik og samkynhneigð
þú ert þroskaheftur vegna þess að þú getur ekki einu sinni lesið
Ég spurði: Ég hef ekki enn heyrt að samkynhneigðir borði saman
svo þessir tveir höfðu klassískt samfarir, frjóvgun og mataræði? NEI
létu þeir nokkura konu bera út, sem þeir borguðu vel fyrir
þannig að tveir samkynhneigðir geta ekki borðað mataræði saman, það er á móti náttúrunni
þar að auki, ef þú ert samkynhneigður og ætlar að fjölga þér með konu, þá þýðir það að þú ert tvíkynhneigður
„og þegar mataræðið fer sjálfviljugt til kynlífs og barnaníðinga? þannig að þetta er ekki lengur barnaníð, því báðir aðilar fóru sjálfviljugir í það?“ - Ég efast um að lítið barn fari sjálfviljugur í það.
"svo tveir hómóar geta ekki borðað mataræði saman, það er á móti náttúrunni" - skrítið, ég veit samt um hómó sem eiga börn, svo það er augljóslega hægt, náttúran er ekki náttúra.
"auk þess, ef þú ert samkynhneigður og ætlar að fjölga þér með konu, þá þýðir það að þú ert tvíkynhneigður" - nei, það þýðir ekki, það þýðir bara að mig langi í barn.
Svo rangt, ég hef gaman af þér, haltu bara áfram, ég nýt þess að rífast við fífl. Aðeins aumingja stjórnendur eplagarðsins.
PS: þú settir samt ekki alvarlegar rannsóknir frá þeim tímum þegar jörðin var flöt og samkvæmt alvarlegum skjölum, ef þú heldur öðru fram, gætirðu brennt þig.
barnaníðing snýst ekki bara um lítil börn sem geta ekki rætt/tekið ákvarðanir
lestu rannsóknir Bearman-Bruckner eða Dr. Neil Whitehead, sem gerðu rannsóknir á eineggja tvíburum...
„nei, það þýðir ekki, það þýðir bara að mig langar í barn.“ en þá er mataræðið ekki þitt og samkynhneigðs maka þíns heldur þú og konan sem þú átt það með.
sýndu mér eitt samkynhneigt par sem hefur sjálft farið í megrun
já, það er ekki til heldur, rétt eins og þú munt aldrei fara í megrun með samkynhneigðum maka þínum (þakka guði)
Ég sé að móðgun er betra fyrir þig en að hugsa, ég vona bara að það séu ekki allir hommar eins og þú
við the vegur, þegar þú biður mig um rannsóknir, vona ég að þú gefir mér líka þína, sem halda því fram að samkynhneigð sé eðlileg, þrátt fyrir að það sé ekki
við the vegur, þegar þú spyrð um rannsóknir, þá vona ég að þú gefir mér líka þína, sem halda því fram að samkynhneigð sé eðlileg, þrátt fyrir að svo sé ekki“ - þeir skrifuðu þetta nýlega á seznam.cz, varðandi þær ættleiðingar.
„sýndu mér eitt samkynhneigt par sem hefur sjálft farið í megrun
já, það er ekki til“ - það er ljóst að það er ekki hægt, ég talaði ekki einu sinni um það, en ég talaði um að samkynhneigðir gætu eignast börn, þú sagðir nei.
"lestu Bearman-Bruckner rannsóknina" - ég fann greinina og fletti henni fljótt
Rannsóknin byggðist á því að á árunum 1994-1996 spurðu þeir nemendur á aldrinum 11-17 ára um hvort þeir hefðu einhvern tíma laðast að hinu kyninu. Og þú heldur að það sé rannsókn? Það sem meira er, þar sem tveir, hver hatar homma? Það er ekki beint alvarlegt…
„En hvernig gekk þeim í rannsókninni á aðdráttarafl samkynhneigðra?
Rannsóknin byggði á niðurstöðum spurninga sem lagðar voru fyrir nemendur í 7. til 12. bekk á árunum 1994-95 og 1996. Fyrir rannsóknina byggðist rómantískt aðdráttarafl samkynhneigðs á spurningunni: „Hefur þú einhvern tíma haft rómantískt aðdráttarafl að konu ( lítill)?”
Og hvað er ég að móðga þig vinsamlegast?
Ég hélt því fram að samkynhneigðir gætu ekki borðað mataræði SAMAN
Þú sagðir að ég gæti það
við the vegur, rökin: þeir skrifuðu nýlega á listann, þeir vinna virkilega
þú hefðir bara getað skrifað það: pepa sagði það á kránni
Hatar Bearman–Brueckner ekki homos? hvernig datt þér í hug svona dónaskapur? bara vegna þess að þeir gerðu rannsóknir, sem þér líkar ekki við?
Ég sé að foreldrarnir kenndu þeim ekki góða siði
„Við the vegur, rökin: þeir skrifuðu nýlega á listann, það er í raun sigurvegari
þú hefðir bara getað skrifað þetta: Pepa sagði það á kránni“
===alveg eins og rökin þín===
„..enginn beitti sér fyrir því að samkynhneigð yrði á sjúkdómalistanum
svona var þetta bara“
„Hatar Bearman-Brueckner ekki hómó? hvernig datt þér í hug svona ósvífni?“ – hvaða ósvífni? prófaðu að nota google og leitaðu.
Ekki skamma þig lengur, allt í lagi?
samkynhneigð var á sjúkdómalistanum vegna þess að þetta er einfaldlega sjúkdómur, frávik frá eðlilegu ástandi
það er vísindalega byggt
þá komu nokkrir hómóar með peninga og þeir byrjuðu að hagræða á réttum stöðum þannig að fólk fór að venjast því að það væri eðlilegt að vera veikur
þú ættir að lesa fleiri rannsóknir, ekki áróðursgreinar skíthæla sem reyna að tortryggja alla sem gera eitthvað sem þér líkar ekki við
„Samkynhneigð var á sjúkdómalistanum vegna þess að þetta er einfaldlega sjúkdómur, frávik frá eðlilegu ástandi
það er vísindalega byggt“ – þú hefur ekki enn útvegað mér vísindagreinina og nei, ég tek ekki þessar tvær pönnur...
Og hvað er eðlilegt ástand? Svo hvernig segja hinir guðræknu því, eða þeir sem eru aldir upp þannig, að eðlilegt = heteró, svo hvernig eiga dýr líka homos? Hvernig stendur á því að í Róm til forna og löngu áður svaf maður hjá manni, kona hjá konu?
þýðir það að það sé ekki óeðlilegt?
samkynhneigð í dýrum mun tryggja að þessi gallaða hluti sé dæmdur og tegund þeirra haldi ekki áfram
"Samkynhneigð" hjá dýrum
Hjá sumum dýrategundum, til dæmis, virðist kynferðisleg hegðun vera merki um viðurkenningu. Frans BM de Waal, hefur eytt hundruðum klukkustunda í að fylgjast með simpansum og segir: Kynferðisleg virkni er viðbrögð til að forðast átök.
Hins vegar eru ástæðurnar aðrar. Cesar Ades, prófessor í sálfræði við háskólann í Sao Paulo útskýrir: Hundur, til dæmis, notar kynhneigð til að tjá yfirráð. Að sjá tvo hunda af sama kyni saman er sönnun um styrk, ekki kynhneigð. Önnur dýr ná einfaldlega ekki að bera kennsl á hliðstæðu sína. Sérstaklega eru smærri dýr í vandræðum með að þekkjast.
Samkynhneigð dýr eru ekki til
Árið 1996 viðurkenndi samkynhneigður vísindamaður Simon LeVay að sönnunargögnin benda til einangraðra athafna, ekki samkynhneigðar í sjálfu sér. Dr. Antonio Pardo, prófessor í lífsiðfræði við háskólann í Navarra á Spáni bætir við: Samkynhneigð er ekki til meðal dýra. Af lífsástæðum er faðirinn alltaf einbeittur að hinu kyninu, þetta er gefið af eðlishvöt. Þess vegna getur dýr ekki verið samkynhneigt. Samkynhneigð hegðun kemur oft fyrir, en hún er ekki tjáning kynhneigðar, heldur til dæmis yfirráð. Hins vegar hefur þetta ekkert með kynhneigð að gera.
Tilraunir til að gefa í skyn að samkynhneigð hegðun sé í samræmi við náttúruna á grundvelli þess að hún eigi sér stað meðal dýra eru því aðeins tilbúningur. Líffræðingar og sálfræðingar eru ekki sammála þessari skoðun.
samkynhneigð er einfaldlega hindrun sem hindrar náttúrulegan þroska tegundarinnar
Og hvernig hrekur þú Rómverja? Og samkynhneigð mun líklega ekki vera hindrun fyrir fólk, ekki satt? Þeir geta samt ræktað með konum og ekki dáið út. Þú ættir að fara og biðja um að ég færi ekki óvart samkynhneigð yfir á þig, við höfum verið að senda sms í langan tíma núna og samkvæmt þessum tveimur virtu vísindamönnum er það örugglega hægt :D
hvað er málið með alla þessa bæn? Þegar þú varst ungur varstu misnotaður af sóknarpresti og ertu með það enn?
hvað með rómverjana einu sinni var hægt að eiga þræla og brenna nornir
samkvæmt rökfræði þinni gæti byrjað að gera það og kynna það sem eðlilegt aftur, því það var þegar gert fyrir nokkrum hundruðum árum síðan
tíminn hefur liðið
"samkvæmt þinni rökfræði gæti byrjað að gera það og kynna það sem eðlilegt aftur, því það var gert fyrir nokkrum hundruðum árum síðan" :D :D segir sá sem þrætar við einhvern lista (.enginn lofaði að samkynhneigð væri á lista yfir sjúkdóma
það var bara þannig), sem var líka búið til guð má vita hvenær, harmleikur :D
samkynhneigð komst á sjúkdómalistann vegna þess að hún er einfaldlega sjúkdómur eða ákveðin tegund kynferðislegra frávika
svipað barnaníð, dýrafælni, drepsótt
Nei, það er það ekki, þeir setja bara á listann það sem það hentaði.
Og ráð þín eru óviðjafnanleg. Barnafælni? Necrophilia? Er það sjúkdómur eins og samkynhneigð? Ég heyri ekki einu sinni barnið í því?
Þú ert hálfviti.
hverjum hentaði það? :D þá hentaði það líklega öllum heiminum :D
Fram til 1970 töldu flestir geðlæknar að samkynhneigð væri geðsjúkdómur. Samkvæmt þeim á samkynhneigð sér líkamlegar orsakir eins og margir aðrir geðsjúkdómar. Flestir voru sannfærðir um að orsökin væri frávik í kynhneigð vegna ákveðins galla á sálrænum þroska. Sálfræðingar tjáðu sig nákvæmar og viðurkenndu að samkynhneigð tengist neikvætt eða ófullnægjandi samsömunarferli á frumbernsku, þ.e. það er afleiðing af vanhæfni barnsins til að finna sjálfræði sitt og skilgreina kynvitund sína í tengslum við foreldra sína.
Jafnvel vegna þessarar samstöðu meirihlutans, byrjuðu samkynhneigðir að hræða geðlækna. T.d. árið 1970, í tilefni af ráðstefnu um samkynhneigð í San Francisco, voru geðlæknar sem vildu ræða þetta vandamál. Þurfti að fresta ráðstefnunni. Næstum allir sem vildu tala gagnrýnið um samkynhneigð urðu fyrir árás. Ári síðar, árið 1971, lýsti fulltrúi samkynhneigðra yfir stríði gegn geðlækningum. Samkynhneigðir öðluðust að lokum rétt til að koma fram fyrir hönd samfélags síns hvar sem samkynhneigð var rædd.
Árið 1974 náðu aðgerðasinnar samkynhneigðra velgengni.
Bandaríska geðlæknafélagið (APA) samþykkti að taka samkynhneigð af lista sínum yfir geðsjúkdóma. Hvernig gerðist þetta allt í einu?
Einfaldlega sagt, þeir neyddu þá. Geðlæknar sem voru stöðugt hræddir af samkynhneigðum (einnig líkamlega) vildu engu að síður ekki gefa eftir það sem þeir trúðu á hann. Að lokum báðu þeir um þjóðaratkvæðagreiðslu. Það myndu vera viðstaddir allir APA meðlimir (um nokkur þúsund geðlæknar). Homoloby barðist á móti og fyrir hönd APA sendu þeir út bréf til allra félagsmanna þar sem þeir voru beðnir um að styðja tillöguna, sem APA hafði þegar samþykkt, því annars yrðu samtökin vanvirt í augum almennings. Fulltrúar APA staðfestu þessa ákvörðun: 58% greiddu atkvæði með, 40% greiddu atkvæði á móti eða tóku ekki þátt í atkvæðagreiðslunni.
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) fjarlægði samkynhneigð aðeins af sjúkdómalista sínum árið 1993.
og þessi klíka verður framleidd á torgum, og ég mun hrópa hvernig þeir eru særðir
Aftur mjög áhugalaus grein :D. Ég er ekki hissa á því að þeir hafi verið neyddir til að eyða því þegar þeir reyndu, og jafnvel núna eru sumir að reyna að leggja fram að þeir séu frávikar og liðhlaupar. svo sem?
auðvitað, fyrir samkynhneigða eins og þig, eru allar greinar sem þér líkar ekki hlutdrægar
ef nokkrir lýsa því yfir að td hjartsláttartruflanir séu ekki sjúkdómur, mun það lækna alla sjúka? eða verður sjúkt fólk heilbrigt fólk?
… eru þeir að gera rannsóknir sem okkur líkar ekki við? við munum ráðast á þá!
vandamálalausn ala roman lína
og ef þú vilt taka Rómverja til fyrirmyndar, sjáðu hvernig þeir reyndust :D
Ég þori að veðja að þér finnst þessi grófleiki eðlilegur. Er það ekki svona heima líka?
samkynhneigðir, barnaníðingar, sifjaspell, allt sama hryggurinn
og þú ert hluti af því
Þú sagðir að beint væri eðlilegt, þeir eru báðir beinir, þar af leiðandi eðlilegir, báðir eldri en 18, svo eðlilegir. Og þú ert hluti af því, þinn ógeðslegi saur.
þær eru eðlilegar hvað varðar kynhneigð
að þeir séu með einhverja aðra röskun er annað mál
Nei, þeir eru það ekki, þeir eru öfugsnúnir og það er einmitt það, þú segir að samkynhneigð sé sjúkdómur, en hversu margir raunverulega sjúkir eru meðal þeirra "venjulegu". Kannski Fritzl? Hann var líka eðlilegur samkvæmt þér, ekki satt? Það væri meira af þessum venjulegu frávikum.
en þó einhver sé ekki með einn sjúkdóm þýðir það ekki að hann geti ekki fengið aðra
hann var eðlilegur hvað varðar kynhneigð
sú staðreynd að hann var gagnkynhneigður dregur ekki úr því að hann gæti verið með einhvers konar kynferðislegt frávik
Það er líklega þaðan sem þú hefur það frá http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner einhver tvö átrúnaðargoð skrifuðu þetta og þú telur þetta alvarlegar rannsóknir :D :D :D Ég hafði rétt fyrir mér, þú trúir því örugglega að sjálfsfróun valdi loðnum lófum og blindu :D :D
einhverjir tveir kossar? þeir eru vel viðurkenndir sérfræðingar og hæfileikar
þú trúir því örugglega að þú hafir fæðst hommi
heldurðu að jafnvel þeir sem lentu á bak við lás og slá í sturtu hafi verið fæddir hommar?
Ég er enn að bíða eftir rannsóknum þínum á því hvernig samkynhneigð er ekki sjúkdómur, jafnvel þó ég muni líklega ekki fá hana, þar sem þú hefur mikilvægari hluti að gera (hæðast að eigin heimsku)
"þú verður að trúa því að þú hafir fæðst samkynhneigður" - þannig að ég trúi svo sannarlega ekki að uppeldi sé um að kenna og mér er satt að segja alveg sama hverju er um að kenna. Hvað er að því að karl elskar karl og konu elskar konu? Þið samkynhneigðir hljótið að hafa fengið góða siði af foreldrum ykkar.
xDDDDDD Ég var að bíða eftir að þú kæmir með hommahatur
allir sem eru ekki sammála þínum brengluðu smekk er hommahatur :D
elskaðu hvern sem þú vilt, karl, konu, mataræði, móður, föður, systur, bróðir, hund, kött, mér er alveg sama, ég bara skil ekki af hverju þú þarft að framleiða sjálfan þig og láta sjá þig á torgum og láta eins og það sé eðlilegt
Ég er ekki að fara neitt hálfviti þinn, mér líkar ekki við hinar frægu stoltgöngur heldur og fer ekki í þær. En ef það er enn til fólk eins og þú í heiminum, láttu þá halda áfram að framleiða.