Vratislav Holub iPhone 14 mun ekki fá nýjan flís, að minnsta kosti er orðrómur um þetta í Apple samfélaginu. Samkvæmt ýmsum leka og vangaveltum ættu aðeins Pro módelin að fá nýrra Apple A16 Bionic kubbasettið, á meðan venjulegu gerðirnar verða einfaldlega að sætta sig við síðasta ár. En spurningin er hvort það sé í raun rangt af hálfu Apple, eða hvort það ætti frekar ekki að fara hefðbundna leið.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos Sleppum því hvort þetta sé rétt skref frá Apple. Við skulum einbeita okkur að samkeppnissímum í staðinn. Er eðlilegt að samkeppnisvörumerki búi aðeins „pro“ módel sín með bestu flögum á meðan veikari hlutir sömu kynslóðar eru ekki svo heppnir? Þetta er nákvæmlega það sem við munum nú skoða saman til að sjá hvernig öðrum framleiðendum gengur í raun. Að lokum eru þeir aðeins frábrugðnir Apple.
Keppnisfánar skipta engu máli
Ef við skoðum heim flaggskipa sem keppa komumst við að áhugaverðri niðurstöðu. Til dæmis gæti Samsung Galaxy S22 serían, sem samanstendur af alls þremur gerðum – Galaxy S22, Galaxy S22+ og Galaxy S22 Ultra, talist bein keppinautur núverandi iPhone. Þetta eru einhverjir af bestu símunum sem til eru og þeir hafa örugglega mikið að sýna. En þegar við skoðum flísasettið þeirra finnum við sama svarið í öllum þremur tilfellunum. Allar gerðir treysta á Exynos 2200, sem er jafnvel byggður á 4nm framleiðsluferlinu. Hins vegar, á bak við ímynduð hlið Evrópu, geturðu samt rekist á notkun Snapdragon 8 Gen 1 flíssins (aftur í 4nm framleiðsluferlinu). En kjarninn er sá sami - fræðilega séð munum við ekki finna neinn mun á frammistöðu hér, þar sem Samsung treystir á sömu flísina í alla kynslóðina.
Photo gallery
Við munum ekki lenda í neinum mun jafnvel þegar um aðra síma er að ræða. Við getum líka nefnt, til dæmis, Xiaomi 12 Pro og Xiaomi 12, sem einnig treysta á Snapdragon 8 Gen 1. Það er nánast ekkert öðruvísi jafnvel með Google snjallsímum. Núverandi tilboð hans einkennist af Pixel 6 Pro, auk þess sem Pixel 6 er enn seldur. Báðar gerðir treysta á eigin Tensor flís Google ásamt Titan M2 öryggishjálpargjörva.
Af hverju vill Apple nota flís síðasta árs?
Spurningin er auðvitað líka hvers vegna Apple vill í raun og veru nota Apple A15 Bionic flöguna frá síðasta ári, þegar hann getur farið beint í nýrri og umfram allt öflugri útgáfu. Í þessu sambandi er kannski aðeins ein skýring gefin upp. Cupertino risinn vill einfaldlega spara peninga. Þegar öllu er á botninn hvolft má treysta á þá staðreynd að A15 Bionic flísinn hefur umtalsvert meira til umráða, þar sem hann setur þá ekki aðeins í núverandi iPhone, heldur einnig í iPhone SE 3. kynslóð, iPad mini, og mun líklega veðja á það í næstu kynslóð iPad líka. Að þessu leyti er auðveldara að reiða sig á tiltölulega eldri tækni, en að skilja þá nýrri eftir, sem verður auðvitað að vera dýrari, eingöngu fyrir Pro gerðir. Finnst þér Apple vera að gera rétt skref eða ætti það að halda sig við gamla hátt?
Það gæti verið vekur áhuga þinn
