Ondrej Holzman Ný tónlistarþjónusta Apple Music, sem kemur út 30. júní, mun streyma lögum á 256 kílóbitum á sekúndu, sem er lægra en núverandi staðall sem er 320 kílóbitar á sekúndu. Á sama tíma mistókst Apple að samþykkja alla listamenn sem það hefur í iTunes vörulista sínum fyrir streymi.
Lægri bitahraði, en kannski sömu gæði
Á WWDC talaði Apple ekki um sendingarhraðann en í ljós kom að bitahraði Apple Music verður örugglega lægri en hjá keppinautunum Spotify og Google Play Music, auk Beats Music sem Apple Music mun leysa af hólmi.
Þó að Apple bjóði aðeins upp á 256 kbps, streyma Spotify og Google Play Music 320 kbps, og Tidal, önnur samkeppnisþjónusta, býður jafnvel upp á enn hærri bitahraða gegn aukagjaldi.
Ein af ástæðunum fyrir því að Apple ákvað að nota 256 kbps gæti verið markmiðið að tryggja sem lægsta gagnanotkun þegar hlustað er á tónlist í gegnum farsímanetið. Hærri bitahraði tekur náttúrulega meiri gögn. En fyrir iTunes notendur mun þetta líklega ekki vera of mikið vandamál, þar sem 256 kbps er staðall fyrir lög í iTunes.
Tæknin sem notuð er gæti haft meiri áhrif á gæði streymistónlistarinnar en Apple hefur ekki staðfest hvort það muni nota AAC eða MP3. Beats Music var með MP3 streymistækni, en ef AAC væri notað í Apple Music, jafnvel með lægri bitahraða, væru gæðin að minnsta kosti sambærileg við samkeppnina.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ hæð=”360″]
Straumspilun án Bítlanna ennþá
Við kynningu á nýju tónlistarþjónustunni tilgreindi Apple heldur ekki hvort allir muni í raun hafa allt iTunes bókasafnið tiltækt fyrir streymi eins og það lítur út núna. Á endanum kom í ljós að ekki höfðu allir flytjendur leyft að streyma lögum sínum.
Þó að notandinn muni hafa aðgang að meira en 30 milljónum laga í Apple Music er það ekki heill iTunes vörulisti. Apple, líkt og samkeppnisþjónustur, gat ekki skrifað undir samninga við alla útgefendur og því verður ekki hægt að streyma til dæmis allri bítlaupplýsingunni innan Apple Music. Þetta virkar aðeins ef þú kaupir plötur þeirra sérstaklega.
Bítlarnir eru frægasta nafnið sem Apple mistókst að fá á streymiborðið, en hin goðsagnakennda Liverpool hljómsveit er svo sannarlega ekki sú eina. Hins vegar eru Eddy Cue og Jimmy Iovine að reyna að semja um þá samninga sem eftir eru fyrir opinbera kynningu á þjónustunni og því er ekki enn ljóst hver verður saknað á Apple Music þann 30. júní, rétt eins og Bítlarnir.
Apple á sér býsna ríka sögu með Bítlana. Deilur um vörumerkjabrot (plötufyrirtæki Bítlanna heitir Apple Records) voru leyst í mörg ár, þar til loks var allt útkljáð árið 2010 og Apple sigraði kynnti alla Bítlana á iTunes.
Bjöllurnar, sem Steve Jobs var líka aðdáandi af, slógu strax í gegn á iTunes, sem staðfestir aðeins hversu mikilvægt það væri fyrir Apple að geta einnig samið við Bítlalög fyrir streymi. Þetta myndi gefa honum mikið forskot á keppinauta eins og Spotify, því Bítlunum er ekki hægt að streyma neins staðar eða kaupa stafrænt utan iTunes.
Gegn Spotify, til dæmis, hefur Apple yfirhöndina, til dæmis á sviði vinsælla söngvara Taylor Swift. Fyrir nokkru síðan lét hún fjarlægja lögin sín af Spotify í miklu fjölmiðlauppnámi, því að hennar sögn rýrði ókeypis útgáfan af þessari þjónustu verk hennar. Þökk sé Taylor Swift mun Apple hafa yfirhöndina í þessum efnum á móti stærsta keppinaut sínum frá Svíþjóð.
"því, að hennar sögn, gjaldfelldi ókeypis útgáfan af þessari þjónustu vinnu hennar" .. þessi skoðun" á málinu er í raun ekki röng :) Ég býst við að ég hafi einhvern veginn misst af málinu, alveg eins og umrædda frú-frú-listakonu í ein manneskja
:-))) Það verður líklega erfitt að vera frú og ungfrú í einni manneskju. En við höfum þegar lent í óánægju með gengisfellingu sköpunar í ýmsum stafrænum myndum, meðal listamanna okkar, svo það er ekkert nýtt og óvenjulegt.
Apple hefði að minnsta kosti getað samið við farsímafyrirtæki um að gögnin sem hlaðið er niður í gegnum Apple Music verði ekki innifalin í heildargögnunum sem hlaðið er niður.
Það væri frábært, því miður eru rekstraraðilar okkar fastir árið 2005. Að minnsta kosti þeir sem eru í Tékklandi.
Neyslurökin virðast mér misráðin. Það er ekkert auðveldara í gagnastillingum fyrir notandann að velja bitahraða á 3G/4G. Í Bandaríkjunum og hugsanlega víðar er sami iPhone seldur með „allt þú getur borðað“ gögn. Vandamálið verður skrá á hlið Apple netþjónsins sem er líklega hræddur um að netþjónar hans geti ekki séð um það. Eða er það markaðssetning til að tilkynna sigursællega eftir eitt ár að bitahraðinn sé nú hærri.
Ég myndi ekki leita að slíkum fræðum í því. 256 kbps AAC er langvarandi staðall í iTunes, svo það er líklega byggt á því.
Þannig að það eina sem AM myndi freista mín til að gera er að streyma ekki Bítlunum. Svo ekkert.