Árið 2012 var mest horft á lögfræðibaráttan sem tengdist Apple við Samsung. Kaliforníska fyrirtækið stóð uppi sem sigurvegari, en sama ár sló það líka einu sinni í gegn. Apple þurfti að borga 368 milljónir dollara til VirnetX og eins og það kemur í ljós tapaði hann einnig nokkrum helstu FaceTime einkaleyfum.
Dómurinn þar sem Apple var dæmdur til að greiða VirnetX 386 milljónir dala fyrir brot á einkaleyfi var kveðinn upp á síðasta ári, en í ágúst hélt málið áfram með frekari skýrslum. Það kom í ljós að Apple stendur ekki aðeins frammi fyrir hótun um viðbótarmilljónir í leyfisgjöldum, heldur einnig að FaceTime þjónusta þess þjáist vegna skorts á einkaleyfum.
Málið um VirnetX vs. Apple hefur sótt um nokkur einkaleyfi sem ná yfir ýmsa hluta FaceTime myndspjallkerfisins. Þó VirnetX hafi ekki unnið fullt bann á FaceTime fyrir rétti, samþykkti dómarinn að Apple ætti að greiða þóknanir fyrir einkaleyfisbrot.
Upplýsingar hafa nú komið fram um að Apple hafi endurhannað bakendaarkitektúr FaceTime til að brjóta enn frekar ekki gegn VirnetX einkaleyfi, en vegna þessa eru notendur allt í einu farnir að kvarta í miklum mæli yfir gæðum þjónustunnar.
Enginn fjölmiðill greindi frá endurupptöku réttarhaldanna, sem fól í sér þóknanir og fór fram 15. ágúst, og skjöl sem tengjast málinu voru nánast lokuð. Allar fréttirnar koma aðallega frá VirnetX og netþjónafjárfestum ArsTechnica einn af þeim tekið viðtal. Sem VirnetX fjárfestir tók Jeff Lease þátt í öllum málaferlum fyrir dómstólum og hélt mjög ítarlegar athugasemdir, byggt á þeim sem við getum að minnsta kosti að hluta til leyst allt málið upp. Apple, eins og VirnetX, neitaði að tjá sig um málið.
Apple heldur því fram að það brjóti ekki í bága við einkaleyfi, heldur bregðist við á annan hátt
FaceTime símtöl voru upphaflega hringd í gegnum beint samskiptakerfi. Þetta þýðir að Apple staðfesti að báðir aðilar væru með gildan FaceTime reikning og leyfði þeim síðan að tengjast beint í gegnum internetið án þess að þörf væri á neinum miðlara eða milliþjónum. Aðeins um fimm til tíu prósent allra símtala fóru í gegnum slíka netþjóna, sagði einn verkfræðingur frá Apple.
En til þess að Apple brjóti ekki gegn VirnetX einkaleyfi þyrftu öll símtöl að fara í gegnum milliliðaþjóna. Þetta voru báðir aðilar sammála og þegar Apple áttaði sig á því að það gæti greitt þóknanir fyrir þetta endurhannaði það kerfið sitt þannig að öll FaceTime símtöl fóru í gegnum miðlara. Samkvæmt Lease breytti Apple um leið símtalanna í apríl, þó að það hafi haldið áfram að halda því fram fyrir dómstólum að það teldi ekki vera að brjóta einkaleyfin. Þrátt fyrir það skipti hann yfir á flutningsþjónana.
Kvartanir og hótun um há gjöld
Apple verkfræðingur Patrick Gates lýsti því hvernig FaceTime virkar fyrir dómi og neitar fullyrðingum um að breyting á flutningskerfi ætti að hafa áhrif á gæði þjónustunnar. Samkvæmt honum gætu símtalagæðin jafnvel batnað frekar en versnað. En Apple er líklega bara að rugla hér til að beina athyglinni frá VirnetX einkaleyfunum.
Frá apríl til miðjan ágúst fékk Apple meira en hálf milljón símtala frá óánægðum notendum sem kvörtuðu yfir gæðum FaceTime, samkvæmt gögnum viðskiptavina sem Apple veitti VirnetX. Þetta myndi skiljanlega spila í hendur VirnetX, sem ætti þannig auðveldara með að sanna fyrir dómstólum að einkaleyfi þess séu tæknilega mikilvæg og verðskulda há leyfisgjöld.
Sérstakar upphæðir voru ekki ræddar, en VirnetX sækist eftir meira en 700 milljónum dala í þóknanir, samkvæmt Lease, sem segir að erfitt sé að giska á hvað dómarinn muni ákveða því það sé erfitt að lesa það.
FaceTime er ekki fyrsta málið sem Apple hefur tekist á við í tengslum við VirnetX einkaleyfi. Í apríl tilkynnti Apple fyrirtækið að það myndi gera nokkrar breytingar á VPN On Demand þjónustu sinni fyrir iOS vegna einkaleyfisbrots, en það sneri loksins við nokkrum vikum síðar og skildi allt eftir eins og það er. En það er alls ekki ljóst hvort upprunalega kerfið fyrir FaceTime kemur líka aftur.
Hmm. sem mig minnir að þeir hafi bara bannað hugbúnaðar einkaleyfi hér á Nýja Sjálandi.
Þannig að ég myndi ekki vilja vera með hugbúnaðarfyrirtæki þarna ;-).
Þvert á móti geri ég það. Í dag er nánast ómögulegt að skrifa hvaða hugbúnað sem er án þess að brjóta einkaleyfi. Sú staðreynd að mörgum slíkum einkaleyfum er ekki framfylgt eða kemur þér ekki í hug í augnablikinu, er skrifuð af tilviljun. En skrifaðu einhvern vinsælan hugbúnað sem verður vinsæll eða græðir mikið, þá flykkjast einkageirfuglarnir til þín. Ef þeir reyna jafnvel aðeins þá munu þeir 100% finna eitthvað.
Að vera með hugbúnaðarfyrirtæki í landi þar sem þeir bönnuðu hugbúnaðar einkaleyfi hljómar eins og himnaríki…
Það fer eftir því hvort þú lætur ræna þig eða hvort þú stelur ;-).
Sennilega þegar einhver skrifar eitthvað og algjörlega fyrir tilviljun "finnur upp" fall sem er almennt þekkt og einkaleyfi. þannig að það er líklega ekki tilviljun ;-).
Það er rétt að sem notandi gæti mér verið meira sama, aftur á móti, hvers vegna myndi fólk stofna sprotafyrirtæki og selja þau til stórra fyrirtækja fyrir stórfé, þegar allt sem þú þarft að gera er að afrita þau.
Þá væri ekki þess virði að stofna neitt, nema þú sért í risafyrirtæki.
þessi lítur út eins og ft tengist aðeins í gegnum apple servera þegar hann virkar ekki beint, t.d í gegnum NAT. Ef þetta er í raun og veru kjarni deilunnar, sáðu þá beinunum.
Ég held að deilur snúist ekki eingöngu um almennt þekkt einkaleyfi. Er einhver nú þegar með einkaleyfi á athugasemdum undir greinum? :)
Að mínu mati tryggir það einfaldlega ekki árangur að afrita hugmynd, sprotafyrirtæki sem þegar hafa náð árangri eru seld, ekki satt?
Þegar það kemur að því að einhver veitir einkaleyfi á almennum hlut (eitthvað eins og athugasemdir undir grein, eða Apple rétthyrningur með skjá), þá er það einmitt vandamálið við að einhver "snjall gaur" leyfir að það sé veitt sem einkaleyfi. En síðast tapaði Apple deilunni um slíkt líkt. Einhver þyrfti líklega að gera það nákvæmlega eins í öllum smáatriðum, því mér skilst að þá sé skynsamlegt að hafa einkaleyfi, því að afrita algjörlega væri aðeins of mikið. – Þó að ég hafi sýnt skrána á HW er hún sú sama.
Smá stund lengur og við verðum að hafa samband með klassískum bréfum aftur.