Ondrej Holzman Hingað til, í einkaleyfisdeilunni milli Apple og Samsung, hefur iðnaðarhönnun einstakra tækja verið ákveðin fyrir dómnefndinni. Hins vegar er Susan Kare, þekktur helgimyndahönnuður, nú mættur til sögunnar og ber vitni í þágu Kaliforníufyrirtækisins.
Kare vann hjá Apple snemma á níunda áratugnum og hannaði nokkra, nú goðsagnakennda tákn fyrir Macintosh. Árið 1986 flutti hún síðan til eigin fyrirtækis þar sem hún skapaði fyrir önnur stór tæknifyrirtæki eins og Microsoft og Autodesk, en ekki lengur fyrir Apple. Nú hefur Apple hins vegar aftur ráðið hana til að rannsaka Samsung síma í smáatriðum og bera vitni sem sérfræðivottur.
Niðurstaða rannsókna Kare kom ekki á óvart - að hennar sögn eru táknin sem Samsung notar mjög svipuð og Apple, sem á D'305 einkaleyfið fyrir þau. Nefnt einkaleyfi sýnir skjá með táknum sem við getum fundið á iPhone. Kareová bar saman iPhone við ýmsa Samsung síma (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) og í hverjum og einum staðfesti hún fyrir dómnefndinni að tákn Samsung brjóti einhvern veginn gegn einkaleyfum Apple.
Photos app táknið útskýrir allt
Að auki heldur Kare því fram að svipað útlit táknanna geti einnig leitt til ruglings viðskiptavina. Enda upplifði hún eitthvað svipað sjálf. „Þegar ég heimsótti lögregluna áður en ég gerðist sérfræðingur í þessu máli voru nokkrir símar á borðinu,“ Kare sagði dómnefndinni. „Samkvæmt skjánum náði ég í iPhone til að tjá mig um notendaviðmótið og grafíkina, en ég hélt á Samsung síma. Ég tel mig vera einhvern sem veit töluvert um grafík og samt gerði ég svona mistök.“
Með því að greina einstök tákn í smáatriðum reyndi Kareová að sanna að Kóreumenn hafi raunverulega afritað frá Kaliforníufyrirtækinu. Apple er með vörumerki á flestum kjarnatáknum sínum - Myndir, skilaboð, athugasemdir, tengiliði, stillingar og iTunes - og öll þessi tákn eru einnig merkt sem afrituð af suður-kóresku hliðinni. Sem dæmi um hvernig á að sanna þetta valdi Kare Photos app táknið.
„Mynd táknmyndarinnar lítur út eins og raunhæf mynd eða mynd af sólblómi með bláum himni í bakgrunni. Þó að blómið veki upp ljósmynd er það líka valið af geðþótta vegna þess að það táknar tíðar frímyndir (sem og strendur, hunda eða fjöll, til dæmis). Myndin af sólblómi táknar ljósmynd, en henni er ekki ætlað að hljóma eins og alvöru stafræn ljósmynd. Það á að sýna handahófskennda mynd án nokkurra tengla eða vísbendinga. Hér er sólblómaolía hlutlaus hlutur sem og ímynd ákveðinnar manneskju eða stað, þar sem himininn þjónar sem andstæða og tákn bjartsýni.“
Apple hefði getað valið hvaða mynd sem er fyrir umsókn sína, en af ástæðum sem nefnd eru hér að ofan valdi það gult sólblóm með grænum laufum og himininn í bakgrunni - því það hefur hlutlaus áhrif og kallar fram ljósmynd.
Þess vegna telur Kare að Samsung hafi í raun afritað. Á tákninu fyrir Galleries forritið (forrit til að skoða myndir á Samsung símum) finnum við líka gult sólblóm með grænum laufum. Á sama tíma hefði Samsung getað valið hvaða aðra mynd sem er. Það þurfti ekki að vera sólblóm, það þurfti ekki að hafa græn lauf, það þurfti ekki einu sinni að vera blóm, en Samsung nennti einfaldlega ekki sinni eigin uppfinningu.
Svipaðar hliðstæður má einnig finna í öðrum táknum, þó að sólblómaolían sé mest lýsandi tilvikið.
Vitni fyrir $550 á tímann
Við krossrannsókn á Kare af aðallögmanni Samsung, Charles Verhoeven, kom einnig upp spurningin um hversu mikið Kare fær greitt sem sérfræðingur. Það var það sem skaparinn hafði Solitaire spil frá Windows einfalda svarið: $550 á klukkustund. Þetta þýðir um það bil 11 þúsund krónur. Á sama tíma upplýsti Kare að fyrir fyrri vinnu sína á Apple vs. Samsung hefur þegar fengið um 80 þúsund dollara (1,6 milljónir króna).
Vill einhver segja mér að Bandaríkjamenn séu í raun svo fávitar að þeir sjái ekki muninn á tveimur símum? Og ef ég tek þátt í því að búa til táknmyndir og kalla mig sérfræðing, þá ætti ég að geta greint muninn, jafnvel þó að það sé bara svona. Ég hafði ekkert á móti Apple og styð það, en í þessu sýnist mér þetta vera lítill skíthæll sem vill sælgæti og kastar sér í jörðina. Venjulega myndi hann fá einn á bak við eyrað, en ég er hræddur um að amerísk ættjarðarást muni ekki bregðast við þennan. Skammastu þín Apple!
Þeir eru sennilega ekki svona hálfvitar, en afritunarferðir Samsung hafa verið í gangi í langan tíma, svo það var farið að leysa það í smáatriðum, þar sem þeir afrita alls staðar. Óhugsandi??
Deilur auðvitað ;)
Deilur auðvitað ;)
...það er líka "íþrótt";-)
Þeir eru sennilega ekki svona hálfvitar, en afritunarferðir Samsung hafa verið í gangi í langan tíma, svo það var farið að leysa það í smáatriðum, þar sem þeir afrita alls staðar. Óhugsandi??
Að þekkja ekki iPhone frá Samsung er líklega ofmælt og að rífast um blóm á tákninu er það líklega líka. En ef við skoðum farsíma og spjaldtölvur fyrir og eftir iPhone og iPad þá hlýtur öllum að vera ljóst að hönnunin sem Apple kom með var byltingarkennd og allir notuðu hana eftir á. Reyndu sjálfur að koma með eitthvað byltingarkennt, þá skilurðu hvað það er flókið...og það er í raun ámælisvert að allir komist bara upp með það, ef Samsung væri nógu klár þá myndu þeir koma með sína eigin byltingarkennda hönnun, en þeir hafa það einfaldlega ekki, þetta er aðeins fjöldabyggð sem ofmettar það markaðssetur 10 gerðir sínar á ári og nærist á hugmyndum annarra. Ég vona að Apple skinni þá. Guð blessi Apple :)
„...líkt þeim frá Apple, sem á D'305 einkaleyfið fyrir þá. Einkaleyfið sem nefnt er sýnir skjáborð með táknum,...“ Ég vil ekki vera nötur, en hvernig getur þetta verið einkaleyfi? Einkaleyfi er tæknileg uppfinning, svo það getur ekki verið bara einhver grafísk framsetning. Ef þú ert nú þegar að þýða úr ensku, vinsamlegast þýddu það yfir í tékkneska nafnafræði, þ.e.a.s. iðnaðarhönnun, eða hafðu enska hugtakið, þ.e. hönnun einkaleyfi. Takk.
Svo Mail táknið með umslaginu og Stillingar sem tannhjól eru líka Apple einkaleyfi? Þeir lögfræðingar eiga ekki auðvelt líf, sem sanna að sólblóm voru til jafnvel áður en iPhone... Enginn getur tekið bullið frá Apple um að það geri ekki markaðsrannsóknir eða greinir þarfir viðskiptavina alvarlega... Við the vegur, það er áhugavert að Samsung afritaði ekki iTunes. Eins mikið og ég bölvaði iTunes og stjórntækjum þess, að nota Kies frá Samsung er ferð í gegnum hreinsunareldinn...
"Þessir lögfræðingar eiga ekki auðvelt líf, sem sanna að sólblóm voru til áður en iPhone..."
Hvers konar heimskuleg rök eru þetta? Svo ef ég nota ákveðinn hlut sem táknmynd og svo kemur einhver annar sem notar NÁKVÆMLEGA SAMMA hlutinn og táknmyndina sína, er það þá alveg í lagi? Samsung hafði kannski þúsundir valmöguleika um hvernig á að búa til táknið, en það valdi sólblóm með grænum laufum, sem Apple hefur nú þegar. Það er skýr afritun. Reyndu að hugsa aðeins.
en ef þú horfir þá er ekki mikið líkt með þessum táknum. jafnvel þó að hann hafi notað samsung sólgleraugu er líkindin á milli táknanna tveggja mjög lítill, svo ekki segja „ÞAÐ SAMMA HLUTI“
Samsung hefði átt að nota aðra mynd, ekki sólblómaolíu. Svona er mjög ljóst að þeir eru að reyna að líkja eftir Apple. Ef hann hefði notað rós, til dæmis, hefði Apple ekkert gefið eftir.
Og hvers konar lauf ætti sólblómaolía að hafa, bleik? Og blá blóm? Ef þú telur að táknin séu ekki aðgreinanleg, notaðu þá raddstýringu. Táknið með húsinu er líka notað sem heimili og ég sé ekki að það séu deilur um höfundarrétt um það... Apple notar enn bandaríska einkaleyfiskerfið og er með 25 milljarða dollara í málaferlum... ég er ekki að verja heldur Samsung eða Apple, en ef þú heldur að Apple hafi fundið upp farsíma, rétthyrndu lögunina, táknin, snertiskjáinn eða eitthvað annað sem það festir á leikföngin sín, þá hefurðu rangt fyrir þér. (Ég er sjálfur með iPhone, jailbroken og er alveg sáttur við hann - og önnur grein um Apple, já, ég kaupi forrit í app store.)
„Og hvers konar lauf ætti sólblómaolía að hafa, bleik? Og blómin eru blá?'
Nei, Samsung hefði átt að nota aðra mynd í fyrsta lagi, ekki sólblómaolíu. Þetta er of augljóst svona. Og það er enn vandræðalegra þegar einhver ver það. Sólblómið hefur auðvitað græn lauf. En hvers vegna valdi Samsung sólblóm af 12345 mögulegum valkostum? Skilurðu ekki enn? Enn ekkert? :)
„Ég er ekki að verja Samsung eða Apple, en ef þú heldur að Apple hafi fundið upp farsíma, rétthyrndu lögunina, táknin, snertiskjáinn eða hvað sem er,“
Ég hélt ekki fram neinu slíku og ég held ekki.
Og samkvæmt ljómandi rökfræði þinni, ætti Apple ekki að borga afkomanda van Gogh?
Van Gogh notaði ekki sólblómin sín sem myndasafnstákn á snertisíma. Þú rökfræði.
Svo Mail táknið með umslaginu og Stillingar sem tannhjól eru líka Apple einkaleyfi? Þeir lögfræðingar eiga ekki auðvelt líf, sem sanna að sólblóm voru til jafnvel áður en iPhone... Enginn getur tekið bullið frá Apple um að það geri ekki markaðsrannsóknir eða greinir þarfir viðskiptavina alvarlega... Við the vegur, það er áhugavert að Samsung afritaði ekki iTunes. Eins mikið og ég bölvaði iTunes og stjórntækjum þess, að nota Kies frá Samsung er ferð í gegnum hreinsunareldinn...
Um daginn í skólanum sé ég bekkjarfélaga með nýjan farsíma í hendinni og ég sagði honum að þetta væri fínn iPhone og hálfvitinn sagði mér þá að hann ætti Samsung Galaxy... á því augnabliki leið mér eins og hálfviti að ég hefði getað ruglað saman tveimur farsímum en hann var með einn í hendi og hann var mjög svipaður, segðu hvað þú vilt, en tveir farsímar eru svipaðir...
Það er skiljanlegt að táknið sé það sama (svipað) fyrir Apple og Samsung.
Ef allir settu það sem þeim dettur í hug, þá myndu þeir sem minna mega sín (aldraðra og börn) ekki komast í gegnum símann. fjandinn, SMS-táknið er samt svipað í öllum símum (bara umslag) og enginn nennir því. Það er athyglisvert að til dæmis hafi einhver ekki fengið einkaleyfi á hraðamælinum í bílnum (vekjaraklukka) og til dæmis segir MBW ekki að Audi hafi afritað það frá honum og þar eru líka tölur og vísir.
Þetta fer ekkert svona.. Leyfðu þeim að finna upp og aðra "aðlagast" á 1/2 ári síminn er "gamall" og það er nú þegar komin ný týpa með nýrri virkni osfrv og hann keppir...
Ef kona er að fá $550/klst fyrir sólblómahönnun, þá skil ég verð iNěče.
Frú Kareová þakkar öllum sem keyptu iNěco og lögðu sitt af mörkum í fjárhagsáætlun fjölskyldunnar :-)
Sammála (og ég á iPad 2 og iPhone 4)
að nota forsíðu fyrir sms er augljóst mál... það er það fyrsta sem kemur upp í hugann. en viltu endilega merkja galleríumsóknina með sólblómi að sjálfsögðu? O_O
Ég veit ekki hvaða hugsunarferli ég þyrfti að hafa í hausnum á mér til að komast upp með þetta af handahófi sjálf... án þess að nota apple sem fyrirmynd :)
Ég skil ekki hvernig einhver getur ekki kannast við þessa síma, þeir eru í raun of heimskir eða þeir eru bara að þykjast verja eplið sitt, og jafnvel að þeir hafi ruglað saman Galaxy Tab og ipad :DDD jæja, þeir seljendur hljóta að hafa átt mikið gaman með þeim
þú sérð... mismunandi fólk, ég skil ekki mismunandi hluti :)
enginn þyrfti að skilja hvernig maður getur gert svona margar málfræðivillur í næstum tveimur setningum eins og þú :))
Ég verð eiginlega að hlæja að þessu (eða gráta? ég veit það nú ekki), hvernig getur einhver verið óháður sérfræðingur þegar hann fær 1,5 milljónir frá einu fyrirtæki og ekkert frá öðru? En ég held samt að Apple muni vinna í USA, annars vegar er það innlent fyrirtæki og svo er hægt að vinna dómsmál þar með nákvæmlega hvað sem er, sjá:
Þjófur brýst inn í hús og festist í því, kærir svo húseigandann fyrir að svelta þar, (áður en hann fór í frí, svo hann borðaði flestar vistirnar) og mál hvað? mun vinna…
Einhver sem borðar á McDonald's á hverjum degi kærir hann vegna þess að hann varð feitur... þessi mál hafa gerst og það yrðu fullt af svona málaferlum... þannig að það er mín skoðun á bandarískum dómstólum.
Ennfremur skil ég ekki hvers vegna þeir völdu táknið með sólblóminu til samanburðar, þegar táknið með símtólinu er miklu líkara. Þar sé ég sólblóm á annarri táknmynd og á hinni einhvers konar óþekkjanlegt blóm með furðugrænum laufum + ramma + ör...líkingin er líklega eins og epli og pera.
Þar að auki sýnist mér að það sé nú þegar á hausnum, að rífast um útlit tákna, einhverja hönnunartillögu af öllum símanum sem ég myndi samt skilja... eins og einhver nefndi að einhver ætti að reyna að finna upp eitthvað byltingarkennt og þá mun skilja, það snýst sennilega ekki einu sinni um það, heldur um gráðugu tíma nútímans, ef þetta væri tekið á þennan hátt, hefur þú einkaleyfi á reiðhjóli, bíl, húsi, vél, sjónvarpi, hnífapörum o.s.frv. en einu sinni var Þegar enginn leysti þetta, þá er þetta uppfinning síðustu áratuga.
Einkaleyfi eru uppfinning síðustu áratuga :D það er heimskulegt :D