Vratislav Holub Apple er þekkt fyrir almenna lokun kerfa sinna, sem getur sett það í forskot á margan hátt. Gott dæmi er App Store. Þökk sé þeirri staðreynd að svokölluð hliðhleðsla, eða uppsetning forrita frá þriðja aðila, er ekki leyfð, getur Apple náð auknu öryggi. Hver hugbúnaður fer í gegnum ávísun áður en hann er tekinn með, sem gagnast bæði Apple notendum sjálfum, í formi fyrrnefndrar öryggis, og Apple, sérstaklega með greiðslukerfi þess, þar sem hann tekur meira og minna 30% af upphæðinni í formi a. gjald af hverri greiðslu.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos Við myndum finna allmarga slíka eiginleika sem gera Apple pallinn lokaðari á vissan hátt. Annað dæmi væri WebKit fyrir iOS. WebKit er flutningsvél fyrir vafra sem gegnir lykilhlutverki í fyrrnefndu iOS stýrikerfi. Safari er ekki aðeins byggt ofan á það, heldur neyðir Apple einnig aðra forritara til að nota WebKit í öllum vöfrum fyrir síma og spjaldtölvur. Í reynd lítur það frekar einfalt út. Allir vafrar fyrir iOS og iPadOS nota WebKit kjarna, þar sem aðstæður leyfa þeim ekki að hafa neina aðra valkosti.
Skylda til að nota WebKit
Við fyrstu sýn er það alveg eins einfalt að þróa eigin vafra og að þróa eigið forrit. Nánast hver sem er getur lent í því. Allt sem þú þarft er nauðsynlega þekkingu og síðan þróunarreikning ($99 á ári) til að birta hugbúnað í App Store. Hins vegar, eins og við nefndum hér að ofan, þegar um vafra er að ræða, er nauðsynlegt að taka tillit til mikilvægrar takmörkunar - það virkar einfaldlega ekki án WebKit. Þökk sé þessu má líka segja að í kjarna þeirra séu tiltækir vafrar mjög nálægt hver öðrum. Þeir byggja allir á sömu grunnsteinum.
Safari
En þessi regla verður líklega hætt mjög fljótlega. Þrýstingur eykst á Apple að falla frá lögboðinni notkun WebKit, sem sérfræðingar líta á sem dæmi um einokunarhegðun og misnotkun á stöðu sinni. Breska stofnunin Competition and Markets Authority (CMA) gerði einnig athugasemdir við þetta mál allt, en samkvæmt því er bann við öðrum vélum augljós misnotkun á stöðu sem takmarkar samkeppni verulega. Það getur því ekki aðgreint sig svo mikið frá samkeppninni og þar af leiðandi hægjast á mögulegum nýjungum. Það er undir þessum þrýstingi sem Apple er búist við að frá og með iOS 17 stýrikerfinu muni þessi regla loksins hætta að gilda og vafrar sem nota aðra flutningsvél en WebKit munu loksins líta á iPhone. Á endanum getur slík breyting hjálpað notendum sjálfum mjög.
Hvað kemur næst
Það er því líka rétt að einblína á það sem raunverulega kemur á eftir. Þökk sé breytingunni á þessari ekki mjög vingjarnlegu reglu, opnast dyrnar bókstaflega fyrir alla þróunaraðila, sem munu geta komið með sína eigin og því hugsanlega verulega betri lausn. Í þessu sambandi erum við aðallega að tala um tvo leiðandi leikmenn á sviði vafra - Google Chrome og Mozilla Firefox. Þeir munu loksins geta notað sömu flutningsvélina og þegar um skrifborðsútgáfur þeirra er að ræða. Fyrir Chrome er það sérstaklega Blink, fyrir Firefox er það Gecko.
Þetta skapar hins vegar töluverða áhættu fyrir Apple, sem hefur réttilega áhyggjur af því að tapa fyrri stöðu sinni. Ekki aðeins nefndir vafrar geta táknað verulega sterkari samkeppni. Að auki, samkvæmt nýjustu fréttum, er Apple fullkomlega meðvitað um að Safari vafrinn hefur byggt upp ekki svo vingjarnlegt orðspor, þegar hann er þekktur fyrir að vera á eftir Chrome og Firefox lausnum. Því er Cupertino-risinn farinn að leysa allt málið. Að sögn átti hann að bæta við hópinn sem vinnur að WebKit lausninni með nokkuð skýrt markmið - að fylla í eyður og tryggja að Safari falli ekki með þessari hreyfingu.
Tækifæri fyrir notendur
Þegar öllu er á botninn hvolft geta notendur sjálfir hagnast mest á ákvörðuninni um að hætta við WebKit. Heilbrigð samkeppni er afar mikilvæg fyrir eðlilega starfsemi þar sem hún færir alla hagsmunaaðila fram á við. Þannig að það er mögulegt að Apple vilji halda stöðu sinni, sem mun krefjast þess að það fjárfesti meira í vafranum. Þetta getur skilað sér í betri hagræðingu, nýjum eiginleikum og enn betri hraða.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
