Michal Ždanský Á þróunarráðstefnunni WWDC 2014 sýndi Apple nýja Photos forritið sem á að sameina hugbúnaðinn til að stjórna og breyta myndum á iOS og OS X. Það sýndi sameininguna til dæmis með því að flytja einstakar stillingar og stillingar á myndir, þar sem breytingar endurspeglast strax í öllum tækjum. Þar sem þetta er ekki hugbúnaður beint að fagfólki eru ljósmyndarar sem treysta á Apple hugbúnað líklega fyrir miklum vonbrigðum. Apple sér framtíðina í myndum og mun ekki lengur þróa faglegan Aperture hugbúnað.
Þetta var staðfest af einum af hugbúnaðarverkfræðingum netþjónsins The Loop: „Þegar við ræsum nýja Photos appið og iCloud Photo Library, sem gerir notendum kleift að geyma allar myndir sínar á öruggan hátt í iCloud og fá aðgang að þeim hvar sem er, mun Aperture hætta þróun. Þegar myndir fyrir OS X koma út á næsta ári munu notendur geta flutt núverandi Aperture bókasöfn sín yfir í myndir á því stýrikerfi.
Ljósmyndarar munu ekki lengur fá uppfærða útgáfu af Aperture, ólíkt myndbandsklippurum og tónlistarmönnum með Final Cut Pro X og Logic Pro X. Þess í stað verða þeir að nota annan hugbúnað, eins og Adobe Lightroom. Myndaforritið á meðal annars að koma í stað iPhoto og því mun Apple líklega aðeins bjóða upp á eitt forrit til að stjórna og breyta myndum á næsta ári. Hins vegar eru örlög Final Cut og Logic Pro ekki innsigluð. Apple mun halda áfram að þróa faglega hugbúnað sinn, aðeins Aperture mun ekki lengur vera einn af þeim. Umsóknin lýkur þar með níu ára ferðalagi sínu. Apple seldi fyrstu útgáfuna sem kassa fyrir $499, núverandi útgáfa af Aperture er boðin í Mac App Store fyrir $79.
ágætur rip off… Apple bjó til þennan hluta af hugbúnaði :/
Ég hef notað Aperture síðan í útgáfu 2 og það hentar mér alltaf betur í skráningu og klippingu en Lightroom og RAW breytirinn var betri (jafnvel þó hann sé ekki með Capture NX2 fyrir Nikon). Ég held að það sé líka tilgangslaust að bíða eftir stuðningi 10-bita skjáa í OS X, í Cupertine ákváðu þeir að ég myndi allir skrifa með bláum penna….er, taka jpeg-myndir með iPhone og breyta með Instagram.
Amen bróðir…
Ásteytingarsteinn? Ég myndi frekar kalla það efnahagslegan veruleika. Ef þeir hefðu áhugaverðan hagnað af þeirri vöru myndi það ekki enda.
Þetta eru bara getgátur, ef það væru reglulegar uppfærslur eins og Adobe gerir með Lightroom þá væri allt öðruvísi. Apple er ekki fyrirtæki sem ákveður á einum degi. Ákvörðunin um að hætta við ljósop þurfti að koma fyrir löngu síðan. Það passar bara ekki inn í áætlanir þeirra. Pro notendur hafa ekki lengur áhuga á þeim. Eins og richard skrifar: "í Cupertino ákváðu þeir að ég myndi allur skrifa með bláum penna....er, taka iPhone jpegs og breyta með Instagram."
Því miður, en ef þú heldur að Apple hafi tekið þessa ákvörðun á grundvelli viðskiptatíma, þá skilurðu ekki að Apple virki verulega öðruvísi en önnur fyrirtæki, jafnvel þó þau hafi sagt það nokkrum sinnum í nýlegum auglýsingum ;)
Ég hugsaði um þetta skref í langan tíma, las nokkrar skoðanir frá fólki sem hefur skoðun á sviði stafrænnar ljósmyndunar sem ég virði, horfði á (las ekki) WWDC 2014 myndbandið um endurbætur á Core Image enn og aftur (ég mæli með því við alla sem skilur ensku) og ég held að mér sé ljóst að það varðar framtíðina.
Tilkoma Photos appsins er ekki endir á stuðningi Apple við ljósmyndara heldur endurræsingu. Og framtíðin? Ótrúlegur fjöldi viðbóta sem mun stækka myndagögn - þróunaraðilar munu hafa nýjan markað, viðskiptavinir munu hafa miklu fleiri valkosti en nokkur fyrirtæki geta boðið (þar á meðal Adobe), samstilling og klipping í gegnum iOS tæki mun ekki lengur vera eins og 'varalitur á svín' (já, ég meina Adobe ).
Jæja, ég tek með í reikninginn að Photos mun ekki hafa þá möguleika sem Aperture hefur, og sérstaklega að frá fyrsta degi verða stækkandi viðbætur ekki tiltækar.
En það sem pirrar mig enn (jafnvel þótt það líði í smá stund:) er hversu langan tíma Apple hefur bókstaflega eytt í uppfærslur og að bæta við nýjum virkni. Capture One 7 Pro er nákvæmlega það sem ég vildi frá Aperture - linsuleiðréttingu, keystone, betri vinnslu á hápunktum og skuggum, litaleiðréttingu, ICC snið, skýrleika&skerpu verkfæri, en sérstaklega Stillingar sem lag (gerið það ljóst hvað hver aðlögun gerir).
Lightroom er ekki valkostur fyrir mig - Adobe sem fyrirtæki er versti þróunaraðilinn í herbúðum Apple (að skipta yfir í OS X, Cocoa...), notendaviðmótið þeirra er ógeðslegt og ACR vinnur NEF frá Nikon D3 vélunum mínum betur (en Aperture). Auk þess er fordæmi fyrir SAAS áskriftarlíkaninu, sem ég sé ekki af öllu hjarta. Ég hef keypt Photoshop CS6 Extended og umskiptin yfir í CC er líka auðveldlega hægt að gera úr Lightroom 6. Frá langtímasjónarmiði er SAAS miklu, miklu dýrari lausn en leyfið sjálft og ég helga mig ekki ljósmyndun aðeins 2-3 daga í mánuði.
Svo ég hef enn 2 daga til að prófa Capture One 7 Pro og kaupa leyfi fyrir 50%. Útgáfa 8 er væntanleg á þessu ári, en hvernig hún gerir breytingar er nú þegar nóg fyrir mig. Ég mun halda Aperture á DAM fullbúnu dóti, og ég mun fara í gegnum Capture fyrir nýtt efni.
bara til að bæta við - endurræsingin snýst ekki um stuðning, heldur endurræsingu á stafrænu vinnuflæði og núverandi línulegri vinnslu mynda.
Apple mun koma okkur inn á 21. öldina á sviði stafrænnar ljósmyndunar, en það mun særa svolítið í fyrstu. Jæja, eins og venjulega, þá hefur ekkert annað fyrirtæki boltann til að gera það ;)
Mjög fín athugasemd (grein). Ég skil ekki að ég haldi ljósopinu á DAM. Annars er ég líka að hugsa um capture one 7 pro, á næstunni þegar ég er laus úr vinnu þá mun ég prófa það, alveg eins og ég mun örugglega prófa Lightroom líka. Mig langar að spyrja hvernig virkar myndvinnsla í myndatöku? Er það vörulistakerfi eins og í ljósopi eða lightromm? Annars hef ég bara heyrt hrós um hann..
Ég mun ekki gefast upp á Aperture, ég geymi það sem 'myndalbúm' fyrir fullunnar myndir (jpg eða tif)... Ég notaði það forrit til að taka mín fyrstu myndaskref og ég hef ekki hjarta til að eyða það :)
Ljósmyndastjórnunarkerfið í CO er svipað og Aperture/Lightroom - gámar og 'tilvísaðar skrár' vinna þar.
Þær breytingar sem ég hef prófað í CO á eldri myndum frá Canon, en einnig þær nýju sem ég tók fyrir viku eru mjög góðar. Ég ætla samt að prufa nokkra hluti en ég er meira og minna ákveðin í að kaupa það í dag.
Það sem er algjörlega lúxus (að minnsta kosti fyrir mig) er að hafa vafra með öllum myndunum á MBP og gera breytingar á 23″ bíóinu…. Ég gat ekki fengið Aperture til að sýna þetta svona :/
Þannig gerði Honza Březina bók um Aperture að ástæðulausu.
Whaaaaaat?! Í dag er ekki apríl. Það verður að vera tölvupóstur
Fokk burt ... eftir að macbooks 17″ var aflýst og þessum öðrum skítkasti er ljóst að apple hefur endanlega afskrifað þann notendaflokk sem var sá eini sem hélt honum á floti í gömlu hnignuninni og einbeitti sér eingöngu að almennum og á faglegum notendum frá mörgum sviðum að ofan ...
Ég vona að þeir trufli ekki annan hugbúnað -_- Þeirra er miklu betri en Adobe og er ástæðan fyrir því að ég kaupi Mac. Ég vinn í Final Cut, Motion, og ég hugsaði um Aperture vegna góðs verðs og fallegs umhverfis. Er Apple að drepa þennan hluta? ég vil ekki trúa því….
Ég er hræðilega vonsvikinn, í stað ljósops 4 fengum við gríðarstór svik. Hvað ætti ég að gera núna? Ég mun ekki flytja risastóru ljósopsbæklingana mína neitt, fjandinn hafi það. Ég bjóst ekki við slíkri hegðun frá Apple. Mér finnst ógeðslegt að þeir séu sárir.
Þú geymir vörulista í núverandi Aperture og það er það.
Já í Yosemite og þá? Ljósop verður ekki lengur stutt fyrir aðra x-ása
gistu á Yosemite? Eða mun lausn Apple duga þangað til? Eða leysa með stuðningi Adobe og skipta yfir í LR? Það er líka ömurlegt. svo ég hugsa með þér. Sem betur fer skipti ég frekar nýlega svo ég á ekki svo mikið. Flyttu bara út breyttu myndirnar eða myndir gera það og þú getur haldið áfram með aðra lausn. Ég sparka í það og halda áfram eins og venjulega í Win7
já, það virðist líka vera eina lausnin fyrir mér. Flytja út jpg.
En ég vorkenni frumritinu. Það er næstum eins og skref aftur á bak þegar ég tók myndir í jpg og breytti í corel paint shop pro mynd. Ljóst er að eini valkosturinn er Lightroom. En ég hef smá áhyggjur af ljósopsvenjunni minni. Ég mun eiga í vandræðum með að venjast myndum í Lightroom. Ég las margt slæmt um það. Einnig skýjalausnin? Þarf ég að borga gjöld það sem eftir er af lífi mínu? Bara til að komast að myndunum mínum? Ég skil alls ekki nýju Adobe stefnuna. Eða er hægt að kaupa leyfi án áskriftar?
Til Cambron: Lastu greinina? Ég get flutt bókasafnið yfir á Myndir án vandræða
Joer, lastu greinina?
Myndir munu ekki hafa öll verkfæri frá ljósopi. Breytingarnar eru bara litlar skrár við hliðina á upprunalegu. Og við útflutning notar lesandinn þessar breytingar á frumritið. Segðu mér nú hvernig hann beitir þeim á frumritið þegar hann þekkir ekki þessi hljóðfæri? Og það er alls ekki bara það. Ég skipti yfir í Mac vegna ljósops, ég treysti Apple til að styðja og þróa það.
Get ég notað umræðuna til að spyrja um valkosti við Aperture bæði í svipuðum gæðum og verði? hugsanlega það sem er í cz líka til að breyta myndum í RAW.
Ég hika við hvað ég á að kaupa
defacto það er ekkert í svipuðum gæðum og verð :( Það eru hlutir af svipuðum (jafnvel betri) gæðum, en fyrir miklu meiri pening, þá eru til ódýrari afbrigði, þau eru takmörkuð. Ég nefni þau ekki, því ég þekki þau ekki , alla vega er það almennt þannig.
Fyrir nokkrum dögum fór ég að ákveða hvort ég ætti að vera hjá Aperture eða skipta yfir í Lightroom, þar sem ég er nú þegar að borga fyrir það vegna Photoshop...
adobe Lightroom, eða capture one, en þessi handtaka skráir líklega ekki myndir, ég er ekki viss. Að mínu mati er lightroom líklega eini mögulegi valkosturinn..
hmm, þeir hljóta að vera mjög ánægðir í adobe :(
Kannski er það ástæðan fyrir því að Adobe setti Creative Cloud á markað fyrir ljósmyndara fyrir nokkrum dögum, þar sem aðeins Photoshop og Lightroom fást á lækkuðu verði :-)
Það hefur þegar komið fram fyrir um 1/2 ári síðan. Ég keypti það sjálfur á 12 EUR í mars. Það versnaði bara fyrir nokkrum dögum. Núna er aðeins 2GB af skýi.
Áður fyrr var það aðeins fyrir fólk sem átti PS leyfi (+ um tvo stutta atburði þegar þessi takmörkun átti ekki við), nú er það varanlegt fyrir alla, en með minna pláss í skýinu.
Ég var aldrei með PS leyfi. Það var viðburður, býst ég við, frá janúar til mars, með þeirri staðreynd að það endaði á dularfullan hátt ekki í mars og hélt áfram og skipti nú frjálslega yfir í 2GB. Ég eyddi löngum tíma í að ákveða hvort ég ætti að fara í það.
hver er merking skýsins fyrir atvinnuljósmyndara? Bókasöfnin mín eru um 500Gb, ég skil ekki notkun skýsins.
Svo ég er að skipta yfir í Apple aðallega vegna SW, svo ég hlakka til að skipta aftur fljótlega aftur og skilja venjulega Win eftir á iMac. En ég held að þeir komi með einhverja fullnægjandi hugmynd eða breyti ákvörðuninni.
Ég borgaði fyrir Aperture tvisvar, einu sinni á geisladisk og svo aftur í App Store. Ég nota það og hlakkaði til "uppfærslu/uppfærslu". Eru einhverjar líkur á að þetta sé bara rangtúlkun á því að iPhoto og Aperture séu sameinuð í eitt forrit með sömu virkni?
Væntanlega. Ég borgaði það líka tvisvar :-)
Ég fékk Aperture í AppStore þegar ég skipti yfir í Maverick, svo bara borga fyrir geisladiskinn
Já, APPLE er orðið fjárglæframaður eins og td CocaCola = allir blóta í það og flestir drekka það stundum, en það eru líka þeir sem hafa bannað það.... Ég hætti að líka við APPLE síðan iOS 7! Jæja, við skulum mæta / mæta og staðfesta vonbrigði okkar og sleppa Apple…. Auðvitað er það erfitt - en ég er að undirbúa mig!
Apple heldur áfram að trolla :D
Fagmenn hjálpuðu Apple verulega þegar þeir voru trúir því á verstu tímum og nú sýnir Apple þeim hreinskilinn millilið. Fyrst hætti hann við xserve, síðan gerði hann Final Cut verri og nú er hann að eyðileggja Aperture.
Hvað fáum við næst? 4GB iPod nano í nýjum litum með 3MP myndavél og 480p myndavél fyrir $99? Eða mac mini með 1.4GHz örgjörva, 4GB af óstækkanlegu vinnsluminni og 5200 RPM harðan disk fyrir $499?
Ég skil ekki Apple stefnuna. Á endanum mun markaðurinn sýna hvort það hafi verið rétt ráðstöfun.
kannski mun gremjubylgjan tala þá frá, en hversu lengi?
Ég skil bara ekki vonbrigðin þegar ekkert ykkar hefur fengið tækifæri til að prófa myndir fyrir OS X ennþá. Ég hlakka líklega til, og ég á Aperture.
Myndirnar líta vel út, ég er hræddari um hversu mikið þær muni draga úr valmöguleikum Aperture. Einnig ef Myndir verða grunnforrit eins og iPhoto og hafa háþróaða eiginleika, ókeypis?
Ég lifi á ljósmyndun og ljósop er vinnutæki mitt. Myndir eru ekki einu sinni með tól fyrir fagfólk eins og Aperture. Ég skipti yfir í mac fyrir ljósop. Í kjölfarið varð ég ástfanginn af þessu vörumerki og keypti iPhone, svo eiginkonu. Þess vegna er ég fyrir vonbrigðum. Ef það væri ekki fyrir ljósop þá myndi ég líklega ekki þekkja Apple í dag...
Og þú veist að myndir verða verri? Þú ert vanur Aperture, það er ég líka, alveg eins og þú, ég lifi af því. Og þess vegna mun ég aðeins dæma raunverulega vöru. Og ef það hentar mér ekki mun ég halda áfram að njóta Aperture, ég er viss um að Apple mun gera það - ef ekki þróa það, þá styðja það í einhvern tíma.
það verður ekki "verra". Það gæti jafnvel verið betra.
Það er bara ekki fyrir fagfólk, þannig að það sem gæti virst vera „ofur-svalur verður að hafa eiginleika og aukahluti“ fyrir venjulegan notanda mun líklega ekki nýtast ljósmyndaranum...
Og hvers vegna er mikilvægt fyrir þig að greina „fagmenn“ frá venjulegum notendum? Fyrir einhverja tilfinningu að þú sért "betri"? :-) Rétt eins og "ónýta ljósmyndarinn þinn". Ertu að reyna að aðgreina þig? ….. Ég endurtek, ég persónulega lifi líka af því að taka myndir og alveg sæmilega, en ég lít ekki á mig sem „fagmann“ og mig langar að bíða og sjá hvað þetta app kemur upp. …. Annars þekki ég alvöru fagmenn og það kemur þér á óvart að þeir nota oft ekki bara alveg venjulegar gamlar myndavélar sem keyptar eru á nokkur hundruð krónur heldur líka iPhone og nota oft "venjulegt iPhoto" til dæmis í vinnunni. Og trúðu mér, enginn veit muninn, ekki einu sinni þú. :-) Góð mynd er ekki í myndavélinni eða hugbúnaðinum heldur í höfðinu og höndum.
Samkvæmt mínum skilningi á merkingu orðsins er fagmaður sá sem lifir af starfseminni. Það hefur ekkert með það að gera hvort hann getur eða ekki. Það er hans tekjulind, svo hann er fagmaður, og ef hann er nógu góður sölumaður til að selja eitthvað sem einhver háþróaður ljósmyndari myndi skammast sín fyrir, þá er hann samt atvinnumaður.
Ég tek ekki myndir fyrir lífsviðurværi og ég er ekki fagmaður. Ég er enn áhugamaður, bæði í skilningi mínum á merkingunni og þinni líka :-)
En ég skal nefna dæmi - ég ætla að búa til kaffi. Ég tek ketilinn, fylli hann af vatni, læt sjóða, og þá fyrst tek ég krúsina, leita að kaffi og skeið, helli kaffinu í krúsina og á meðan sýður vatnið.
Ef ég gerði það á hinn veginn (þ.e.a.s. byrja á krúsinni og sýð þá aðeins vatnið) myndi það taka mig miklu lengri tíma. Og þar sem ég bý ekki til kaffi fyrir lífsviðurværi, verð ég að lágmarka þann tíma sem það tekur að gera þetta, svo að ég hafi meiri tíma fyrir faglega vinnu sem skilar mér hagnaði.
Það er svipað með Aperture/iPhoto/Photos. Níu af hverjum tíu mæðrum í fæðingarorlofi þurfa að hlaða niður myndum úr myndavélinni, raða þeim í möppurnar „Barn í fyrsta skipti einn“ (281 mynd), „Barnskrið“ (324 myndir) og setja þær inn á Facebook. Þetta er virknin sem forritið krefst - að búa til möppur og, ef hægt er, búa til albúm á Facebook með einum hnappi og hefja upptöku.
Atvinnuljósmyndari (þú gætir verið að villa um fyrir mér, en þetta er hugmynd mín um manneskju sem gerir þetta fyrir lífsviðurværi) setur inn myndir, fleygir þeim sem eru ekki skarpar, fleygir þeim sem einhver blikkaði á, "stjörnumerkur" svipaðar myndir svo að hann geti valið einn og eytt hinum. Svo skoðar það súluritið og byrjar að skera, athugar hvítjöfnunina, athugar lýsinguna o.s.frv., osfrv.
Og til að toppa það - faglegur ljósmyndari getur hópbreytt lýsigögnum, leitarorðum eða borið saman tónlit röð með því að breyta einni mynd og afrita síðan breytingarnar. Í sumum tilfellum getur lotuvinnsla sparað mikinn tíma og þar með aukið vinnuafköst.
Ofangreindir eiginleikar munu aldrei verða notaðir af "mömmu" og því mun hagnaðarmiðaður hugbúnaðarframleiðandi ekki takast á við þá (nú meina ég almennt, ég vona svo sannarlega að Apple rýrni aldrei að svo miklu leyti). Aðgerðir sem einn af hverjum tíu borgandi viðskiptavinum notar eru óhagkvæmar vegna þess að þær kosta eitthvað að forrita, hugbúnaðurinn „blær út“ og hættan á að innleiða villur eykst.
Og ef við myndum skoða samvisku okkar - hvaða leið myndi hvert okkar velja ef við fáum borgað níu peninga fyrir sama starf og tíu peninga fyrir verulega meiri vinnu. Persónulega myndi ég fara fyrstu leiðina og þegar ég fengi útborgað níu pening myndi ég byrja að vinna í næsta verkefni sem mun aftur græða níu pening :-)
Fyrirgefðu, ég var eitthvað að bulla :-)
Ég er ekki með Aperture, ég hef aldrei þurft eiginleika þess. Hins vegar finnst mér þetta vera smá niðurlæging frá Apple fyrir þá sem nota og þurfa Aperture.
Frá mínu sjónarhorni - iPhoto er hægt og frekar úrelt, það þurfti nýja útgáfu sem myndi bæta það aðeins. Og það er það sem Myndir munu koma með. Svo ég er spenntur fyrir þessu forriti. Spurningin er bara hvort Apple muni virkilega hugsa um þá sem hafa haldið því í mörg ár. Að yfirgefa Pro atriði finnst mér tilgangslaust.
fyrir nokkrum árum síðan var ég að hugsa um ljósop eða lightroom .. það virðist sem ég hafi tekið ranga ákvörðun :(