Lokaðu auglýsingu

Málið um Apple vs. FBI lagði leið sína á þing í vikunni þar sem bandarískir þingmenn tóku viðtöl við fulltrúa beggja aðila til að fræðast meira um málið. Það kom í ljós að iPhone frá hryðjuverkaárásinni er ekki lengur til meðferðar í raun, heldur mun það snúast um alla nýju löggjöfina.

Skuldbindingarnar stóðu yfir í rúmar fimm klukkustundir og Bruce Sewell, forstjóri lögfræðideildarinnar, bar ábyrgð á Apple, sem James Comey, forstjóri FBI, andmælti. Tímarit The Next Web, sem fylgdist með yfirheyrslum þingsins, tók upp nokkur grundvallaratriði sem Apple og FBI ræddu við þingmenn.

Það þarf ný lög

Jafnvel þó að báðir flokkar standi á gagnstæðum skoðunarpólum fundu þeir á einum tímapunkti sameiginlegt tungumál á þinginu. Apple og FBI þrýsta á um ný lög til að hjálpa til við að leysa deiluna um hvort bandarísk stjórnvöld ættu að geta hakkað sig inn í öruggan iPhone.

Bandaríska dómsmálaráðuneytið og FBI skírskota nú til „All Writs Act“ frá 1789, sem er mjög almenn og meira og minna kveður á um að fyrirtæki fari að fyrirmælum stjórnvalda nema það valdi þeim „óþarfa byrði“.

Það er þetta smáatriði sem Apple vísar til, sem telur það ekki of mikla mannauðsbyrði eða verð að búa til hugbúnað sem gerir rannsakendum kleift að komast inn í læstan iPhone, en segir að byrðin sé að búa til vísvitandi veikt kerfi fyrir viðskiptavini sína .

Þegar Apple og FBI voru spurð á þinginu hvort ætti að afgreiða allt málið á þeim forsendum, eða hvort það ætti að taka það upp af dómstólum sem FBI fór til fyrst, staðfestu báðir aðilar að málið þyrfti nýja löggjöf frá þinginu.

FBI er meðvitað um afleiðingarnar

Meginreglan um deiluna milli Apple og FBI er frekar einföld. iPhone framleiðandinn vill vernda friðhelgi notenda sinna eins mikið og mögulegt er, þannig að hann býr til vörur sem ekki er auðvelt að komast inn í. En FBI vill hafa aðgang að þessum tækjum líka, því það gæti hjálpað til við rannsóknina.

Kaliforníska fyrirtækið hefur haldið því fram frá upphafi að búa til hugbúnað til að komast framhjá öryggi þess muni opna bakdyr í vörur þess sem hver sem er gæti síðan nýtt sér. Forstjóri FBI viðurkenndi á þingi að hann væri meðvitaður um slíkar hugsanlegar afleiðingar.

„Þetta mun hafa alþjóðlegar afleiðingar, en við erum ekki viss ennþá að hve miklu leyti,“ sagði James Comey, forstjóri FBI, þegar hann var spurður hvort rannsóknarstofnun hans hefði hugsað um hugsanlega hættulega aðila, eins og Kína. Bandarísk stjórnvöld eru því meðvituð um að kröfur þeirra geta haft afleiðingar bæði innanlands og á alþjóðavettvangi.

En á sama tíma telur Comey að það gæti verið „gylltur meðalvegur“ þar sem sterk dulkóðun og aðgangur stjórnvalda að gögnum er samhliða.

Þetta snýst ekki um einn iPhone lengur

Dómsmálaráðuneytið og FBI hafa einnig viðurkennt á þingi að þau vildu fá lausn sem myndi taka á vandanum í heild sinni en ekki bara einn iPhone, eins og iPhone 5C sem fannst í höndum hryðjuverkamannsins í San Bernardino árásunum, um kl. sem allt málið hófst.

„Það verður skörun. Við erum að leita að lausn sem snýst ekki um hvern síma fyrir sig,“ sagði Cyrus Vance, lögmaður New York-ríkis, þegar hann var spurður hvort um eitt tæki væri að ræða. Forstjóri FBI lýsti svipaðri skoðun og viðurkenndi að rannsakendur gætu þá beðið dómstólinn um að opna annan hvern iPhone.

FBI hefur nú neitað fyrri yfirlýsingum sínum, þar sem það reyndi að halda því fram að það væri örugglega aðeins einn iPhone og eitt hulstur. Nú er ljóst að þessi eini iPhone hefði skapað fordæmi, sem FBI viðurkennir og Apple telur hættulegt.

Þingið mun nú aðallega fjalla um það að hve miklu leyti einkafyrirtæki ber skylda til að eiga samstarf við stjórnvöld í slíkum málum og hvaða vald stjórnvöld hafa. Á endanum gæti þetta leitt til alveg nýrrar ofangreindrar lagasetningar.

Hjálp fyrir Apple frá dómstóli í New York

Fyrir utan atburðina á þinginu og alla deiluna sem er að aukast á milli Apple og FBI, var niðurstaða fyrir dómstólum í New York sem gæti haft áhrif á atburði iPhone-framleiðandans og alríkislögreglunnar.

Dómari James Orenstein hafnaði beiðni stjórnvalda um að Apple opnaði iPhone sem tilheyrir grunuðum í Brooklyn eiturlyfjamáli. Það sem skiptir máli við alla ákvörðunina er að dómarinn fjallaði ekki um hvort stjórnvöld ættu að geta þvingað Apple til að opna tiltekið tæki, heldur hvort All Writs Act, sem FBI skírskotar til, geti tekið á málinu.

Dómari í New York úrskurðaði að ekki væri hægt að samþykkja tillögu ríkisstjórnarinnar samkvæmt rúmlega 200 ára gömlum lögum og hafnaði henni. Apple gæti vissulega notað þennan úrskurð í hugsanlegri málsókn við FBI.

Heimild: The Next Web (2)
.