Ondrej Holzman AirPods þráðlaus heyrnartól vekja venjulega ekki hlutlausar tilfinningar, notendum líkar við þau strax þau verða ástfangin, eða hafna þeim af ýmsum ástæðum. Hins vegar tákna þeir örugglega velgengni fyrir Apple, einnig vegna þess að biðin eftir þeim heldur áfram í sex vikur og umfram allt leggja þeir grunninn að einhverju miklu stærra en bara heyrnartól sem slík.
Í augnablikinu er fyrst og fremst litið á AirPods sem klassísk heyrnartól til að hlusta á tónlist, arftaki EarPods með snúru. Auðvitað er verðmiðinn annar, þess vegna fylgja þeir ekki öllum iPhone, en í grundvallaratriðum eru þeir samt heyrnartól.
Þeir sem þegar nota AirPods munu örugglega vera sammála mér um að þetta séu örugglega ekki venjuleg heyrnartól, en ég er að tala meira um almenna skynjun. Hins vegar skiptir það sköpum fyrir Apple að með fyrstu AirPods hafi það farið inn á alveg nýtt svið wearables, á meðan markaðurinn með þeim er farinn að ráða meira og meira.
Í texta hans "The new leader in wearables" um það á blogginu Ofangreind Avalon skrifar Neil Cybart:
Markaðurinn fyrir wearables er fljótt að breytast í vettvangsbaráttu. Sigurvegararnir verða þau fyrirtæki sem bjóða upp á stærra úrval af tækjum. Apple Watch, AirPods og Beats heyrnartólin með W1 flísinni tákna klæðanlegan vettvang Apple. (…) markaðurinn fyrir föt er best skilinn sem aðskildar bardagar fyrir nokkrar stöður: úlnlið, eyru, augu og líkama (t.d. fatnað). Í augnablikinu eru aðeins úlnliðs- og eyrnavörur tilbúnar fyrir fjöldamarkaðinn. Frekari barátta um augu og líkama eru enn R&D verkefni vegna hönnunar og tæknilegra hindrana.
Apple er sem stendur eina fyrirtækið sem spilar meira á að minnsta kosti tveimur sviðum wearables (úlnlið og eyru). Margir vanmeta kosti þess að hafa þessa tegund af stjórn á wearables palli. Rétt eins og mikil tryggð og mikil ánægja leiddu til lágmarks þynningar á iPhone notendahópnum, eru ánægðir notendur Apple Watch mun líklegri til að kaupa AirPods og öfugt. Þegar notendur hafa tekið upp alla svítan af wearables mun núverandi stöð Apple, meira en 800 milljónir manna, ekki skaða Apple.
Þegar það er sagt í dag wearables, eða ef þú vilt klæðanleg tæki, flestir ímynda sér sjálfkrafa snjallt armband eða úr. Hins vegar, eins og Cybart bendir á, er þetta aðeins mjög takmarkað útsýni. Í bili stafar það hins vegar af því að heildarsettið af wearables er ekki enn hér.
Í tengslum við þennan markað eru nýjustu skrifin um hvernig Fitbit er í auknum mæli að berjast við sjálfan sig og reyna að finna sjálfbært viðskiptamódel til að halda áfram með snjöll líkamsræktararmbönd. Á því augnabliki er auðvitað minnst á að Apple sé að ná sér mjög fljótt með Watchið sitt, en það sem ekki er svo mikið rætt er sú staðreynd að Kaliforníurisinn er að hugsa stærra og vopnast líka á öðrum vígstöðvum.
Til að skaða ekki samkeppnina algjörlega hefur Samsung þegar sett á úlnliðinn og einnig í eyrun á sama tíma, en hvorki úrið þess né Gear IconX þráðlausu heyrnartólin hafa náð miklum gripi eins og Apple Watch og AirPods. Apple er því meira og minna frá upphafi (jafnvel þótt oft hafi verið sagt að úrið þeirra hafi komið nokkuð seint á móti samkeppninni) að byggja upp sterka stöðu til að styðja sem mest við og stækka vistkerfi sitt.
Við erum þegar í Jablíčkář þeir lýstu því hvernig aðeins samsetning Watch og AirPods færir töfrandi upplifun. Hægt er að nota báðar vörur í sitthvoru lagi (eða með iPhone), en þegar þú sameinar þær saman muntu uppgötva kosti eplavistkerfisins og vörur sem vinna vel saman. Apple vill byggja „wearable“ vettvang sinn á þessu og við munum líklega sjá næstu stóru fréttir þess að hluta til á þessu sviði líka.
Núverandi forstjóri Apple, Tim Cook, hefur lengi talað um aukinn veruleika sem tækni sem hann trúir mikið á. Þó áhugi fjölmiðla snúist aðallega um sýndarveruleika, þá vinna rannsóknarstofur Apple sennilega mjög hörðum höndum að því að útfæra aukinn veruleika (AR), sem er bæði tilbúnari og mun auðveldari fyrir menn að átta sig á og nota í daglegu lífi.
Mark Gurman í dag í Bloomberg skrifar, að AR verði örugglega "næsta stóra hlutur Apple":
Apple er að vinna að nokkrum AR vörum, þar á meðal stafræn gleraugu sem myndu tengjast þráðlaust við iPhone og sýna efni - kvikmyndir, kort og fleira. Þó að gleraugun séu enn langt undan, gætu AR-tengdir eiginleikar birst fyrr í iPhone.
(...)
Hundruð verkfræðinga eru nú tileinkuð verkefninu, þar á meðal sumir frá iPhone myndavélateyminu sem vinna að AR-tengdum eiginleikum fyrir iPhone. Einn af þeim eiginleikum sem Apple er að prófa er hæfileikinn til að taka mynd og breyta síðan dýpt myndarinnar eða tiltekinna hluta; annar myndi aðskilja hlut á myndinni, eins og mannshöfuð, og leyfa honum að snúast 180 gráður.
Gleraugu eru nefnd æ oftar í tengslum við AR og Apple, en svo virðist sem við munum ekki sjá þau sem næsta klæðanlega svæði sem fyrirtækið mun fara inn í á næstunni. Enn mikilvægari notkun iPhone fyrir aukinn veruleika mun hins vegar þýða mikilvægt skref Apple í að styrkja eigið vistkerfi, með framlengingu á Watch og AirPods.
Úr og þráðlaus heyrnartól eru í raun svo litlar tölvur sem geta verið einstaklega öflugar saman – í sambandi við iPhone. Þess vegna ætti ekki að líta á AirPod sem dýr heyrnartól til að hlusta á tónlist, heldur í raun sem ódýrar tölvur fyrir eyrun. Eftir allt saman, meira um verðstefnuna hann hélt Neil Cybart aftur:
Eftir þrjá mánuði með AirPods snertir ein athugun verðstefnu. Það er ljóst að Apple er að vanmeta AirPods. Þó að þessi fullyrðing kann að virðast undarleg miðað við að allir iPhone koma með EarPods í kassanum, þá eru AirPods ekki bara hvaða heyrnartól sem er. Sambland af hröðunarmælum, sjónskynjurum, nýja W1 flísinni og vel hönnuðu hleðsluhylki gera AirPods að annarri vöru sem hægt er að bera á sér Apple. AirPods eru tölvur fyrir eyrun.
Cybart ber síðan Apple heyrnartól saman við beina samkeppni – þ.e.a.s. sannarlega þráðlaus heyrnartól, eins og Bragi Dash, Samsung Gear IconX, Motorola VerveOnes og fleiri: AirPods fyrir $169 eru klárlega meðal ódýrustu heyrnartólanna í þessum flokki. Það sem er athyglisvert er að Apple Watch er líka í mjög svipaðri stöðu í sínum flokki.
Það geta verið margar ástæður fyrir því að Apple getur boðið sumar vörur ódýrari en samkeppnisaðilinn, sem var vissulega ekki venjan, en það sem skiptir mestu máli er að það gerir það ekki þó það gæti. Með árásargjarnri verðstefnu getur það byggt sterkan grunn á sviði wearables strax í upphafi og notað aðra skrúfu til að treysta notendum í vistkerfi sínu.
Í framtíðinni verður áhugavert að fylgjast með tvennu: hversu fljótt Apple getur sett upp aukinn veruleika sem aðra nýja „vöru“ og hins vegar hvernig það mun stækka klæðanlegan vettvang. Munum við sjá fleiri úrvalsútgáfur af AirPods? Mun AR komast í gegnum þá líka?
Ég skil ekki af hverju þeir gefa það ekki bara sem hluta af pakkanum, þegar þeir vilja nú þegar fá svona peninga fyrir heimska farsímann.
Og nú meinarðu Apple, HTC, Samsung eða Sony, hvað eru þeir með síma fyrir 20k og aðeins heyrnartól með snúru fylgja með? Þegar öllu er á botninn hvolft, er eitthvað innifalið í Huawei fluginu fyrir 40k?
Ég er að tala um iPhone.Þegar hann er "besti" farsími í heimi sé ég enga ástæðu fyrir því að þeir gætu ekki sett hann í kassa, fjárfest aukapening (CZK 5) í heimskulegum þráðlausum heyrnartólum??? Og nánast alls staðar er talað um Airpods, því Apple fann aftur upp dýrt fuglaefni sem milljónir manna munu kaupa um allan heim.Golden Gear Iconx!!!
Ég er að tala um iPhone.Þegar hann er "besti" farsími í heimi sé ég enga ástæðu fyrir því að þeir gætu ekki sett hann í kassa, fjárfest aukapening (CZK 5) í heimskulegum þráðlausum heyrnartólum??? Og nánast alls staðar er talað um Airpods, því Apple fann aftur upp dýrt fuglaefni sem milljónir manna munu kaupa um allan heim.Golden Gear Iconx!!!
Athyglisvert. Án rökfræði og raunsæis, en áhugavert :-)
Það er einfalt, Apple er hlutabréfafyrirtæki og aðalverkefni þess er að græða peninga fyrir hluthafa. Það er ekki gott fyrir dreifibréf ;-).
Og svo lengi sem fólk heldur áfram að kaupa það eins og heitar lummur í búðinni, þá er engin ástæða til að gera það ódýrara, eða hvetja til með því að gefa fylgihluti fyrir eitthvað annað o.s.frv.
Ég hlýt að hafa fæðst af Apple Watch, hugtakið heyrnartól virðist áhugavert, í fyrsta skipti í að minnsta kosti 5 ár hefur eitthvað færst fram á við. Verðmiðinn, biðin eftir afhendingu og meintur hljóðflutningur setti mig hins vegar líka í taugarnar á mér. Almennt séð hefði ég áhuga á einhverju hæfilega stóru og samanbrjótanlegu til að ferðast með sömu aðgerðir. Segjum eitthvað eins og AKG K450 með þráðlausu og W1 flís.
K450? Jæja, ég mun muna þennan brandara í langan tíma. Ég hef aldrei upplifað svona hausverk og man það ekki. Og gæði eins og úr símaklefa. Úff... kom aftur á þriðja degi (tegundirnar voru að leika sér).
Og hvers konar tónlist hlustar þú á og hvers konar heyrnartól?
Hæ, ég er ekki takmarkaður af tegund, ég hlusta á það sem ég fíla (kannski nema blásarasveitir). Eins og er á Sennheiser Momentum Wireless, hef ég verið að leita að einhverju með hávaðaminnkun fyrir samgöngur og hávaða á skrifstofunni. Passaðu þig á AKG - þeir eru með hörmulegar miðstöðvar. En kannski hentaði hljómurinn þeirra mér bara ekki eða ég var með vitlaust verk, ég get ekki útilokað það.
Svo ég er ekki hissa á því að þú eigir í vandræðum með gæði AKG K450, þegar þú ert með heyrnartæki fyrir 4 sinnum hærra verð ;-).
Ég skipti yfir í þau úr heyrnartólum fyrir 500 CZK, svo ég var mjög sáttur ;-). Einnig langaði mig í eitthvað frábær flytjanlegt, og þetta eru það. Ég var upphaflega að íhuga Koss Porta.
Annars eru þínir enn stærri, svo ég myndi búast við að jafnvel fyrir svipað verð væru þeir líka af betri gæðum. Persónulega finnst mér gaman að þeir séu aðeins meira bassaþungir, það er mikilvægt fyrir mig.
Að fara í heyrnartól úr hærri verðflokki er alltaf frábært, en svo aldrei öfugt ;-). Þeir sem ég er með í vinnunni á um 900 CZK, ég er bara með þá á hausnum af nauðsyn því þeir gefa frá sér hræðilegt hljóð.
Á þeim tíma þegar ég prófaði AKG þá voru Momentums ekki einu sinni búnir til — ég var í Sennheiser PXC 360 BT... sem, þó þeir séu með hávaðadeyfingu, voru samt allt öðruvísi hvað varðar hljóð... og þeir voru nokkuð sambærilegir í verði. Ég vann á Momentum árum seinna... eins og þú segir, maður reynir einu sinni og leiðin liggur ekki niður :-)
Og hefur þú einhverja reynslu af einhverju eins hreyfanlegu og K450, en ertu ekki með betra hljóð?
Annars veit ég ekki hvort það sé kostur að ég sé ekki enn komin í bestu bitana ;-). Það þarf að vera eitthvað lítið í eyranu sem getur sigrast á því sem stóru mínir eru ;-).
Hins vegar, með Ip ertu með heyrnartól, ef þú vilt þráðlaus þarftu að borga aukalega. Ég sé ekki vandamál við það.
https://uploads.disquscdn.com/images/907257c09f7f7f1e5397bd31cac97dc15226219fe55926492ba5a496ba2ea8ab.jpg
Golden Gear IconX? Ertu að meina heyrnartólin sem notendur kvarta yfir að í raun endast klukkutíma, max einn og hálfan tíma og duga ekki einu sinni lengur? Og sem eru svo oft aftengdir símum af sömu tegund og Alza hafði lengi með sér, að ekki er mælt með vörunni, að viðskiptavinir töldu hana óáreiðanlega? Svo sannarlega, þetta er sigur :D
En ekki kaupa of dýrt fugladót. Það er enginn að neyða þig til að gera þetta - og þú þarft ekki að æsa þig.
Góður texti. Ég sé þetta alveg svipað.
Formið heldur alls ekki í eyrað á mér. ég horfi Hámark vafinn inn í klassískt froðuhlíf og ekki tilvalið heldur. Er ég með óeðlilegt eyra? ? Eða er einhver með svipað vandamál??
Þú ert með óvenjulegt eyra.. þau passa mig alveg.. ég veit ekki einu sinni að ég er með þau í eyranu :) Prófaðu eyrnalýtaaðgerð :DD
:-) :-) :-)